メタデータは混乱を招く可能性があります。トニー・アボット首相、ジョージ・ブランディス司法長官、マルコム・ターンブル通信大臣に聞いてみてください。彼らは何年にもわたって、データとそれが実際に何を意味するかについての考え方を変えてきました。
木曜日、オーストラリア政府は次のように発表した。データ保持法案を議会に提出します。この法案の主な焦点は、政府が犯罪と戦うことができるように、インターネット サービス プロバイダーと通信会社が顧客のメタデータを 2 年間保持することを保証することです。
関連項目:
オーストラリア人が、政府によるメタデータの正確な定義とは何か、データは 2 年後にどうなるのかなど、この法案の未定義の要素に多少の不安を抱くのは無理もありません。また、この法案を推進した指導者たちの歴史を思い出したり、インターネットの保管庫を利用したりしたことがあれば、もう少し緊張しても許されるだろう。
今年 8 月の時点では、トニー アボット首相はメタデータについてあまり理解していませんでした。 Todayとのインタビューで、彼はそれを封筒に例えた。ほとんどの若い iPad ユーザーは、このコンセプトを聞いて頭を悩ませました。
ウェブ閲覧履歴が保持されることを示唆する彼のコメントに対して混乱が広がった後、彼の事務所が発言を明らかにした閲覧履歴を取得するには令状が必要であると述べています。
今年8月にも、ジョージ・ブランディス司法長官はメタデータの概念を理解できなかった。スカイニュースでのこのぎこちないインタビューで、ブランディス氏はデータ関連の質問に答えるのに苦労し、政府はオーストラリア人が訪問した「ウェブアドレス」の記録を保持すると述べた。政府は会見後、立場を明確にするよう迫られた。
ブランディス氏はまた、2012年の諜報・安全保障合同常任委員会でデータ保持についていくつかの考えを述べた。インターネット業界からの証拠では、コンテンツが直接または偶発的に保持されないという保証を政府が与えることはできないと述べた。
「インターネットの閲覧履歴や使用が強制保存制度の対象にならないことが絶対的に保証されない限り、国民が（データ保存）提案に強く反応しないことは100万年経ってもありえない」とブランディス氏は述べた。 2012年に。
政府内で何年も混乱があった後、政府がこの点を明確にしたことを嬉しく思います提案されている法案では閲覧履歴は除外されます。
の法案説明覚書同氏は木曜日、メタデータと保持のいくつかの側面を明確にし、「インターネット閲覧データは明示的に除外されるべき」であり、保持では「コンテンツも除外される」（電子メールの本文や電話での会話の詳細など）と述べた。
また、メタデータとは何かについての一般的な説明も行っています。「通信データとは、お互いに電話をかけた人の電話番号、会話の長さ、メッセージの送信元の電子メール アドレスなど、通信に関する情報です。が送信された内容と、メッセージが送信された時刻。」しかし、情報と安全保障に関する議会合同委員会は、メタデータをより具体的に定義するタスクが発生します。
マルコム・ターンブル通信大臣は、2012年に労働党政府が提出したデータ保持提案に絶対的に反対したが、この提案は彼の党の現行案と類似点があった。しかし、政府の政策を紹介した木曜日に心変わりしたようだ。の前政府の計画携帯電話の通話日時、電子メールの詳細、個人を特定できるインターネット アドレスなどの顧客データを収集することでした。蒸気が出たことはありませんが、非常に聞き覚えのある音です。
2012年にメルボルン大学で行われたアルフレッド・ディーキンの講義にて, ターンブル首相は、オーストラリア人は自分の選んだ時期に自分の情報を削除する権利を持つべきだと述べた。
削除されたメールは本当に削除されたのでしょうか?削除したと思っていた Web ページがどこかにキャッシュされていないことをどうやって知ることができるのでしょうか。恥ずかしい写真がコピーされていないこと、愚かなブログ投稿やスクリーンショットにキャプチャされたツイートがコピーされていないことをどうやって確認できるでしょうか。別の言い方をすれば、もし私たちが何かを記録する権利を持っていて、それが保持しなければならない会社や財務記録とは異なり、私的な性質のものである場合、それを削除する権利を私たちは持つべきではないでしょうか？
ターンブル首相は、どのような資料が保管されるのか、なぜ保管されるのかなど、提案に明確さが欠けていることが懸念されており、明確にする必要があると述べた。また、意図的ではなかったにもかかわらず、コンテンツ データを誤って保持してしまうリスクは高いとも考えていました。
法執行機関、治安機関、諜報機関はメタデータ (データに関するデータ) のみを利用できるようにするという意図が意図されていますが、メタデータとデータがどのように区別されるのかについては説明されていません (「件名」のように、この 2 つは混同されることがよくあります)電子メールの行）、メッセージが渡されて復号化されると、なぜその両方がすぐに利用できないのか、実際、IP の世界では、時刻、日付、サイズ、送信者、受信者、および場合によってはその記録を保持することがいかに容易であるか、の主題内容を保持せずに電子メールを送信します。
同氏は、この提案は「まさに間違った方向に向かっているようだ」とし、当時の政府による個人の自由を抑圧する新たな一歩であると主張した。
確かに、忘れるデフォルトから永久記憶へのデジタルシフトの結果を考えるとき、私たちは、単にプライバシーに対する個人の権利だけでなく、自分が持っているものを削除する権利を持つ個人の権利を可能な限り回復するよう努めるべきです。アナログの世界と同じ方法で作成されます。さて、このデータ保持提案は、言論の自由を抑制するためのギラード政府による最新の取り組みにすぎません。
面白い。
