これまでの最高の Chromebook: Acer C720 と Chromebook 13

編集者注: Mashable Choice の選択は、Acer Chromebook C720 にのみ適用されます。

全部ではないChromebook平等に作られていますが、実際に何が入っているか見てみると…実際にはそうなのです。ほとんどの場合、Intel Celeron プロセッサ、2 GB または 4 GB の RAM、半分手頃なディスプレイ、その他ラップトップに必要なものがすべて搭載されています。ほとんどの場合、実際の違いはキーボード、トラックパッド、およびマシン上にある名前の品質だけです。

[slug="chromebook-citrix-receiver" も参照してください]

Chromebook の人気が高まっている現在、その製造方法も変化しています。 Acer には、大きく異なる要件の 2 つの代表的な例があります。それは、ラップトップのフル パフォーマンスと終日持続するバッテリー寿命です。最新の2冊のノートChromebook C720そしてChromebook 13は、Chromebook の使用方法の競争の場を変え、そのおかげでエクスペリエンスが向上しています。これら 2 台のマシンのいずれかがあれば、必要なものを正確に処理できる安価なラップトップが手に入ります。

この素晴らしい低価格のために、いくつかのトレードオフをする準備をしてください。

Chromebook は強力です

新しい Chromebook C720 は、市場で最も人気のある Chromebook のアップグレード バージョンです。この C720 には、Ultrabook グレードの Intel i3-4005U デュアルコア 1.7GHz プロセッサが搭載されています。これは、サイズと価格が 2 倍以上のラップトップに搭載されているものと同じです。

この 11.6 インチ コンピュータは、より大型で重量のある Chromebook を除けば、最も強力な Chromebook です。Chromebook ピクセル; 4 GB の RAM と 32 GB のオンボード ストレージに加え、100 GB の Google Cloud スペースが無料で付いており、380 ドルという高価格は非常にお買い得です。それは、価格に見合った性能が 2 倍あるからです。

さらに重要なのは、性能が価格に完全に見合ったものであるということです。このC720は速いです。どの Web サイトや Web アプリを開いているか、どの拡張機能が実行されているか、さらには実行されているタブの数さえも関係ありません。 C720 はすべてをプロのように処理します。

私のばかげたテストの 1 つは、ブラウザがクラッシュするまで、より多くの YouTube 動画を同時に開くというものです。 Chromebook C720 は、ゴーストが発生するまでに 56 個の YouTube タブを実行しました。それは正気の沙汰ではありません。しかし、より重要なのは、Gmail、YouTube、その他多数のアプリを開いたまま、Asana、Slack、Google Drive などの複数の重いウェブ アプリを実行できることです。

C720 は主力 Web ブラウザです。

インターウェブ上で暮らし、食事をし、その他ほとんどすべてのことを行う人にとって、C720 は単なるゲートウェイではなく、麻薬です。十分なタブが開いているときの静かなファンの回転音を除けば、スムーズかつ完璧に動作します。そしておそらく最も重要なことは、より高性能の CPU を搭載しているにもかかわらず、C720 は、HD ビデオのストリーミングから、Slack でチャットしながら Jira で一日中過ごすことまで、さまざまなタスクで 8 時間の安定した使用を維持したことです。

唯一の欠点はディスプレイで、まったく使えますが、決してきれいとは言えません。マットパネルは明るく、確かに屋外で使用できます。ただし、「Ultraviolet」のような直感的な映画を見て楽しんでも、その上のすべての色が見えるとは期待しないでください。

これまでのところ、Chromebook の標準はまさにそれです。唯一の例外はサムスン Chromebook 2。 400 ドル以下のラップトップの場合、特に iPhone 6 Plus や Galaxy S5 のような大型のスマートフォンを持ち歩く場合には、それほど大きな問題ではありません。

エイサー Chromebook C720

良いところ

• 驚くほど高速なパフォーマンス

• 8 時間の安定したバッテリー寿命

• 優れたキーボードとトラックパッド

悪いところ

• 表示品質はほとんど問題ありません

• 1080p 画面を備えた 13 インチ モデルはありません

結論

Acer Chromebook C720 は非常に優れているため、フルタイムのラップトップになる可能性があります。

Chromebook は永久に使用できます

Chromebook のスペクトルの対極にあるのは、はるかに軽量な 13 インチ モデルである Chromebook 13 です。Nvidia Tegra K1プロセッサ、で賞賛したのとまったく同じです。シールドタブレットのレビューこのような高速処理を提供してくれるためです。あれはタブレット用でしたが、これはラップトップです。

Chromebook 13 の背後にある本当のストーリーは、2 つのモデルがどのようにしてこれほど長く使用できるのかということです。 1080p バージョンは 11.5 時間持続しますが、低解像度モデル (解像度 1,366 x 768 ピクセル) は丸 13 時間持続します。モバイル CPU のおかげで、13 は消費電力が低いだけでなく (したがって寿命が長くなります)、冷却する必要がないため、ファンがありません。可動部品がないため、バッテリー寿命が長くなります。しかし、繰り返しになりますが、これはタブレットではなく Chromebook であり、2.1 GHz クアッドコア チップは、これまでに検討した典型的な Celeron ベースのマシンでさえ十分なパフォーマンスを発揮しません。

問題の 1 つは速度です。現在の Chromebook の標準は、新しい Web ページを読み込むとき、Web アプリで何か主要なことを実行するとき、または実際に比較的重いことを実行するときに途切れることです。わずかですが目立ちます。 13、特に 1080p モデルでは、その途切れはトゥレットに似ています。

特に多数の拡張機能を実行している場合、パフォーマンスの低下は深刻です。通常、Save to Pocket、PushBullet、Google Voice、AdBlock など、常時 8 ～ 15 個を実行しています。拡張機能を何も使用しない場合は 13 個の方がはるかに高速ですが、Chrome 拡張機能を使用していない場合は、クロムですよ。

問題2は熱です。ファンがないと、外が暑いと、それを補うためにこのコンピューターの動作が遅くなります。タブレットやスマートフォンを使用しているとき、それが多少速いか遅いかはあまり気にせず、後者を期待するのは別のことです。 Chromebook であってもラップトップは高速であることが期待されます。そして Chromebook 13 はその期待に応えません。

悲しいことに、13 は他の Chromebook と同じディスプレイの問題を抱えており、1080p モデルでさえ C720 を含むほとんどのモデルよりも低品質のパネルを搭載しています。暗すぎて色が全然出ません。それにもかかわらず、このラップトップは視覚的に驚異的です。パールホワイトのフレームは、私が典型的なラップトップである C720 と比較するとゴージャスです。 Chromebook 13 を公共の場で使用するときほど、Chromebook の性能について尋ねられたことはありません。

繰り返しになりますが、パフォーマンスが低いということは、バッテリー寿命が大幅に向上していることを意味します。 C720 の 8 時間は素晴らしいですが、Chromebook 13 の 11.5 時間または 13 時間は前例のないものです。特に、集中したセッションを予定していて、一度に 1 つのことしか行っていない場合はそうです。皮肉なことに、あるいはありがたいことに、フル HD モデルが 380 ドルであるのに対し、パフォーマンスは良くてもパフォーマンスが低く、解像度も低いモデルのほうが寿命が長く、価格も 300 ドルと安価です。

エイサー Chromebook 13

良いところ

• ゴージャスなフレーム、優れたビルド品質

• どちらのモデルでも優れたバッテリー寿命

• 300ドルから

悪いところ

• 特に複数の拡張機能やタブを使用した場合、パフォーマンスが低下します

• 表示品質が悪くなる

結論

これより長く使える Chromebook はありませんが、マルチタスクのパフォーマンスが低く、ディスプレイが粗末であるため、売りに出すのは困難です。

パワーか長寿か？

パフォーマンスとバッテリー寿命のどちらがより重要なのかと尋ねるのは奇妙です。 Chromebook 13 と C720 には両方とも多くの機能があります。 13 の見た目が非常に優れているため、私は定期的に Chromebook がどれほど優れているか尋ねられます。 Acer と Google が Chromebook が今後も存続するという声明を出したければ、13 はマーケターの夢です。

しかし、答えはいつも同じです。 Chromebook は優れており、C720 は適切なモデルです。大西洋横断フライト以外の場合は 8 時間あれば十分です。パフォーマンスは素晴らしく、さらに重要なことに、ラップトップはどれくらい高速であるべきかについて誰もが持っている認識と一致しています。 C720 は他のラップトップと同じように使用でき、印象に残るものではありません。

現在の Chromebook の最大の問題は、標準の PC や Mac でできるすべてのことができないということではありません。それがウェブの目的です。それはパフォーマンスです。私たちは皆、ラップトップ、スクリーン、キーボード、トラックパッドなどの付属機能を備えたモバイル コンピューターを目にします。そのため、搭載されているソフトウェアは、標準的なラップトップと同じように、私たちが期待するとおりに動作する必要がありますが、Chromebook はその条件に完全には応えていません。

しかし、C720 は、8 時間のバッテリー寿命、優れたキーボードとトラックパッドを備えており、4K モニターに接続している間もその優れたパフォーマンスを維持します。まったく、MacBook Air ではそこまでうまくはいきません。すべて 400 ドル未満です。