政府は、7か月分の携帯電話の位置データ（その間にあなたが行ったほぼすべての場所の詳細）を入手する前に令状を取得すべきでしょうか？
米国政府はその必要はないと主張し、地方裁判所の判事もこれに同意した。しかし、アメリカ自由人権協会は反対し、そのような機密情報は憲法修正第 4 条によって保護されるべきであり、したがって令状が必要であると主張している。
関連項目:
ACLU は準備書面 (.PDF）月曜日、政府は、2001年2月5日にメリーランド州ボルチモアでバーガーキングとマクドナルドを強盗した2人の被告、アーロン・グラハムとエリック・ジョーダンのそれぞれ約30,000の携帯電話サイトの位置データポイントを入手した刑事事件での捜査を開始した。
このデータは、追跡された 221 日間に被告の電話がすべての通話でどの携帯電話塔に接続していたかを示しています。検察は簡単な裁判所命令でスプリントからデータを入手したが、その基準を満たすのは令状ほど難しくない。
ACLU にとって、その種のデータは非常に詳細かつ明らかであるため、調査に相当し、考えられる原因がある場合にのみアクセスする必要があります。 「その種の情報は、誰かの人生に関する非常にプライベートな情報を大量に明らかにします」とACLUスタッフ弁護士のネイサン・ウェスラー氏はマッシャブルに語った。
ウェスラー氏によると、人が一日のどの時点でも家にいたかどうか、またある夜に家で寝たかどうかを明らかにできるという。この情報により、不倫などの機密情報や、医師の診察やアルコール支援グループへの訪問などの他の種類の個人情報が暴露される可能性があります。
「携帯電話が電話やテキストメッセージを発信または受信するたびに、無線プロバイダーはその通信中に電話が接続されていた携帯電話の基地局を記録します。」ACLUはブログ投稿に書いた。 「したがって、携帯電話の追跡により、政府は過去に遡って、私たちが特定の日にどこにいたかの記録を引き出すことができるのです。」
実際、ACLUはこの事件で得られたデータを分析し、例えば、グラハムさんの妻が婦人科医がいる部門で29件の電話が発着信していたことから、当時彼女が妊娠していたことが判明した。
ACLUは電子フロンティア財団とともに準備書面を提出した（EFF）、民主主義とテクノロジーセンター、および全国刑事弁護人協会。
裁判では、裁判官は、消費者が電話番号などのデータを第三者に引き渡すと主張する、いわゆる「第三者法理」を理由に、位置データにアクセスするための令状は必要ないと考えた。電話会社などの当事者は、これらの記録に対するプライバシーを期待していません。これは、ある意味、同様の議論です。NSAに大量のメタデータを取得するVerizon、AT&T、その他の通信会社からは令状なしでアクセスできます。
しかしウェスラー氏は、この場合にはその原則は適用されるべきではないと考えている。
「携帯電話の位置情報に関して言えば、自発的にその情報を携帯電話プロバイダーに引き渡した人はいない」と彼は言う。さらに、プロバイダーが自分の位置情報を記録していることに気づいていない可能性もあります。
ウェスラー氏は、「日中の近隣、都市、自宅の移動に関して政府がプライバシーに関心がないと主張することは、人々のプライバシー権の理解からまったく乖離している」と述べた。
ACLUはこの事件を2011年の画期的な出来事と比較している米国対ジョーンズ GPS 追跡事件、最高裁判所は、GPS追跡装置を容疑者の車に1か月間貼り付けることは憲法上の「捜索」に当たるとの判決を下した。
ウェスラー氏はまた、特に携帯電話基地局が密集している都市部では、携帯電話基地局の位置データが非常に正確である可能性があるとも指摘しています（以下のボルチモア携帯電話基地局の地図を参照）。そして、携帯電話データ サービスの需要の増加に対応するために、より多くのタワーが設置されているため、精度はさらに向上する運命にあります。 「塔の密度が高いほど、位置がより正確になります」とウェスラー氏は語った。
同氏にとって、政府がこの情報を取得するためにいつ令状を必要とするかについて裁判所が明確な規則を定める時期が来ている。なぜなら「この技術の進む方向はただ一つ、それはすべてのアメリカ人の位置をより正確に追跡することだ」からだ。
クレジット：
