Twitter 上の多くの人は、強い意見を述べたAppleがBeats Electronicsを32億ドルで買収すると噂されている件についてだが、これまでのところウォール街の反応はかなり控えめだ。
複数の報道機関が Apple が製作に近い同社にとってこれまでで最大規模の買収となるにもかかわらず、同社株は金曜序盤の取引でわずか約1％下落した。
関連項目:
BTIGのアナリスト、ウォルター・ピエチック氏は、このタイトルで多くのアナリストと投資家の感情をうまく要約している。投資家向けノート金曜日：「ビーツ・ミー」
Piecyk氏はメモの中で、Beatsブランドのクールな要素が、しばしば世界最強にランクされるAppleのブランドを助けるのに何か役立っているのだろうかと疑問を抱いている。同氏はまた、Beatsのストリーミング音楽サービスの成功にも疑問を呈しており、AppleがBeatsを買収する際の主要な関心はこれだと主張する人もいる。
「ビート社のキュレーションには特別なソースがあるかもしれないが、それはまだ分からないし、加入者の増加はその理論を裏付けるものではないようだ」とピエチック氏は書いている。 「Beats ブランドがそんなにクールなら、サブチャンネルをもっと早く増やすことができたはずではないでしょうか?」
[img src="https://media.ycharts.com/charts/3a32a9415e72860c4b3a657050276802.png" caption="" クレジット="" ]
パイパー・ジャフレー氏とともにアップルのアナリストとして頻繁に引用されるジーン・マンスター氏も、買収の噂について頭を悩ませているようだ。
「私たちはこの動きの背後にある論理的根拠を理解するのに苦労しています」とマンスター氏は投資家向けノートに書いている。 「もちろん、BeatsはAppleに音楽分野で世界クラスのブランドをもたらすだろうが、Appleはすでに世界クラスのブランドを持っており、ブランドのためにブランドを買収したことは一度もない。」
彼は、Apple がその膨大なリソースを使って、次のようなインターネットに特化した企業をもっと買収したほうが良いとまで主張しています。ツイッター、YelpまたはSquare。
長年Appleの内部関係者でさえ、ここでの同社の動機に困惑している人もいる。 「表面的には、これは私にとって何の意味もありません」とジョン・グルーバー氏、デアリング・ファイアボールで書きましたブログ投稿で。
「Beats の製品で Apple に似ているものは何もありません。ブランドでもハードウェアでもありません」とグルーバー氏は続けます。 「この報道が真実で、Apple がブランドを維持するとしたら、それはどうなるのでしょうか? Apple が自社ブランド以外のものを最後に販売したのはいつですか? ...そして、もし Apple が Beats ブランドを維持しないとしたら、どうなるでしょうか?彼らはお金を払っているのですか？」
この取引はアップルにとってこれまでで最大規模となるが、アップルの巨額の現金と事業全体の規模を考慮すると、最悪の場合でも比較的重要ではない。
「30億ドルは同社の現金の2%未満であり、年間フリーキャッシュフローの10%未満である」とBTIGのPiecyk氏はメモに書いている。 「つまり、物事の大局的に見ると、結果に重大な影響を与えるような取引ではないが、パターンの変化が疑問を引き起こしているのだ。」