セス・ローゲンのコメディ『ザ・インタビュー・ウェンズデー』を配信しているストリーミングサービスのリストに目立った欠如があるのを見つけるのは難しいことではない。 Google Playが提供しています。YouTube提供しているのです。 MicrosoftのXbox Liveが提供している。ソニーはストリーミング配信できる特別ウェブサイトを開設した。
それで、どこですかiTunes?
りんごによれば、実はこの映画を上映するメディアパートナーとしてソニー・ピクチャーズが最初に選んだのがこの映画だったという。ニューヨーク・タイムズ--伝えられるところによれば、ソニーは世界で最も裕福なテクノロジー企業に映画をストリーミング配信するよう説得するようホワイトハウスを説得しようとしたと伝えられている。タイムズの匿名情報筋によると、アップルは「少なくとも早いスケジュールには」興味がなかったという。
関連項目:
なぜだめですか？特に iTunes が目立ち、自らを再定義しようと奮闘しているこの時期に、なぜこのような無料の宣伝や話題を他のプラットフォームに移す必要があるのでしょうか?アップルは間違いを犯したのでしょうか？当然のことながら、口が堅いことで有名なこの企業は、この記事やタイムズ紙についてはコメントしないだろうが、長年にわたって Apple を追いかけている人なら誰でも、その性格に合った正当な理由をいくつか簡単に思いつくだろう。
1. 慎重すぎる
Apple がどのようなテクノロジーでも最初に市場に投入することはほとんどありません。ゼロックスは Macintosh よりも前にマウスとグラフィカル ユーザー インターフェイスを持っていました。 Apple の共同創設者である Steve Jobs 自身も、iTunes を使った音楽ゲームに驚くほど遅れていたことをかつて私に率直に認めました。 iPod は最初の MP3 プレーヤーには程遠いものでした。大きな例外は非常に革新的な iPhone で、その機能セットはすぐに Android 携帯電話に追い抜かれました。 Apple Watchは、2001年にiTunesが音楽プレーヤー分野に登場したのと同じくらい、2015年にスマートウォッチ分野に登場するのが遅れることになる。
そんなことは関係ありません。 Apple は最初に何かを作るということを決して考えていませんでした。それはテクノロジーを作ること、つまり使用することですCEO ティム・クックの好きな言葉- より良い。 Apple は、お客様にとって完璧なスマートフォン、完璧なタブレット、完璧なコンピューターになることを目指しています。
それはそれでいいのですが、慎重でゆっくりと繰り返す文化が生まれました。アップルがクック氏の前で迅速に行動することはほとんどなかった。 CEOとしての最初の4年間に新しいカテゴリーの製品を投入しなかったことで、クック氏はその戦略をさらに強化した。
「迅速なスケジュールに載っていない」という言葉だけで、The Interviewに対するAppleの反応だけでなく、ビジネスに対する一般的なアプローチについても、あなたが知るべきことはすべて揃っている。結局のところ、10 年の間に強欲の夢を超えて豊かになった企業理念を変えることはできません。
2. 特に iTunes では、品質にこだわりすぎます
正直に言うと、このリリースは自由と憲法修正第 1 条、その他すべての良い点を表しているにもかかわらず、ザ・インタビューは非常に批判的な「まあ」の 1 つでした。この映画の現在の評価は新鮮ではない映画レビュー集積サイト Rotten Tomatoes では 54% でした。ポスターでは見られない査読者の宣伝文をいくつか紹介します。「非常に陰惨です!」 「行き当たりばったりの勃起ジョークの2時間！」 「共産主義者の食糧不足と同じくらい面白い！」
視聴者がそのように見ているのであれば、Apple は、これは iTunes ブランドにとって本当に良い買い物ではないと推論したのかもしれません。特に、多くの主流ユーザーがこのサービスを初めて体験する場合はそうではありません。
木曜日にクリスマスツリーの下で初めての Apple TV の包装を開ける何千人ものお父さんやお母さんたちのことを考えてみてください。プラグを差し込み、iTunes ムービー アプリを起動します。おい、みんなが話題にしてるあの物議を醸す映画があるんだ！コメディですよね？そうですね、家族全員でクリスマスを過ごすのは楽しいかもしれません。
2 時間、たくさんのディックジョークと 1 回独裁者の恐ろしいスローモーション焼身自殺後になって、その同じ家族はそれほどクリスマス気分を感じていないかもしれません。あるいは、iTunes の宣伝に対してあまり好意的ではないかもしれません。
Google Play には注意が必要かもしれません (ストリーミングをさらに言論の自由のために）。 YouTube は、このサービスでストリーミングを購入できることをユーザーに知らせる必要がありましたが、このプラットフォームはあまり知られていません。同様に、Microsoft は Xbox をゲームだけでなく他のメディアとより密接に関連付けたいと考えています。
しかし、iTunes はどちらかというとあまりにも有名であり、その悪名高い肥大化したデスクトップ ソフトウェアと管理しにくいアプリ インターフェイスによってブランドの地位を低下させています。 AppleはBeats買収後、iTunesの大規模な見直しの真っ最中だ。インタビューの場合偉大なる独裁者のレベルの芸術作品だった, Appleはそれについて別の考えを持っているかもしれません。
しかし、この映画は明らかにそうではなく、合衆国憲法修正第 1 条の自由を祝う温かい輝きが消えた今、Apple は私たちがその事実に気づくことを期待しているのかもしれない。
3. セキュリティにこだわりすぎている
Apple は、ユーザーのために Mac を保護することに熱心すぎるだけではありません（会社がMac OS X の重大な欠陥を修正するために、史上初の自動セキュリティ アップデートがリリースされました。）。同社は製品の機密保持に異常にこだわるだけではありません。カリフォルニア州クパチーノにある同社は、研究開発から広報活動に至るまで、あらゆるものが永久に封鎖されている。
この秋、Apple Watchの基調講演に先立って2つの製品発表が誤ってリークされたとき、ソフトウェア副社長で著名な階級ピエロのクレイグ・フェデリギ氏が発表した。2人のApple従業員が複雑なヒップホップ握手をする様子を映した短いビデオ彼らがドアを通って自分自身にバッジを付ける前に。
それは内輪ジョークの「本当だから面白い」のカテゴリーに入れてください。記者は、One Infinite Loop の建物の 1 つの正面玄関のすぐ内側にある小さなデモ ルームをよく知っています。そのため、新しい情報を明らかにしないように設計された製品デモのために、受付を通過する必要さえありません。
関連項目:
Apple IT が、北朝鮮であろうと他の国であろうと、潜在的な報復的ハッキングを撃退できると考えたのは間違いありません。 Sony Pictures (パスワード ファイルは平文で送信されます) はそうではありません。しかし、なぜリスクを冒すのでしょうか？ジョブズ氏はかつて、紛失したiPhone 4プロトタイプ1台を手に入れたジャーナリストをサンノゼ警察に通報したことがある。ハッカーがティム・クック氏の電子メールを入手した場合の反応を想像できますか?
Apple Watch のような製品が機密性と発売前の期待の高まりによってどれほど繁栄しているかを考えると、Infinite Loop の 1 つの受信箱には文字通り数十億ドル相当の機密情報が存在します。パスワードが 1 つハッキングされただけで会社が潰れることはないかもしれませんが、新しく復活したダウから莫大な価値が失われる可能性があります。
要するに、The Interview for Apple をリリースすることには多くの潜在的なマイナス面があり、プラス面はほとんどありませんでした。 1,500 億ドルの預金を抱える企業にとって、映画 1 回の公開で収益が失われるのは大したことありません。すべての騒ぎが静まり、クリスマスが過ぎ、Apple TV がきちんと開封されれば、最終的には iTunes で「ザ・インタビュー」が特集されると私たちは確信しています。そして、ほぼ確実に Apple Watch で視聴できるようになります。
