ブログとその著者と所有者、そしてジャーナリズム業界のはしごにおけるブログの位置を正確に定義するものについての話題は、決して完全に消えることはありません。それは、解説者が現在を振り返り、過去と比較し、将来を予測しようとする動機が常に何かあるからです。 「大きな格差」の問題をめぐって最近騒がれているものの一部は、ライター／ビデオグラファー／ジャーナリストであるロバート・スコーブルによって引き起こされた。ファストカンパニー雑誌.[img src="https://fitep.trade/tech/natsuki/wp-content/uploads/2008/07/robertscoblepic.png" caption=""credit="" alt=""]
彼の立場は、彼がかなり日常的に繰り返しているものであり、つい最近やったのでもう一度、そうですかブログとその背後にいる人々は主に「自己修正」しています;それらは、書き手と読み手の間でより即時的なコミュニケーションを促進する媒体を構成しており、したがって、あらゆる間違いや中傷、あるいはその間のものは比較的短時間で非難され、修正される可能性があるということです。したがって、最終的な目的は、印刷物のみや編集者への手紙などの時代の伝統的なメディアのファクトチェック方法を上回る、またはそれに取って代わる、精査された成果物です。
もちろんスコーブルの言うことは正しい。少なくとも部分的には。双方向道路の理想に関して、ブログはかなりの成果を上げてきました。 Web ベースのコメント システムに対するまったく自由な見方を好まない人もいるかもしれません。 （スコーブル自身も最近、「荒らし」などを廃止したいという自身の願望を説明したほどだ。）しかし私は、メディアの将来の運命にとっては、それ以前の何年もの間標準であったものよりも、よりオープンなフォーラムの方が良いと考える一人である。インターネットの世界的な大衆化。すべての個人が、規制や節度を最小限に抑えながら、問題についての視点を提供する能力を持っている限り、いわゆる「コミュニティ」が悪者を選別してくれるでしょう。
さらに、ブログの広範な実践は、不敬と強力な意見形成を非常に寛大に組み合わせて機能しており、業界にとっても非常に健全です。一線を越えたり、感性を逸脱したりすることは間違いなく、その結果、多くのトラブルメーカーが散らばっているブログの世界を観察する人もいます。確かに、これは業界内の一部の人々の正確な評価です。しかし、すばらしい生産的な前進もたくさん起こっています。
現在、一部のブロガーは伝統的なジャーナリズムの道をどんどん進んでいますが、古いメディアから学ぶべきことはたくさんあるので、それは良いことです。しかし、オールドメディアもブログの世界からも注目を集めていることがはっきりとわかります。たとえば、オールド メディアは、Web のソーシャルで会話的な方法を重視しつつあります。そして、ある種の会合の真っ最中のこの副産物は、「上げ潮はすべての船を引き上げる」という単純な格言によって適切に説明されると思います。とにかくほとんどのボート。
問題の事実は、ブログが真のジャーナリズム空間にどのように適合するか、またその逆について、通路（通路は徐々に消えつつあることに注意しておく必要があります）の両側の当事者がある程度正しいか間違っているかということです。従来の報道機関が、ブロガーが時々あまりにもトリガーハッピーであると考えるのは正しいことです。一方、ブロガーたちがビッグメディアを批判するのは正しい。ビッグメディア自身が不正確さを大量に抱えていることと、ニュース編集室が何を公開し、何を公開しないのかについてもっと大胆に考えようとしないからだ。
伝統的なジャーナリズムの人々が「まあまあ正しい」と考えているのは、徹底的な徹底への献身です。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、フィナンシャル・タイムズ紙の紙面内には、ピューリッツァー賞を授与する以外にやるべきことがほとんどないほど詳細かつ完成度の高い記事が掲載されています。それは本当です。もちろん、そのような作業を支援するリソースは非常に重要です。それでも、これらの新聞の読者層は確立されており、読者はそこにいて、彼らは夢中になっていると言うだけで十分でしょう。かなりの数の読者は、機関の評判について詳細な調査や批評を求める傾向があり、上記のプラットフォームや同類のプラットフォームほどその欲求を満たす媒体はほとんどありません。 (この点は、物理的な印刷物の衰退とは無関係であることに注意しておく必要があります。)
しかし、ブロガーが有利なのは人間の力です。ブロガーが提供するコンテンツは、単に消費されるだけのものではありません。ここは、世界中のブロガー仲間 (およびコメント投稿者) の間で、より広範な会話を行うための拠点です。そこで重要になるのが共同の事実確認です。そこは、「プロ」と「アマチュア」の両方の思想家のアイデアが飛び交う場所であり、集団心理の概念が実際に最善を尽くすことができる場所です。確かに、オープンなウェブは不条理な出来事に見舞われる可能性があり、そのメディアに優しい光は当てられません。言論の自由は、制限のないことを主張する人々や、一部の言葉は言わず公表しない方がよいと考える人々によって、時々高く掲げられます。中道にいる健全な穏健派の集団も忘れてはいけない。しかし、過去数年間でブログの世界がどうなったのかを見ると、このメディアの利点がマイナス面を上回っていることは明らかです。はるかに。
この話を終わらせてスタートラインに戻すために、これだけ言っておきます。ブログは簡単です。ほとんど簡単すぎます。それほど簡単に実行できなければ、何百万人もの人々はやらないでしょう。しかし、ブログを今日の出版界の偉大な新しいパラダイムにする集団的行為は困難でした。とても難しいです。