『キャロル』はカンヌ国際映画祭でのプレミア公開以来、賞シーズンの話題に加わっていたが、水曜日にはその熱さがさらに高まった。
スクリーン内外でのジェンダー平等がハリウッドの話題となった年に、キャロルはニューヨーク映画批評家協会で作品賞、監督賞、脚本賞、撮影賞を含む主要な賞を4つ受賞した。シャットアウトされていたのに、火曜日のナショナル・ボード・オブ・レビュー賞の発表-- 作品賞は『マッドマックス 怒りのデス・ロード』に代わった -- より信頼性の高い初期のアカデミー賞予測機関であるNYFCCの大きな反発は、オスカーの時期にそのチャンスが訪れる良い前兆だ。
そして、アカデミー作品賞のノミネート作品と受賞作品の圧倒的多数が男性優位の物語であるという事実も、スクロールしてご覧ください。リストを見れば、私たちが何を意味するかがわかるでしょう。Carol がさらに興味深いエントリーになります。
[URL = "https://fitep.trade/tech/natsuki/2015/05/16/cannes-review-1950s-lesbian-drama-carol-is-an-impeccable-mood-piece" も参照してください]
この映画は、1950年代のニューヨークの通りを歩いてダイニングルームに入る若い男性をカメラが追うところから始まり、そこで彼は2人の女性――30代のエレガントなブロンドと若いブルネット――がカップを飲みながら会話しているところを目撃する。お茶の。
これが別の映画だったとしたら、この物語は若い男性についてのものである、あるいは少なくとも彼は観客のニック・キャラウェイ風の覗き見的なフィルターであり、その下で女性たちの世界が表現されていると考えるのが正しいかもしれません。代わりに、視点は若い女性、テレーズ・ベリベット（ルーニー・マーラ）の視点に移り、ハリウッド映画で頻繁に示される男性優位の破壊が始まります。
監督 トッド・ヘインズ認めたオープニングは「『ブリーフ・エンカウンター』からそのまま抜き出したもの」だという。デヴィッド・リーンが1945年の映画をワンシーンで締めくくったが、そのシーンの意味は、観客が物語を読み進めるまでに完全に変わってしまい、そのシーンが劇場で再び再生される。終わり。
これは、冒頭から観客を引き込む素晴らしい動きであると同時に、物語がこの青年のものではないこと、つまり彼は単なる脇役に過ぎないことを知らせる重要な視点の変化でもある。テレーズと名ばかりのキャロル（ケイト・ブランシェット）との関係をざっと見てみましょう。
それ以降、テレーズとキャロルは男性キャラクターのレンズを通して二度と見られることはありません。
ハリウッドをめぐる最近の会話が始まり、不平等に対処する映画業界における女性の経験、最近の多くの研究で明らかになった不公平な雇用慣行また、女性のバランスの取れた役割が不足していることも問題です。
南カリフォルニア大学の研究によると、2014年の時点で、女性が主演または副主演を演じた映画は100本中21本のみで、45歳以上の女性が演じた作品は1本もなかった。性的な服装をした女性はここ数年で 27% から 27.9% に増加し、一方、ヌードは 26.4% に跳ね上がりました。
「私たちは、女性俳優の非常に若い年齢から始めて、外見とセクシーさ、言ってみれば男性の視線に焦点を当てているのを実際に見ています」と、このイニシアチブのディレクターであるステイシー・L・スミス博士は次のように述べています。言った潰せる。
しかし、2人の主演女優（うち1人は46歳）を中心とした『キャロル』は、一縷の希望をもたらしている。
女性の主体性と権力に焦点を当てることで、少女が自分自身の人間であるのではなく、少年の目を通してのみ見られる、ボーイ・ミーツ・ガール、少女が追跡の対象になるという物語を避けている。実際、タイトルが示すように、キャロルはテレーズの弱い執着の対象ですが、それはある時点までに限られます。その後、彼女は自分自身の主体となり、「自分の利益に反して生きる」のではなく、自分自身と自分の欲望のために立ち上がるために、娘の完全な親権を放棄する決断を下します。
キャロル役のケイト・ブランシェット。 クレジット: キャロル
テレーズとキャロルの関係には確かに障害がないわけではありませんが（結局のところ、1950年代のアメリカです）、つまり人生の男性からの障害はありますが、障害は私たちの恋人が再びお互いを見つけることを妨げません。確かに、二人の関係は止まった -- キャロルのもうすぐ元夫となるハージが、娘の完全な監護権を求めて訴訟を起こすために、不倫の証拠として彼女の情事を残酷に利用したことが、キャロルの関係の最大にして終焉だったかもしれないテレーズと一緒だけど、そうではない。テレーズのボーイフレンドがキャロルとの関係を屈辱的に却下したことで、テレーズは年上の女性に対する気持ちを自覚することができなかったかもしれないが、そうではなかった。
ケイト・ブランシェットがこの映画、特にあるセックスシーンについてIndieWireに語ったとき、彼女は2013年のフランスNC-17で物議を醸した生々しい7分間のセックスシーンに言及し、「ブルーは最も暖かい色ではない」と語った。膜。シーンだけでなく、映画全体も魅力的でした批評家の間での論争男性の視線、そのスター、レア・セドゥとアデル・エグザルコプロスを展示するために、どちらも記録に残りましたアブデラティフ・ケシチェ監督がセットで搾取されていると感じさせたと批判した。
それどころか、ヘインズ監督の『キャロル』のセックスシーンは、二人が最終的に物理的に実感できる親密さのレベルを伝えるために、優しいクローズアップで撮影されている。観客は、まるでカーテンを引いてキャロルとテレーズに正当なプライバシーを与え、彼らの関係の覗き見的な見方を拒否するかのように、映像がぼやける前に彼らの親密さを一瞬だけ垣間見ることができます。
この映画の製作に15年かかった理由を尋ねられたとき、ヘインズは登場人物がレズビアンであるという事実がそのプロセスの原因だとは考えなかった。むしろ「二人の女性についての映画だから」と彼は語った。ガーディアン。 「ケイトとルーニーはどのフレームにも登場します。指揮官はいない。」
脚本家のフィリス・ナジもこれに同意し、こう語った。ガーディアン「何年にもわたって非常に多くの人々と話し、それをまとめようとしてきた私の気持ちは、同性愛者の女性であるというよりも、むしろ同性愛者であるということです。それは女性であるということです。映画の資金調達に関して言えば、それは非常に難しいことだ。こんなことを言わなければならないのはとても残念です。しかし、テルマ＆ルイーズでさえ一世代前のことです。」
しかし運が良ければ、キャロルは将来の映画投資家たちに、二人の女性を描いた映画は決定的に力強い女性らしさで観客と批評家を同様に魅了することができ、またそうするだろうということ、そしてハリウッドが愛についての映画を売るのに支配的な男性主演は必要ないということを示すことになるだろう。