もうお気づきかと思いますが、ホラバックビデオこれは10月下旬にネット上で話題になった。ニューヨーク市を歩いて10時間以内に100回以上の猫の鳴き声を経験した女性を隠しカメラが追跡した。
気づかなかったかもしれないのは、このビデオのコメント セクションとそれが共有されているソーシャル フォーラムです。最も頻繁にコメントした人の中には、一方ではこの扱いを非難し、他方では擁護する男性もいた。
クレジット: YouTube
クレジット: YouTube
ビデオの目的の 1 つが男性たちに話をさせることだったとしたら、それはうまくいきました。
議論の主な柱をまとめるために、私たちは 2 人の男性に、このビデオの最大の長所と欠点、そして一般的な「ハラスメント」の定義に取り組むよう依頼しました。の創設者であるポール・エラムを紹介します。男性のための声、男性の権利ニュースサイト、およびその創設者アマニ・ヘロン地下室からの真実ブログおよび家庭内暴力反対の擁護者。
まだ Hollaback ビデオをまだ視聴していない場合は、まず視聴することをお勧めします。
Hollaback のビデオを見た後の最初の反応は何ですか?
ポール:Hollaback のビデオに対する私の最初の反応は、非常に欺瞞的だということでした。 「おはようございます」「神のご加護を」は今ではセクハラや脅迫？誰の歪んだ世界観の中で？動画には、路上で見知らぬ人を数分間密着するなど、一線を越えたと思われる行為があった。ただし、表示される内容の多くは無害で、友好的ですらあります。
このビデオは、男性に対して、女性との会話を完全に避けるべきだという、かなりぞっとするようなメッセージも送っている。口調は「話しかけられたら話す」ことをほのめかしており、そのルールを破った者は嫌がらせの罪を犯します。動画では多様性を主張しているにもかかわらず、ほぼアフリカ系アメリカ人とヒスパニック系だけだった男性たちにとって、これはどのようなメッセージなのだろうか？肌の色に関係なく、そのようなメッセージを誰にでも送信することが健全だというわけではありません。
そのすべてにおける暗号に対する偏見は実際には非常に驚くべきものであり、このビデオのプロデューサーはそれについて非難されるべきです。確かに、路上での嫌がらせは、男女問わず調査する価値のある問題です（はい、男性にも起こります）が、帽子の先端や毎日の挨拶をすべて街頭犯罪としてターゲットにする必要はないほど、現実は十分にあります。
ポールの冒頭の発言を音声で聞いてください。
アマニ:ポール、あなたは、なぜこの会話をするのにこれほどの時間がかかるのかを見事に説明してくれました。あなたはこのビデオを見て、数え切れないほどの女性たちから、このビデオは自分たちの日常生活を反映していると言っているのを聞きましたが、あなたの結論は、それは欺瞞的であり、女性たちにどう感じるべきかを伝えるということですか？
会話はシンプルです。女性は人間として、迷惑な会話やコメントを絶えず浴びせられずに街を歩く権利があると思いますか?私たちのほとんどは、どんなに礼儀正しくても電話勧誘員を嫌います。では、空間への物理的な侵入という追加の側面がある路上で、なぜその行為を許すのでしょうか？
さて、このビデオの人種政治が不穏なものであったことは確かに認めます。路上での嫌がらせが黒人やラテン系男性に限定されているという考えは明らかに誤りであり、白人男性を除外するのは批判に値する。そうは言っても、ビデオ内の人種差別的な内容に対処することと、その人種差別を利用してそのトピックを一斉に扱うことから注意をそらすことの間には違いがあります。私たちは両方の議論を同時に行うことができます。
アマニ氏の冒頭の主張を聞いてください。
ポール:このビデオは自分たちの日常生活を反映していないと言う多くの女性や、私と同じようにこのビデオを人種差別的、性差別的、欺瞞的であると解釈した女性たちから聞いています。
これは女性だけについての会話ではなく、人類のあらゆる領域の人々についての会話です。私はすべての人間が受けるに値すると信じています（ここに理想的な扱いを挿入）が、人間の共存の現実も理解しています。不完全な場合もあります。
物乞い、話しすぎる見知らぬ人、嫌がらせや不適切な発言をする人、営業マン、アンケート調査員、さらには横柄なビデオ制作者など、人生には迷惑な存在がたくさんいます。私たちはすべての人間の間に壁を築く必要があるのでしょうか？誰にも「おはよう」と言われても気にせずに仕事ができるように、みんなを黙らせるべきでしょうか？確かに冗談ですよ。
アマニ、ここはレッドカーペットではなく歩道だ。
男性が見知らぬ女性と話したい場合、その前に何を考慮すべきでしょうか?誰もが安全で尊重されていると感じられるようにするための正しいアプローチは何ですか?
アマニ:男性が知らない女性と話したい場合は、人間関係の基本的なルールに従うことをお勧めします。会話には相互の関与が必要であり、基本的な礼儀が適用されます。人々の境界線と時間を尊重し、アイコンタクトを確立し、礼儀正しくしてください。自分には何か見返りを求める義務があるという考えを捨ててください。女性を性的な対象ではなく、同じ人間として扱うと、それがいかに簡単かに驚くでしょう。
このビデオを攻撃している人々は、この会話を、礼儀正しい挨拶をする権利を脅かしている、あるいは人々にお互いに話をしないようにと言っていると組み立てようとしている。これは明らかにばかばかしいものであるため、ストリートハラスメントの撲滅に取り組んでいる人はこれまでにそんな議論をしませんでした。ただし、誰かと話すことと、誰かに向かって話すことには違いがあります。あなたの前を通り過ぎて、反応することに興味を示さない人に怒鳴るのは会話ではありません。相手があなたを認めていないからといって、それを繰り返すのは、たとえ口語的な言葉であっても嫌がらせです。
話は簡単です。人々は、嫌がらせや危険を感じないようにするための戦略を立てる必要がなく、（歩道であろうとレッドカーペットであろうと）快適に歩くべきです。欠陥を認めることができるのであれば、なぜそれを修正する努力をすべきではないのでしょうか?
ポール:このビデオを見た後、男性が考えるべきことの 1 つは、彼が何を言ったか、どのように言ったかに関係なく、彼のアプローチが記録され、後で街頭犯罪として描かれるかどうかです。
真剣に、アマニ、「おはよう」と言うことが嫌がらせ行為であるなら、一体何が安全と敬意を伝えることができるでしょうか？
方程式からジェンダーを取り除く時が来ています。女性を、自分の世界では無力で、「興味ない」とも言えず、もしかしたら「こんにちは。あなたもおはようございます！」とさえ言えない無力な人間として幼児化するのはやめてください。
恐怖を生み出すことを目的としたイデオロギー的な物語を生み出すために男性を悪者扱いしても、女性がより安全になったり、より尊敬されるようになることはありません。ところで、男性も尊敬に値します。女性に興味を示すために彼らを気味の悪いものとして描くことは、非常に失礼です。
これらすべてを性的な言葉やその他の言葉ではなく、人間的な言葉で組み立ててはどうでしょうか?他の人間に対するあらゆる関心の表明を、何か邪悪で危険なものとして組み立てないのはどうだろうか?ソーシャルエンジニア志望者らの不合理な命令を避けてはどうでしょうか?おそらくそれは、黒人地区での魅力的で胸の大きな白人女性の悲惨な闘争を嘆くビデオを制作する傾向を阻止するのに役立つだろう。
アマニ:ここで、メリットに基づいて問題を議論できない場合に何が起こるかを見てみましょう。あなたは現実に対処する代わりに、自分自身のボギーマンを生み出そうとしました。男性が他人に嫌がらせをせずに大人の会話をすることができないと考えるなら、あなたは男性を悪者扱いしていることになります。
女性は幼児化されることなく、この会話を主導しており、何年もそうし続けています。フェミニスタ・ジョーンズと彼女の #YouOkSis との仕事を見てください。ストップ・ストリート・ハラスメントの創設者であるホリー・カールがいる。アマンダ・シールズはそれについて率直に語っている。あらゆる背景を持つ女性たちが、自分たちのストーリーを共有し、書き、組織化しています。それらの声を消すのではなく増幅すれば、本当の会話ができるようになります。
変人として描かれるのが怖いなら、変人にならずに人に敬意を持って接しましょう。誰かがあなたの行動が失礼で迷惑で、不快に感じさせたり、脅迫したりすると言ったとき、分別のある大人であれば謝罪し、その理由を理解しようとして、それを正すでしょう。あなたはこれを、交戦条件を管理する「権利」に焦点を当てたいと考えています。これは、誰かが平和に通りを安全に歩く権利に優先するものではありません。
ビデオに映っていた女性は何度も殺害の脅迫を受けました。それはなぜだと思いますか?
ポール:そのため、ワインドアップが必要なほど激しくアイロールをすることになります。
イデオローグがインターネットを利用して突飛な主張、例えばおはよう = セクハラを行うことは、ますます一般的な現代現象であり、その結果、インターネット上で最も堕落した愚か者たちが愚かで報復的なコメントをすることになります。
これには通常、「ほら、彼らはすべての女性を黙らせようとしているのです！」が続きます。それと戦うのを手伝ってください！」この行動喚起は、沈黙を強いられたとされる人々に代わって行われる最新の募金活動と結び付けて、メディアによって繰り返し繰り返されることがよくあります。
インターネットには荒らしが溢れています。中には失礼な、脅迫的なコメントをする人もいます。また、無礼で脅迫的なコメントを引き出し、現金に換金するために、奇抜で偏った欺瞞的な動画を作成する人もいます。
そしてそれはまさに私たちがここで見ているものです。近くの募金活動に頼っても、結局のところ、男性でも女性でも、路上で誰もが安全になるわけではありません。
アマニ: ポールはまだ空想のドラゴンを倒すのに忙しいので、私たちを現実の世界に連れ戻してあげようと思います。
自分の世界観が脅かされていると感じている人は、人々が感じていることを聞いて理解するのではなく、現状を守るために暴力的に攻撃することを選択します。だからこそ、ポールはレイプや殺害の脅迫を「ますます一般的になっている」として冷酷に一蹴し、それを自分の身を守るために道を歩いている自分を撮影することと何らかの形で同一視したり、ビデオがそれを誘発したと示唆したりすることができるのである。
デトロイトで男性の嫌がらせを拒否したメアリー・スピアーズが射殺された事件や、プロムのデートを断ったためにコネチカット州で刺殺されたマレン・サンチェス事件と同じ本能だ。しかし、ポールのような人々は、女性の身体、注目、時間（または他の人間の権利）に対する権利がないという事実に対処する代わりに、自分自身を犠牲者にし、これを女性の「権利」に基づいて誤って組み立てようとします。こんにちは。そんなことは一度もなかったし、現実を無視することはあらゆる人の知性に対する侮辱だ。
このビデオを批判するために使用された恐怖を煽ったり、論理的な言いがかりとは対照的に、このテーマは驚くほど単純です。「女性に嫌がらせをしてはいけない」というものです。
一般的に、なぜ女性は見知らぬ男性に対して男性の女性に対する扱いが異なるように見えるのでしょうか?そのような二重基準が存在すべきでしょうか？女性は公共の場で男性にどのように接すべきでしょうか?
ポール:この質問には多くの仮定が含まれています。私は、並外れた体格と美貌を持つ男性を使って、街頭の「嫌がらせ」ビデオを模倣したビデオを見ました。彼は女性や同性愛者男性から繰り返し「嫌がらせ」を受けたか、少なくとも彼らはその「暴行」を記録した2分間のビデオを作成できるまで、彼の歩くビデオを集めるのに十分な時間を費やした。
ここでの二重基準は、女性の行動が否定されたり、軽視されたり、あるいは重要ではないとみなされることです。そして実際のところ、それらは重要ではありません。私は、誰かが女性に「おはよう」と言うのと同じように、男性に起こったことをトラウマとして特徴付けることでこのヒステリーを煽るつもりはありません。
犯罪統計を調査すると、路上で実際の暴力犯罪の被害者となる可能性が男性のほうがはるかに高いことがわかります。そして、そこに二重基準が信じられないほど目立つのです。路上では男性の方が断然危険にさらされているのに、私たちは女性の注意を引こうとして、その過程で少数派をターゲットにする男性の悪について実際に議論しているのだろうか？すごいですね。
女性は誰に対しても敬意を持って接するべきです。男性もそうすべきです。時には両方が利益をもたらさないという事実から誰も利益を得るべきではありません。
アマニ:女性が知らない男性に対して一般的に異なる態度で接する理由については、ほとんどの場合、私たちがどのように社会化されているかに起因します。女性は男性と同じように交流する義務があるとは教えられていません。日常生活で私たちが浮気したり、単に会話したりする方法の違いを考慮したとしても、男性に見られるような、望ましくない関与で嫌がらせにつながる権力に対する攻撃性や拒否感はありません。
ポールの頭が爆発する前に、そうです、女性が男性に嫌がらせをすること、男性が男性に嫌がらせをすること、あるいはそのバリエーションも間違っているのです。私たちがこのような言葉でこの問題について話しているのは、男性が他のどのグループよりもはるかに多く女性に対してそうしているからです。
あなたは、男性が路上で危険にさらされていると持ち出しますが、脅威は他の男性からのものであることには言及しません。それらの行動に立ち向かうことで、両方の問題が一度に解決されます。それに取り組むために女性の懸念を無視する必要はありません。彼らの安全は男性と同様に重要であり、平等に尊重されるべきです。
現時点では、女性に嫌がらせをしないという点では全員が同意できると思います。この種の注目をうれしく思う女性もいれば、それを嫌う女性もいるということは、私たち全員が同意できることです。しかし、ハラスメントの定義は主観的なものです。最後に、ハラスメントの教科書的な定義を簡単に説明してください。
ポール:実際のところ、女性だけでなく、黒人やラテン系アメリカ人だけでなく、誰も嫌がらせをすべきではないという点には同意するほかありません。しかし、辞書には「攻撃的な圧力または脅迫」と書かれているので信頼できます。そのビデオで私が見たもののほぼすべては資格を満たしていませんでした。
言論の自由をハラスメントと定義することは、特に営利を目的とした場合、危険で邪悪な行為です。
アマニ:最も簡単な言葉で言うと、ストリートハラスメントは、嫌がらせをする人に迷惑、屈辱、または脅迫を感じさせる、見知らぬ人同士の招かれざる望ましくない交流です。これは、あまりにも多くの人が公道を歩くことに対するフラストレーションと恐怖の風潮につながるものです。全国的な研究によると、それは次のようなことが起こるということです。女性の65％（男性の25％）そしてほぼ半数の時間には身体的攻撃も伴います。それを止めるために私たちが協力する必要があるのです。