クレジット：
CISPA は、民間企業がサイバーセキュリティの脅威に関する情報を相互に、また連邦政府と共有できるようにすることを目的としています。支持者らは、共有はサイバー攻撃に対する米国のネットワークの防御を強化するのに役立つと主張しているが、反対者たちは――当然のことながら――それはインターネットユーザーのプライバシーを危険にさらすことになると警告している。
CISPA は本当に、まともなサイバーセキュリティ法になる可能性を秘めていました。企業間で情報を共有するのは良い考えですが、連邦政府や国家安全保障局のような怪しげな諜報機関が関与すると、私たちがお気に入りの Web サイトを閲覧している間、ビッグ ブラザーが私たちの肩越しに監視しているように思えます。
ハンク・ジョンソン下院議員がCISPAについて議論中に「今日のこの下院は1984年のような気分だ」と述べたのには理由がある。
悲しいことに、こうしたプライバシーの懸念に対処するはずだった修正案は、理由は不明だが、下院指導部によって審議から阻止された。のバージョンシスパ先週下院を通過したこの法案は、この法案がインターネットユーザーのプライバシーを危険にさらすのではないかという懸念にほとんど対処せず、私も含めて一部の人を失望させた。
現在 CISPA は上院に提出されており、そこで 2 つのことが起こる可能性があります。オーウェル的言語を剥奪し、ユーザーのプライバシーを保護しながら民間企業が相互に脅威情報を共有できるようにするまともな法案を残すか、廃止するかです。議会は新たなサイバーセキュリティ法案を採択し、再試行することができる。
国民の反発が高まっている
「Stop Online Piracy Act」に対する闘争、またはSOPA、その法案が下院で採決に達する前に頭角を現しました。これはSOPAの著者であるラマー・スミス氏が議会での敗北を避けるために法案を取り下げることに直接つながった。
オンラインプライバシーを危険にさらすと主張する人々のCISPAに対する反対はここ数週間着実に高まっているが、反対派が本格的に軍を結集し始めるにはきっかけが必要だった。この法案の下院での可決は、プライバシーを重視するインターネットコミュニティが CISPA に反対する組織を開始するのに必要なまさに好機であることが判明した。
下院はCISPAを可決するのがほぼ運命的だった――採決に持ち込まれるまでに100人以上の共同提案者がいた――が、今度は上院の番だ。インターネットコミュニティは上院に救世主を見出しており、そこでは CISPA が変更されるか廃止される可能性がある（そして変更されるだろう）。
初期の反 SOPA 運動が始まった Reddit で「CISPA」を検索すると、この法案に対する行動をとった最新のスレッドが 10 件近く見つかり、1,000 件を超える「賛成票」と同様に多数のコメントが寄せられています。 Redditor はまた、「」と呼ばれる 4,000 人のメンバーからなるコミュニティを開始しました。議会を観る」では、ユーザーは議会の行動を注意深く監視しています。
ウェブ上の他の場所ではすでに請願が集まっています何十万もの署名。
世論の反対者のほとんどは、CISPA の可決に真っ向から反対しています。一方、民主主義とテクノロジーセンターなどの組織的プライバシー団体は、法案を救済するために上院の修正プロセスに賢明に注目している。
上院がどのようにCISPAを修正するのかを正確に知るにはまだ先のことだが、下院で否決された提案がヒントを提供している。これらの修正案は、より文民による監視を求める批評家の要望や、ユーザーが自分の情報が不当に開示されたと信じている場合にテクノロジー企業が訴訟を免れることに対する不快感に対処したものである。
CISPA と SOPA の主な違いは、CISPA が少なくとも準サポートマイクロソフトなどトップテクノロジー企業の多くが参加しているが、その企業ですらプライバシーへの懸念を理由にこの法案から撤退し始めている。
上院はこの反対の高まりに注意を払い、下院ができなかったCISPAに内在するプライバシー上の懸念に対処するか、それを打ち消すかのどちらかになるだろう。
党派間の分断: サイバーセキュリティ編
CISPAの起草者であるマイク・ロジャース下院議員（共和党、ミシガン州）は、この法案を「超党派の成功」として繰り返し称賛してきた。これにはある程度の真実がある。この法案の共同執筆者はメリーランド州民主党のダッチ・ルッパーズバーガー氏であり、下院民主党議員42人がCISPAに投票した。
しかし、ロジャーズの言葉は議会のサイバーセキュリティ法案の背後にある真実を覆い隠しています。
共和党議員の多くは、国家安全保障と情報共有を重視するサイバーセキュリティのアプローチを支持しているが、民間企業が満たさなければならない政府が定めたセキュリティ基準は要求しておらず、これは圧政的な過剰規制とみなしている。一方、民主党の多くはビッグブラザーをサイバーセキュリティから遠ざけることを主張しながら、これらの基準を望んでいる。
この党派間の分裂により、民主党が支配する上院はCISPAを根本的に変更するか、完全に廃止するかのどちらかになるだろう。たとえ上院が民主党の好みに合ったバージョンの CISPA (または別のサイバーセキュリティ法案) を可決したとしても、下院に戻らなければならないが、そのような法案はおそらく召集で通過しないだろう。
サイバーセキュリティは議会全般の縮図となり、過度の二極化が賢明で効果的な政策立案を妨げるだろう。
オバマ大統領の拒否権の亡霊
オバマ大統領の最高顧問らは、拒否適切なプライバシー保護が施されていないバージョンの CISPA が彼の机に届いた場合、CISPA にはその部門が非常に欠けているとほとんどの人が信じています。
オバマ大統領はこれまでも拒否権の脅しを撤回してきたことで知られている。彼は最終的に、物議を醸している国防権限法に、最も厄介な条項の一部は絶対に使用しないと約束しながら、破棄すると述べた後に署名した。
しかし、サイバー問題に関するオバマ大統領の実績は堅実だ。行政SOPAに反対そして、「国民のプライバシーと市民的自由という基本的価値を犠牲にすることなく、中核となる重要インフラの脆弱性」に対処するサイバーセキュリティ法案を望んでいるが、このハードルにはCISPAは達していない。
民主党が多数を占める上院は、選挙の年に政権が反対するとわかっている法案を可決するつもりはない。それは時間、資源、政治資金の無駄です。彼らはCISPAの問題を解決するか、あるいは議会の傍らに放置しておくだろう。
ここからどこへ行くのですか?
民間企業がサイバーセキュリティの脅威を共有できるようにする法律が切実に必要です。インターネットの悪者は確かに協力しており、善良な者もそれに倣うことを許可されるべきです。しかし、諜報機関がそれに関与しないようにしましょう。デジタル愛国者法は必要ありません。
CISPA 論争の考えられる最良の結果は再起動です。毎日のインターネット ユーザーを含むすべての利害関係者とともに、サイバーセキュリティ法制に新たに取り組みましょう。議会にインターネット ユーザーの立場になって考え、クラウドソーシングで次のサイバー法案を制定するよう要求しましょう。
結局のところ、インターネットはみんなのものであり、私たち全員がインターネットをどのように保護するかについて発言する権利があります。
