クレジット：
これは冗談の投稿ではありません。今朝、ジョン・ベイナー下院議員（米国下院共和党指導者）の事務所から受け取った、インターネット上での議員の自由な言論を抑制するために策定された民主党の計画について語る電子メールと関連する、ブロゴスフィア周辺での議論を見てきました。さまざまなソーシャルメディアウェブサイト。
としてロバート・スコーブルそしてアンドリュー・ファインバーグWeb 2.0 の群衆の中では、実際にソーシャル メディアを取得し、個人的に使用している国会議員が何人かいます。ジョン・カルバーソン氏もそうした人々の 1 人で、これまで Twitter や Qik を積極的に利用して、自分の支持者だけでなく、ウェブの一般的な人々とコミュニケーションを図ってきました。
議会郵便標準委員会委員長のマイケル・カプアーノ下院議員は、これを終わらせようとしている。私は過去の経験から、難解な米国の法政策の詳細を掘り下げると、多くの人が無視し始めることを知っています。そのため、どの部分をスキップすべきかわかるように、太字のヘッダー表示を利用するように努めます。
結論としては、マイケル・カプアーノは何らかの理由で、ソーシャルメディアによって我が国の議員へのアクセスがオープンに移行することを不安または恐れており、その変化を奨励するのではなく、その変化を真っ先に遮断することを狙っているということだ。これは、一部のブロガーが問題の手紙を見て今日到達した結論とは大きく異なるため、私がどのようにしてこの結論に到達したかについては、私をフォローする必要があります。
ポリシーの詳細。おそらく退屈です。
としてマイク・マスニック氏がTechDirtで指摘今日、「既存の下院規則は、議員が他のサイトに『公式通信』を投稿することを実際に禁止している」。この規則は最近、リベラルな独立議員によって提起されました。ケビン・マッカーシー。真の現代リベラルなやり方で、不必要に制限的なルールの緩和や廃止を推進する代わりに、「公式コミュニケーション」と呼ばれる政治的言論から広告を削除することを YouTube に要求するさらなる規制を設けた。
本日送付された書簡は、「公式コミュニケーション」の意味を曖昧にするだけでなく、以下を含む特定の下院統治規則を遵守する必要性を強調することによって、これらの不必要な検閲規則をさらに強化しようとしている。
外部ドメインに投稿される公式コンテンツは、下院事務局が公式目的で作成したものであることが明確に示され、既存のコンテンツ規則や規制を満たしている必要があります。
CHA、ウェブ支援局 (OWA)、またはその他の指定された下院機関は、CHA が定めた要件を満たす外部サイトのリストを維持する必要があります。
おかげでテクノセーラーのアーロン・ブラゼル、文字全体を Scribd の埋め込みとして取得しました。ごゆっくりご覧ください。
カプアーノの手紙-ドキュメントを Scribd にアップロードする
Scribd でこのドキュメントを読んでください。カプアーノの手紙
分析に戻ります。面白いこと？
これを分析するために座った人のほとんどは、共和党が分裂を起こしていると批判するか、問題はどこにあるのか疑問に思っているかのどちらかです。ここでの真実は、私たちがここで扱っているのは議会での発言であり、その間には読み解かなければならない多くの境界線があることは間違いありません。マイク・マスニック氏はTechDirtの取材の中で、この書簡が党派間のツールとして利用されていることへの失望を表明している。ティム・オライリー分かりませんこれがいかに使用量を削減するための陰謀であるか。
私の推測では、これらの人々は偏見を許容してここで慈善活動をしているのではないかと思います。マイケル・カプアーノ下院議員は、自分の言っていることについて無知だと主張することはできない。彼は明らかに、カルバーソンがこれらのサービスを利用し、一般の人々と自由にコミュニケーションをとっている（そして、それに伴うあらゆる肯定的なイメージポイントを獲得している）ことを認識している。賢明なことをする代わりに、すべての議員が言論の自由と非常によく似たこの行動を見習うべきであり、規則の弛緩を奨励するべきであることを示す手紙を書く代わりに、彼は代わりに、今が固執する時期であると判断し、国会議事堂の周りを走り回っているこれらすべての緩んだ唇を締め付けてください。
アメリカの歴史の中で、私、マーク・“リズン”・ホプキンスが誇りを持って自分をリベラル派と呼んだ時代があっただろう。私は言論の自由が好きです。性別、人種、信条、肌の色に関係なく、私たちは皆、憲法上の権利を享受すべきだと思います。私は人々の規制は増やすべきではなく、減らすべきだと思います。
しかし、ある時点から、アメリカの自由主義運動は著しく歪められ、より多くの制限とより少ない自由を意味する傾向にありました。これはこの種の考え方の典型的な例であり、警鐘となることが期待されます。私たちは政治家に、テクノロジーに精通し、認識し、アクセスしやすい人材を必要としています。