国家安全保障局によるアメリカ人の電話記録の大量収集を終わらせることを目的とした監視法案木曜日に下院を通過したプライバシー擁護派はそれを「弱い、””水で薄めた" そして "危険なほど広い。」
関連項目:
米国自由法として知られるこの法案は、バラク・オバマ大統領の方針に従ったものである。1月の議会招集NSAによる米国国民の通話情報の大量収集を終了する。
下院303対121で可決されたこの法案は、米国の電話会社に対し、自社のネットワーク上で行われた通話の記録を18か月間保存し、NSAがその内容をテロ捜査との関連性について調査できるようにすることを義務付けている。
しかし、この法案は外国人に対する保護を提供しておらず、ある関係者によると、米国人を保護する規定は「大幅に骨抜きにされた」という。報告アムネスティ・インターナショナルより。
今起こっていること: 下院採決#NSAPhone Records Collection - C-SPAN のライブhttps://t.co/mbl0lSCRQh pic.twitter.com/FMdsaRkIaH— CSPAN (@cspan)2014 年 5 月 22 日
その結果、当初の支持者の多くが支持を撤回した。
アムネスティ・インターナショナルの安全保障・人権プログラム責任者ジーク・ジョンソン氏は木曜日の投票後、「米国人以外の人々にとってはあまり役に立たなかったにもかかわらず、我々は当初の米国自由法を支持した」とマッシャブルに語った。
良いニュース: 下院が米国自由法を可決しました。悪いニュース: そうする前に中身を壊してしまいました。上院でやるべきことはたくさんある。#NSA @ACLU @EFF #ロット ＃プライバシー— ゲイリー・ジョンソン知事 (@GovGaryJohnson)2014 年 5 月 22 日
同氏はオリジナル版について「大量収集を終わらせる良い一歩」だと説明した。しかし、現在のバージョンでは、この法案がそれを行うかどうかはまったく明らかではないとジョンソン氏は述べた。同氏は、議会はこの法案に多くの「調整の余地」を残していると付け加え、これは現実的な問題だと同氏は述べた。
ジョンソン首相は、「法律に曖昧さがある場合、政権がそれを利用することを期待できる」と語った。
しかし、ACLUワシントン立法局のローラ・W・マーフィー所長は、この法案に対してより前向きな見解を示した。
「完璧には程遠いが、この法案は制御不能になったNSAを抑制するという議会の意図を明確に表明したものだ」と彼女は述べた。声明の中で。 「我々は、この法案が十分に進んでいないと正当に信じている両党の議員を含む多くの人々の懸念を共有しているが、この法案がなければ、全く改革が行われないまま、あるいはさらに悪いことに、下院情報委員会法案が残されることになるだろう。アメリカ人の通信の大量収集を法律で固めた。」
電子フロンティア財団はこれを単に「NSA改革への弱い試み」と呼んだ。
速報：米国自由法が下院を通過。 NSA改革としては弱い試みだ。私たちは上院でより強力なバージョンを目指して取り組んでいます。 — EFF (@EFF)2014 年 5 月 22 日
民主主義・テクノロジーセンターの上級顧問ハーレー・ガイガー氏は、「大量収集の禁止は、曖昧で悪用できるよう意図的に骨抜きにされた」と述べた。 「この法案が、犯罪やテロリズムに関係のないアメリカ人に関する大規模かつ対象を絞らないデータ収集の成文化に変わったとき、私たちはUSA FREEDOMへの支持を撤回しました。」
また、ヒューマン・ライツ・ウォッチのインターネット上級研究員であるシンシア・ウォン氏は、「このいわゆる改革法案は、米国および世界中のインターネットユーザーの信頼を回復するものではない」と述べた。議会が本当の改革を可決するまで、インターネットの自由に対する米国の信頼性とリーダーシップは失われ続けるだろう。」
シリコンバレーも影響力を持つ
Facebook、Google、Microsoft、AOL、Dropbox、Twitter、Yahoo、LinkedInを含む米国最大手のハイテク企業の一部は、この法案が「インターネットユーザーのデータの大量収集を可能にする容認できない抜け穴」を生み出すと警告した。ガーディアン紙が報じた。
議会の反応
自由法の当初の共同提案者であるジャスティン・アマッシュ下院議員（共和党、ミシガン州3位）は今週支持を撤回し、木曜日に「反対票」を投じた。でフェイスブックの投稿可決直前に発表されたこの法案について、アマシュ氏は「今朝下院に提出された修正法案は自由法とはあまり似ていない」と述べた。
今朝提出された法案は、大規模な憲法違反の国内スパイ計画を維持し、成文化したものである。この法案は、非常に技術的な意味でのみ、アメリカ国民のデータの「一括収集」を終わらせると主張している。この法案は、例えば、政府が電話会社にすべての通話記録を毎日提出するよう命令することを禁止している。
しかし、この法案は先週の水面下での交渉で非常に弱体化したため、政府は依然として電話会社に対し、正当な理由がなければ「市外局番616」または「東部からの電話」の通話記録をすべて引き渡すよう命令できる。ミシシッピ川の。」この法案は、合衆国憲法修正第 4 条に違反してアメリカ人の記録を一掃する政府の大規模なデータ収集活動にゴーサインを出した。
法案が上院に提出される中、アマッシュ氏の広報担当ウィル・アダムス氏は、上院司法委員会委員長のパトリック・リーヒー上院議員（民主党、バーモント州）の最近の発言に同議員は上院版の法案にプライバシー保護の追加を求める意向を示していることに励まされていると語った。請求書。同議員は今後も上院での同盟者らと協力していくつもりだと述べた。
木曜日に法案が可決された後、リーヒー氏の事務所は声明を発表した同上院議員は、「我が国の監視当局の改革に向けて重要な一歩を踏み出した」下院を支持したが、自由法に当初の法案に含まれていた改革の一部が含まれていないことに「失望した」と述べた。
同氏は「来月上院司法委員会で米国自由法が審議される際、私はこれらの重要な改革を引き続き推進していく」と述べた。
