クレジット：
ヒューズ氏はTNRの計画を次のように明らかにした。手紙金曜日：
「私たちのほとんどは、ソーシャル ネットワーク、ブログ、そして毎日の情報収集サイトからニュースを入手しています。ウェブは競争を導入し、長く、徹底的で、リソースを大量に消費するジャーナリズムを敵対的だと主張する人もいるかもしれません。しかし、これまで見てきたように、タブレットやモバイル読み取りデバイスの台頭により、状況は常に変化しています。重要なアイデアを伝える方法は以前のものでしたが、この状況が、現代の課題をあらゆる複雑さの中で検証するジャーナリズムの形態を再活性化する機会を提供していると私は信じています。受けた過去15年間の劇的な変化にもかかわらず、彼らに対する飢えは消えていません。」
ハーバード大学でマーク・ザッカーバーグのルームメイトだったヒューズ氏は、フェイスブックの初期の広報活動の先頭に立ったが、最終的には2007年に辞任し、オンライン組織化担当ディレクターとしてバラク・オバマ大統領の選挙スタッフに加わることになった。彼は、前例のない数の若い有権者を魅了したソーシャルメディアでの草の根運動の責任者でした。彼は後に設立しました一緒に、最近合併した社会慈善団体のオンライン ハブ
『ニュー・リパブリック』の発行部数は少なく、スタッフも少ないにもかかわらず、広範囲にわたる影響力を持っています。しかし同時に損失も出ており、多くの人がヒューズ氏が変革に貢献するかどうかを疑問に思っている。
しかしヒューズ氏にとって、The New Republicを次のFacebookに変えることは優先事項ではない。 「利益そのものは私の動機ではありません。私がここに関わっている理由は、私たち、つまり社会全体が必要としているタイプの精力的で状況に応じたジャーナリズムを信じているからです」と彼は語った。
ヒューズ氏は長文ジャーナリズムの制作に専念しており、ツイッターはほとんど利用していないと主張しながらも、新たなオーナーシップについての考えをツイートした。
The New Republic @ の発行者兼編集長の役割を引き受けることができて光栄ですtnr bit.ly/zPWybK— クリス・ヒューズ (@chrishughes)2012 年 3 月 9 日
ヒューズの新しい役割についてどう思いますか?彼は出版社兼編集長としての資質を備えているのだろうか？そして、『ニュー・リパブリック』のような長編ジャーナリズムは、今日の現代のメディア環境においてチャンスがあるのだろうか？コメントでは音を消してください。