フェイスブック操作された何十万人もの人々のニュースフィードを調査し、ポジティブな投稿が多いのかネガティブな投稿が多いのかを見て感情に影響を与えているかを確認しました。研究に火がついた怒りユーザーの間では、同社が科学を装った操作を行っていると非難した。
しかし、そうしましたフェイスブック実際に何か法律を犯しているのでしょうか？マッシャブルは事実とフィクションを区別するために法学教授と話し合いました。
違法だったのでしょうか？
Facebook が法律に違反したかどうかを判断する際には、いくつかの要素を考慮する必要があります。まず第一に、Facebook の利用規約 (同社はこれを「サービス利用規約」と呼んでいます)データ使用ポリシー）は、アカウントを作成するときに、ユーザーが自分のデータが「研究」に使用されることに同意することを明確にしていますが、どのような種類の研究なのかは不明です。
ワシントン大学のプライバシー専門家で法学教授のライアン・カロ氏は、この研究は「不気味」かもしれないが、必ずしもプライバシー法に違反しているわけではないとマッシャブルに語った。
ただし、Facebookの研究が人間を対象とした研究に関する連邦規制の対象となるかどうかは、もう少し複雑だ。もしこの研究がFacebook従業員のみによって執筆されたものであれば、主に連邦政府から資金提供を受けた研究機関に適用されるこのような規制には該当しなかったはずだ。しかし、それ以来、紙この論文はフェイスブックのデータサイエンティストであるアダム・クレイマー氏と、他の2人の研究者――コーネル大学とカリフォルニア大学サンフランシスコ校にそれぞれ勤務するジェイミー・ギロリー氏とジェフリー・ハンコック氏の両方によって執筆された――この問題はより曖昧だ。
マウント・サイナイ生命倫理プログラムのユニオン大学院大学・アイカーン医科大学生命倫理政策ディレクターのミシェル・マイヤー氏は、広く読まれている本の中で次のように説明しています。ブログ投稿コーネル大学とUCSFはいずれも、人間を対象とした研究を行う場合には倫理委員会から許可を得る必要がある。
しかし、ギロリーとハンコックは本当に規制にあるように「研究に従事していた」のだろうか？法律、科学、哲学の交差点の専門家であるマイヤー氏は、それらはそうではないと思うとMashableに語った。によると、脚注この論文では、Facebook のデータサイエンティストが「調査を実施」し、「データを分析」したと述べています。 （他の科学者たちは手を汚さないようにしていました。どうやら彼らは研究を計画し、結果を書き留めただけのようです。）
そしてコーネル大学同意した大学が研究を審査する必要はない、と。
「インフォームド・コンセント」の倫理問題
Facebookの研究は合法だったかもしれないが、複数の専門家は、Facebookがユーザーの感情を操作する許可を求めないのは非倫理的であり、一般的に悪い考えだと述べている。
メリーランド大学の法学教授ジェームズ・グリメルマン氏は、「これは不気味な研究だった。要するに『我々はあなたを幸せにできるか、それとも悲しませることができるか知りたい』ということだ」と述べた。批判された研究。 「フェイスブックはこの実験についてインフォームドコンセントを得るべきだった。フェイスブックは正しいことをしたいと言っている。それは正しいことだ。フェイスブックは科学に貢献したいと言っている。それが科学者の仕事だ。」
しかしFacebookは、これが物議を醸す理由を完全には認めていない。その中で世間の反応、同社は主にプライバシー問題と「強力な内部レビュープロセス」があるという事実に焦点を当てていたが、それについての詳細は明らかにしなかった。
Facebook のデータサイエンティストであるクレイマー氏は、当然のことながらこの研究を擁護しました。言ってる人々への影響は「統計的に検出できる最小限の量」だった。しかし彼ですら、この研究全体が少し不気味であることを認めているようだった。
同氏はフェイスブックへの投稿で、「今にして思えば、この論文の研究上の利点はこの不安のすべてを正当化するものではなかったかもしれない」と書いた。
ユーザーは訴訟を起こすことができますか?
たとえ騙されたとしても、わざわざ弁護士に電話する必要はありません。専門家らは、この研究に関して Facebook を訴えてもおそらく何の解決にもならないことに同意しています。
グリメルマン氏は、「弁護士が当時の具体的な被害を記録できる人物を見つけられない限り、訴訟は非常に長期戦になるだろう」と述べ、具体的な被害とは、例えば、否定的なことだけを考えた結果、自殺した人などである可能性があると付け加えた自分のニュースフィードに投稿します。
「精神的なダメージは考慮されません」とマイヤー氏は言う。 「実際には、何らかの具体的なダメージを示す必要があるでしょう。」