「いいね！」をクリックすると、フェイスブック連邦控訴裁判所が水曜日に出した意見書によると、ポストまたはページは現在、合衆国憲法修正第1条で保護されている言論形式となっており、以前の反対の判決を覆した。
決断（。PDF）Facebookの「いいね！」を保護された言論とみなすことは、裁判所が言論の自由の規則をユーザーのオンライン活動にどのように適用するかについての前例となる可能性がある。
バージニア州リッチモンドの米国控訴裁判所は、Facebook 上での候補者への「いいね！」には、政治的支持を示す現実の行動と同様の保護が与えられるべきである。
意見書を執筆したウィリアム・トラクスラー判事は、「政治的候補者の選挙運動ページにいいねをすることは、ユーザーが候補者を支持していることを伝え、ユーザーをその選挙運動と関連付けることで選挙運動を支援することになる」と述べた。 「インターネットでは、家の前庭に政治的な看板を掲示するのと同等であり、最高裁判所はこれが実質的な言論に当たると判断した。」
この事件は、バージニア州ハンプトンの保安官B・J・ロバーツが、保安官選挙の反対者であるジム・アダムズを支持した従業員6人を不法に解雇したかどうかにかかっていた。職員の一人、元副保安官ダニエル・レイ・カーター氏は、Facebookページに「いいね！」をしていた彼の上司の政敵のこと。
Facebook、解雇された従業員、そしてアメリカ自由人権協会主張したFacebookの「いいね！」は言論の自由とみなされなければならないということだ。これは、雇用主がソーシャルネットワーク上で意見を表明したことを理由に従業員を法的に解雇できないことを意味する。
この問題について最初に判決を下した連邦地方判事は、フェイスブックの「いいね！」は「憲法の保護に値するには不十分な言論」であるとの判決を下した。判事にとって、Facebookの「いいね！」には、憲法上の保護が認められているFacebookの投稿とは異なり、「実際の発言」は含まれていなかった。その他の訴訟事件。
今日、トラクスラー判事はこれに反対した。
「最も基本的なレベルでは、『いいね』ボタンをクリックすると、文字通りユーザーが何かを『好き』という声明が公開されることになり、それ自体が実質的な声明である」と同氏は書いている。
Facebookの法務顧問パンカジ・ヴェヌゴパル氏は電子メールで「Facebookの『いいね！』が合衆国憲法修正第1条で保護されると裁判所が認めたことをうれしく思う」と電子メールで声明を発表した。
ACLUもこの決定を称賛した。 「この判決は、感情が物理的な世界で表現されるかオンラインで表現されるかに関係なく、憲法修正第1条が言論の自由を保護するものであることを正しく認識している。憲法は、Facebook上で候補者に「いいね！」することと、タウンミーティングで候補者を支持することを区別していないあるいは公開集会を開くかだ」とACLUの言論・プライバシー・テクノロジープロジェクトディレクターのベン・ウィズナー氏は電子メールでの声明で述べた。
この判決により、カーター氏と他の解雇された従業員２人の請求が回復された。もし訴訟に勝てば、彼らは仕事を取り戻せるかもしれない。
この決定に同意しますか?修正第 1 条は Facebook の「いいね！」を保護すべきでしょうか?