クレジット：
よくわからない人のために、この議論の 10 のポイントと、どちらが正しいかについての私の見解を示します。
1. グラフを開く: Facebookが「Open Graph」を開始これには、ユーザーがウェブ上のあらゆるコンテンツに興味を表明し、そのデータを Facebook プロフィールに共有できる「いいね」ボタンが含まれています。
2. 出版社のインセンティブ: 出版社は急いでいるこれらの「いいね！」ボタンを自分のサイトに追加し、さらに Facebook の他の「ソーシャル プラグイン」（およびより複雑な Open Graph 実装）を追加します。これは、誰かがあなたの Web サイトで何かを「いいね！」するたびに、その人の Facebook ページからのリンクが作成されるためです。 。 Web サイトは、ユーザーの友人や好みに基づいて、ユーザーにとって最も関連性の高いコンテンツを表示することもできます。これらはすべて、パブリッシャーにとってトラフィックと収益の増加を意味します。
3. 一部の部分が開いています:出版社はまた、特定の項目を識別するためのデータをこれらのページに追加しています。たとえば、コンテンツが曲であることを識別したり、タイトルやバンド名（意味論的データとも呼ばれます）を含めたりしています。これにより、Facebook はウェブ上のすべてのデータベースを簡単に整理できるようになります。このセマンティック データには、Google などのライバルもアクセスできます。
4. 一部の部分は閉鎖されています:Facebook のライバル企業は、実際には「いいね！」データにアクセスできるわけではありません。競合他社が自社サイトに Facebook ログインを実装しない限り、Google などはあなたの「いいね！」に無制限にアクセスすることができません。そのため、Facebook は世界の好みのデータベースを構築していますが、(Facebook ログインを使用して) サイトで Facebook を宣伝しない限り、他のユーザーにアクセスを許可しません。
5. オープンな代替案:Facebook ログインに代わるオープンな代替手段が存在します (例:オープンID）、しかし、Facebook ログインのようにトラフィックやサインアップを促進しないため、パブリッシャーがこれらを使用することはほとんどありません。
6. 輸出禁止:Facebook では、ユーザーがすべての「いいね！」を一度にエクスポートすることもできません。ライバルがより優れたサービスを構築し、自分の「いいね！」をすべてエクスポートして新しいサービスに再インポートしたい場合、それは簡単にはできません。つまり、Facebook はあなたに関する情報のデータベースを構築していますが、実際にそれを所有しているのはあなたではなく、Facebook が所有しているのです。
7. 選択肢が少なくなる:オープンウェブ支持者らは、1つのシステムに縛られるのはユーザーにとって良くない、ライバルはより良いシステムを構築できず、選択肢を提供できないと主張する。
8. 成功の鍵:Facebook への批判は正しいが、Facebook が「ソーシャル グラフ」を自社のデータベースに閉じ込めない限り、同社は広く使用されている ID システムで Web を乗っ取り、自社の価値を獲得する (つまり、多額の利益を得る) ことはできない。
9. マーケティング用語:Open Graph API は完全にはオープンではないため、Facebook は単にマーケティング用語として「オープン」を使用しているだけだという暗黙の主張があります。 Facebook の価値提案は、データの一部を「非公開」に保つことに依存しているため、これはある程度真実です。
10. Facebook の勝利: Facebook がウェブで勝利を収めたユーザーとパブリッシャーのアイデンティティの問題を解決します。また、セマンティック ウェブに関する取り組みの推進にも貢献してきました。ライバルは真にオープンなソリューションで反撃しようとするでしょうが、適切なインセンティブ（パブリッシャーへの大量のトラフィック）がなければ、どうやって競争できるでしょうか?
結論:企業が問題を解決するとき、顧客と企業自体の両方に価値を生み出す方法で問題を解決していることに驚くべきでしょうか?それが資本主義の仕組みではないでしょうか？