[wp_scm_op_ed]
フェイスブックを持っていますAndroid関連のプレスイベント来週にはすでにインターネットは大騒ぎになっています。これは噂の、神話上の、魔法のようなものなのでしょうか？フェイスブック電話?
本当のところは、分かりません。ほぼ 18 か月間、Facebook 電話に関する噂が流れていた --HTCが開発したそして Android のカスタマイズされたバージョンを実行している -- は引き続き存続します。そしてほぼ18か月間、Facebookはその関心を公に否定した独自の電話を構築しています。
昨年9月のTechCrunch Disruptで、Facebookの共同創設者兼CEOはマーク・ザッカーバーグは長々と続けたFacebook 電話が会社に適さない理由について。
彼はこう言いました。
「私たちが電話機を作るとしましょう。私たちはそうではありませんが、もし作ったとしたら、おそらく 1,000 万人から 2,000 万人にそれを使ってもらえるかもしれません。それは私たちにとって針を動かしません。」
「私たちの戦略は、独自のハードウェア システムを構築している他のテクノロジー企業（Apple など）とは異なります。私たちは逆の方向に進んでいます。」
もちろん、Facebook フォンが登場するとしても、CEO がまったく逆のことを計画しながら公の場で発言したのはこれが初めてではないでしょう。アップルでは、スティーブ・ジョブズある製品 (iPod ビデオ) や業界 (携帯電話) を非難したことで有名でしたが、後にその同じ業界に参入したり、同じ製品を作成したりするだけでした。
そこで、Facebook 電話が登場し、ある種の高度にカスタマイズされたバージョンの Facebook が実行されると仮定しましょう。アンドロイド。特に現在の市場の現実とモバイル分野の競争を考慮すると、Facebook 電話はもはや意味があるのでしょうか?
私はノーと言います。
電話をかけるタイミングはもう適切ではない
Facebook フォンの噂が最初に広まり始めたとき、このアイデアは、少なくともビジネスの観点からは理にかなっていました。 Facebook はまだ上場企業ではなく、モバイルファーストの企業への移行を必死に試みていました。
ネイティブのモバイル アプリのエクスペリエンスが非常に貧弱だったという理由もあって、電話を使うのは理にかなっていました。 Android および iOS 用の古いバージョンの Facebook は動作が遅く、Web サイトと同等の機能が欠けていただけでなく、同社はアプリ自体を収益化し、購入者にモバイル広告ユニットを提供する方法を見つけ始めていませんでした。
同時に、世界的な観点から見ると Android がモバイル業界を支配していた一方で、Samsung はプラットフォームの事実上の顔としての役割を確立していませんでした。さらに、2011 年から 2012 年にかけて、Android を実行するほとんどの携帯電話は Android 2.3 ジンジャーブレッドを実行していました。 Android 自体はまだ洗練されておらず、いくつかのコア機能が欠けていたため、Facebook を中心に構築された Android のカスタマイズされたバージョンは魅力的でした。
もうそんなことはありません。 Android はリリースされるたびに、見た目もパフォーマンスも向上しています。 Android 4.2 Jelly Bean はこれまでで最高のバージョンであり、5 月の Google I/O でさらに新しいバージョンが公開される予定です。さらに、Android の顔はもはや Google ではなく、Samsung です。 Galaxy ブランドは非常に強力です。ギャラクシーSIII6月以来、単独で5,000万個以上を販売しています。
さらに、Facebook はモバイルの面でも改善を続けています。同社のモバイルアプリは現在ネイティブであり、同社はモバイル広告ユニットを持っており、モバイルファーストで適切に収益化できるよう、ニュースフィードなどの中核製品に変更を加えている。
サードプレイス市場は混雑している
Facebook のデスクトップ ユーザーは 10 億人を超えていますが、その電話エコシステムは一夜にして誕生するものではありません。
たとえベースとして Android を使用しているとしても、Facebook が携帯電話を製造する場合、Google の Open Handset Alliance の一部として許可されている以上の制御を必要とするだろうと想定する必要があります。良くも悪くも、それは独自のプラットフォームが必要になることを意味します。
Apple と Android 自体がスマートフォンのスペースの大部分を占めています。 3位争いはただの人たちだけが戦っているわけではないWindows Phoneそしてブラックベリー10;また、次のような小規模なモバイル OS との競争にも直面しています。ティゼン、UbuntuそしてFirefox OS。
これらの企業はすでに、iOS/Androidの独占を打破するのが容易な新興市場に進出している。 FacebookはiOSやGoogle版のAndroidと競合するだけでなく、実際に携帯電話にチャンスを与えるために通信事業者とも競合することになるだろう。
モバイル分野ではるかに長く強力な歴史を持つ企業であるマイクロソフトは、通信事業者からの支持を得るのに苦労している。 2 年以上の取り組みを経た今、同社は一部の市場で iOS を上回っています。 Facebook が、ただぶらぶらして通信事業者に携帯電話の販売に同意してもらえると考えているとしたら、それは間違いです。
Huawei や ZTE などの企業は、HTC より多くの携帯電話を販売している企業であると付け加えておきますが、米国の大手通信事業者に自社製品を採用してもらうのに苦労しており、それらの製品は Android を適切に実行しています。
Facebookは、携帯通信会社にFacebook携帯電話を持ち運ぶことに同意してもらうだけでなく、その宣伝にも協力してもらうのに苦労するだろう。現在、ユーザーが店舗に入ると、数種類の iPhone モデル、無数の Android デバイス、一部の Windows Phone 8 モデル、さらには BlackBerry Z10 の中から選択する必要があります。
さらに、たとえ Facebook が独自の携帯電話を製造したとしても、同社が他のプラットフォームを無視できるわけではありません。企業はどこにでも存在し、アプリとサービスをすべての人に提供する必要があります。いずれにせよ、依然として2大企業をサポートしなければならないにもかかわらず、Facebookが電話業界のさらなる細分化に時間とリソースを投資するのは本当に意味があるのでしょうか?
何が意味があるのか: Android 用 Facebook App Store
Facebook にとって電話が何らかの意味で意味があるとは私は確信していませんが、Facebook がモバイルに深く食い込む必要があることは明らかです。
Facebook の携帯電話が価値があるためには -- ザッカーバーグの言うとおりです -- それは 1,000 万や 2,000 万ではだめで、大規模なものでなければなりません。 Facebookが自社の携帯電話とOSでその規模を達成するのは難しいだろう。しかしそれは、同社が別の道を歩むことでそのような規模を達成できないという意味ではありません。
Facebookは、携帯電話を開発して自社のニーズに合わせてAndroidの独自バージョンをカスタマイズするのではなく、Amazonからヒントを得て、Androidデバイス上で動作する独自のFacebookアプリストアを構築することを検討すべきである。
アプリ ストアとは、単に Google Play のコピーや、開発者が別のストアでアプリを提供する場所を意味するのではありません。Facebook がモバイル開発者に、相互作用しインターフェースを備えたアプリを構築する方法を提供する方法を意味します。 Facebookとより深いレベルで。これらのアプリは、ネイティブ Facebook インターフェースとより流動的に連携できる可能性があり、開発者が従来の Android アプリを構築するのと同じ労力を必要としない方法で、従来の Facebook アプリを Android に導入できるようになる可能性もあります。
さらに、アプリ ストアは、Facebook 電話に対する需要が実際に存在するかどうかを確認するための優れた市場テストとなるでしょう。結局のところ、サポートされている多数のモバイル アプリと緊密な統合を備えた携帯電話を起動するのははるかに簡単です。
ある時点では、Facebook 電話が理にかなっていたかもしれません。今日の気候と混雑したモバイル市場では、それはもはや当てはまりません。