クレジット：
FCCは火曜日、インターネットプロバイダーによる合法的なコンテンツに対する差別を防ぐことを目的としたネット中立性規則を承認した。ネット中立性の擁護者、共和党、インターネットプロバイダーは、奇跡的に全員が彼らの失望に同意している。
ネット中立性の擁護者たちは、インターネットプロバイダーが競合コンテンツをブロックしたり、特定のサイトへのより高速な接続やその他多数のサイトへの高速接続に料金を請求したりすることを禁止する法律の制定を長年にわたって求めてきた。最悪のシナリオ。オープン インターネット命令は、固定ブロードバンド プロバイダーがサイトやアプリケーションへのアクセスをブロックすることを防ぎますが、無線プロバイダーの場合は規則が異なり、支持者が望むほど明確ではありません。
利益団体世間の知識のハロルド・フェルド氏は同団体のブログで次のように書いている。「『オープンなインターネット』が実際に何を意味するのかという、重要かつ物議を醸すあらゆる質問について――例えば、企業が『優先』コンテンツ用の『高速レーン』を作成できるかどうか、あるいは無線プロバイダーが正確に何をできるかなど。そしてそれはできない――規則の実際の文言は沈黙していて曖昧であり、あるいは施行命令の文言と矛盾さえしている。」
この命令の草案に応えて、ネット中立性の擁護者であるフリー・プレスは、他の約 80 の草の根組織に加わり、命令に署名した。公開書簡FCCは「真のネット中立性」と呼ぶものを求めている。
書簡は、この命令が「無線ユーザーをアプリケーションのブロックや差別に対して脆弱なままにしておく」こと、「不必要に広い定義」を使用していること、専門サービスが「今日の平等な競争条件を破壊するペイ・フォー・プレイのプラットフォームを生み出すことになる」と不満を述べた。
当然のことながら、無線プロバイダーもルールに問題を抱えていました。ベライゾンがリリースしたのは、声明その主張は、インターネットプロバイダーの差別ではなく、政府の介入がオープンなウェブを失う早道であると主張した。共和党はもう熱心ではなかった。ミッチ・マコーネル上院議員はこう語った。提案された規則は「投資に損害を与え、イノベーションを抑制し、雇用の喪失につながる」と述べた。
ネット中立性は過ぎ去ったかもしれないが、その運命は決して決まっているわけではない。ポリティコFCCが規則を承認してから1時間も経たないうちに、共和党は規則の廃止を計画し始めたが、FCCが新しい法律を執行する権限を持っているかどうかさえ明らかではないと報じた。質問が出たとき今年の4月、米国の控訴裁判所は、ピアツーピアダウンロードの事例において、FCCがComcastによるユーザートラフィックの制御を止めることはできないとの判決を下した。
