これは、気候逆張り論者が主流の気候科学に対して最も広く繰り返している主張の 1 つである。つまり、地球温暖化は 1998 年に減速した、あるいは停止したというものだ。
世界で最も信頼できる気候科学の主流権威である国連気候変動政府間パネル（IPCC）でさえ、2013年の報告書で認められているこの期間中、温暖化は減速したと考えられます。
IPCCは、1998年から2012年までの気温傾向は、1951年から2012年までの温暖化傾向の約3分の1から2分の1であると述べた。
ただし、新しい研究米国海洋大気庁（NOAA）の一流の気候研究者らが木曜サイエンス誌に発表した論文は、活動休止期間を完全に打破することを目指している。ノースカロライナ州アッシュビルにあるNOAAの国立環境情報センター（NCEI）所長トーマス・R・カール率いる科学者らは、この期間のいわゆる温暖化の一時停止は、不適切に調整された表面温度データの産物だと主張している。
船舶やブイからの温度測定の偏りを補正するために、数千の表面温度観測点（以前の研究では 7,000 個であったのに対し、合計約 30,000 個）を追加し、2014 年までの期間を含めることで、地球上で記録上最も暖かい年、新しい研究は、地球が以前の期間に匹敵する急速な速度で温暖化を続けていると述べています。
NOAA が発表した、修正された地表データからの気温傾向を示す図。 クレジット: NOAA/NCEI
「過去15年間の気温上昇率は、20世紀後半に見られたものと事実上同じだ」とカール氏は木曜日のメディア通話で語った。
この新しい研究は、改善された表面温度データを使用して、活動休止は「データの偏りによる人工物」によって引き起こされた幻想であると主張した最初の論文である。これまでの数十の研究では、なぜ活動休止が起こったのかを説明しようとした。
マッシャブルは、新しい研究には関与していない約十人のトップ気候科学者の意見を求めた。注目すべきことに、研究者らはほぼ満場一致で、地表温度記録の精度は向上するものの、いわゆる温暖化一時停止は起こらなかったという著者らの結論をこの研究は支持していない、と述べた。むしろ、気温傾向の分析に使用される開始日と終了日の変更がそれらの測定値に大きな影響を与えることを証明しているだけであり、この事実はすでに広く知られていると彼らは述べた。
開始日と終了日がなぜ非常に重要なのかを理解するには、まず研究の主な結果を確認する必要があります。
研究によると、過去 2 年間を含めると温暖化がさらに進行していることが判明
この研究の著者らは、たとえば、分析における地表観測点の数を2倍以上にしたり、拡大するネットワークから取得した温度測定値の気候に関係しない差異によって引き起こされるバイアスを補正したりするなど、地表温度データに比較的小さな調整を加えた。船舶から温度を測定する古い方法と比較した、漂流する水面ブイの温度。
NOAA の温度記録は 19 世紀後半に遡るため、ある温度検出方法から別の温度検出方法への多くの移行が含まれており、各方法には温暖または寒さのバイアスがかかる傾向があり、科学者は正確な長期温度測定に到達するためにこれらを修正する必要があります。温度タイムライン。
たとえば、船のエンジン吸気口に設置された温度計から得られる海水温データは、漂流ブイに取り付けられた温度計から得られるデータよりも穏やかな傾向があります。新しい研究では、「拡張再構成海面温度データセット バージョン 4」（ERSST4）として知られる海面水温の最新記録が使用されました。これにより、より多くのブイ データが考慮され、その測定に伴う不確実性が軽減されます。このデータは、以前の反復よりもさらに温暖化が進んでいることを示しています。
海洋データの改善により、IPCC報告書で使用された1951年から2012年と比較して、1998年から2012年の気温傾向間の温度差がほぼ半分に縮小したことが研究で判明した。その差は、IPCC の古い方法を使用した場合は摂氏 0.078 度であったのに対し、わずか 0.043 度でした。
以前の温度傾向測定値と修正された計算を示す図。 クレジット: NOAA/NCEI
この研究では、ほとんどの中断研究が行っていた1998年から2012年ではなく、1998年から2014年までの気温データを調べたところ、温暖化傾向が2012年に終了した傾向と比較して摂氏0.020度高かったことが判明した。
さらに、開始日と終了日を 2 年変更すると休止期間も解消され、2000 年から 2014 年の間の気温上昇は 1998 年から 2012 年に比べて 0.030 ℃高かったことがわかりました。
最後に、この研究は、人為的な地球温暖化が自然の気候変動のバックグラウンドノイズから初めて明らかになった1950年から1999年までの傾向は、2000年から2014年の間に見られた温暖化の規模と「事実上区別がつかない」ことを発見した。
他の研究者からの反発
温暖化の停滞を調査したり、さまざまなタイムスケールでの気候変動の評価に携わったりしている科学者らは、この研究の主な欠点は、主流の気候科学者が長年批判してきた気候逆張り者（現在は「気候否定主義者」と呼ばれることが多い）と同じことを行っていることだと述べた。実行: 特定の結論に達するために、開始日と終了日を厳選します。
コロラド州ボルダーにある国立大気研究センター（NCAR）の気候研究者ジェラルド・ミール氏はMashableに電子メールで、この新しい研究は気温測定の改善に関して賞賛に値すると思うが、研究者らのデータの解釈方法には欠陥があると語った。例えば、ミール氏は、以前の基準期間である1950年から1999年と比較して、1998年から2012年にかけては依然として温暖化傾向が緩やかであり、「したがって、そのように定義された休止期間がまだ存在する」と述べた。
ミール氏は、記録的な暖かさの年だった2013年と2014年を含めて期間を2年追加すると、それらを含まなかった以前の研究よりも温暖化傾向が38％大きくなったように見えると述べた。
「私の結論は、新たなデータ調整があったとしても、名目上の休止期間は依然として2013年まで続き、地球温暖化の速度は20世紀の過去50年間の温暖化速度よりも低かったということだ」と同氏は述べた。 1970 年代から 1990 年代までの過去 20 年間に比べて、温暖化が 2 倍遅くなりました。」
コロンビア大学国際気候社会研究所（IRI）所長のリサ・ゴダード氏はマッシャブルに対し、この研究は地球温暖化が比較的短期間では減速しなかったという結論を支持していないと語った。
ゴダード氏は電子メールで、「カールらがこれらの世界的な製品のアップデートに多大な注意深い作業を費やしたことは明らかだ」と述べた。 「しかし、世界の温暖化速度に数十年規模の減速はなかったと結論付けるのは行き過ぎだ。この議論は、最近の記録破りの2014年を含めるなど、適切な期間の選択に依存しているようだ。」
NCARの別の上級気候研究者ケビン・トレンバース氏は、活動休止は用語の定義次第だと述べた。同氏にとって、気候懐疑論者が主張するように、地球温暖化は決して止まらなかった。なぜなら、1998年から2012年にかけて人工温室効果ガス（二酸化炭素など）からの余分な熱のほとんどが海洋深部にリダイレクトされたからである。しかし、この期間、地表温度はよりゆっくりと上昇した。 。
同氏は電子メールで、「この種の変動は今や自然変動からの予想の範囲内にはるかに収まっていることを記事は強調していると思うが、中断がないと言おうとするのは少し誤解を招く」と述べた。
このような批判に応えて、カール氏は、気候懐疑論者が長年注目してきた1998年から2012年の期間でさえ、改訂されたデータセットでは2倍温暖に見えると述べ、以前に計算されたわずか0.039℃の温暖化と比較して、0.086℃の温暖化であると述べた。摂氏度。
新しいデータを使用すると、1998年から2014年までの期間の温暖化は「著しくプラス」で、同期間の古いデータセットを使用した場合の0.059℃よりも0.106℃上昇したとカール氏は述べた。
新しいデータを考慮して、他の研究者は長期的な温暖化に焦点を当てることを優先し、短期的な変動を無視することを推奨しています。
ペンシルバニア州立大学地球システム科学センター所長のマイケル・マン氏は、この研究は「私たちが化石燃料を燃やし続けて地球を温暖化させているため、地球温暖化は衰えることなく続いている」という点を痛感させるのに役立つと述べた。
マン氏は電子メールで、「地球温暖化を軽視しようとして逆張り派が好んでやりがちな、1998年のような温暖な開始日を適当に選ぶことは、そもそも科学的に擁護できるものではなかった。この記事はそれを改めて裏付けるものだ」と述べた。
それにしても、なぜ 15 年間に焦点を当てるのでしょうか?
2015 年 6 月 4 日の熱帯太平洋の海流と海面水温のコンピューター シミュレーション。 クレジット: 地球シミュレータ
その活動休止が本当に休止だったのかどうかはさておき、明らかなことが2つある。まず、記録的な暖かさの 2014 年と、2015 年が繰り返されるかもしれないという兆候それの。第二に、比較的短い時間スケールに焦点を当てることは、長期的な地球温暖化から気をそらしてしまう可能性があります。ただし、政府や企業はより短い時間スケールで意思決定を行うため、これは重要です。記録的な暖かさの年は政治家に行動を促すプレッシャーを与える可能性があるため、温暖化の数十年ごとの変動は、インドの農業の生産性から国連の気候協定が制定される可能性まであらゆることに影響を与える可能性がある。
IRIのゴダード氏は、10年単位のタイムスケールでの気候予測を改善するという課題について幅広く論文を発表しているが、なぜ新しい研究がそのような短期的な気候のジグザグの重要性を軽視しているのか困惑していると述べた。
「時系列を見るだけで、地球全体で平均した場合でも、気候があらゆる時間スケールで変化することが理解できます。地球の気温は、毎年前年よりも暖かいという単調な時系列を示すわけではありません」 」と彼女は言いました。 「社会的には、加速する時期だけでなく、減速する時期もあるということを認識することが重要だと思います。」
「より健全な」観測ネットワークへの移行
気候科学における不快な真実の 1 つは、私たちが手首にコンピューターを装着できる時代であっても、真に世界的で非常に信頼性の高い気候観測所のネットワークがまだ存在していないということです。これにより、追加のデータ修正の必要がなくなります。未来。
アイルランドのメイヌース大学の気候研究者ピーター・ソーン氏によると、今回の新たな研究で、表面温度のデータには多くの欠陥があることが改めて明らかになったという。インタビューの中でソーン氏は、気候科学の批評家たちが、地球温暖化は都市部のヒートアイランドや温度計へのその他の影響の産物だと主張するのは間違っていると述べた。しかし同時に、地球の温度を測定するアプローチを再考する必要があります。
ソーン氏は、北極やアフリカの大部分、特に海洋など、現在データがまばらな場所で、冗長で慎重に調整された温度観測ネットワークの確立にさらなる投資が向けられるべきだと述べた。
「海洋記録の不確実性は陸上記録よりもはるかに大きい」と彼は言う。 「質が高く、追跡可能で、冗長な観測結果を世界中に十分に配置できれば、他のそれほど良くない観測結果をすべて理解できるようになります。」
「50年後の研究者たちに同様の混乱を遺す必要はない。」