クレジット：
この新機能は、提携する報道機関の編集者が厳選したコンテンツのモジュールで、ユーザーの「少数」しかいないという。報告ニーマン研究所のミーガン・ガーバー著。パートナーには、ロイター、スレート、ワシントン・ポストなど十数社未満の出版社が含まれています。
ソーシャル メディアやその他の Web ツールにより、ユーザーはニュース ストリームをパーソナライズできるようになりましたが、コンテンツの遍在により、一部の読者が知りたいことだけでなく「必要な」ニュースを見つけるためにそれを解析しようとしているエコー チェンバーが生じています。同じく知ること。ここでは、人間の「編集者」とキュレーターが、読者がノイズを除去できるようにする上で重要な役割を果たします。
また、これは小さなテストにすぎませんが、フッターのキャッチフレーズに「このページ上の記事の選択と配置は、コンピューター プログラムによって自動的に決定されました。」というキャッチフレーズが含まれており、Google ニュースにとっては大きな変化を示しています。以下の Slate の編集者が選んだストーリーのスクリーンショットをご覧ください。
クレジット：
パーソナライズされたニュースの時代におけるキュレーションの価値
これは、Google にとって正しい方向への一歩かもしれません。Google は、次のようなものを使用してコンテンツを表示する新しいコンテンツ形式の実験を開始しました。ファストフリップコンテキスト化されたコンテンツリビングストーリー- に報道機関を助ける編集者のキュレーション専門知識を紹介します。また、パブリッシャーには、トラフィックやミームの価値という点ではあまり成果が上がっていないかもしれないが、国民の関心を共有することが重要なコンテンツ（役人の責任を追及する政府の不祥事、人権侵害など）を提案し宣伝する機会を与えることもできる。遠い国など）。
ニュースがますます社会的になっていることは疑いの余地がありません。読者は、友人が勧めるコンテンツを参照することがよくあります。フェイスブック、ツイッターそしてディグ。同じような興味を持つことが多い友人からニュースを受け取ることには大きな価値があるからです。
コンテンツファームが教えてくれないニュース
リモール・エルカヤムの創設者iSpotAStory.comエディターを使用してウェブのコンテンツをキュレーションしている同社は、人間の編集者がコンテンツをフィルタリングすることの価値と利点を Google が認識していると考えていると Mashable に語った。
「コンピューターのアルゴリズムは多くのことに優れていますが、ニュースに関して言えば、人々は依然として人間の要素を求め、何を読むべきか、何に注意を払うべきかを教えてくれます。だからこそ、人々はニュースを得るために Twitter を好むのです...その背後には人間がいます。」
Googleがこの機能をどうするかはともかく、プロのジャーナリストがコンテンツを紹介するという点で読者に多くの価値をもたらす可能性がある。どう思いますか？これは価値のある機能だと思いますか?
画像提供：iStockフォト
[スクリーンショットのクレジット:ニーマン ジャーナリズム ラボ】
