ほとんどの人にとって、Wi-Fi ルーターは Rotisserie Ronco のようなものです。一度設定すれば、あとは忘れてしまいます。これらの多くの場合醜いネットワーク ボックスには 1 つの仕事があります。Wi-Fi を提供してください。そうでないと、私たちは大混乱に陥ります (そして、それは美しくありません)。
いつグーグルが発表OnHub と呼ばれ、TP-Link が設計した独自の Wi-Fi ルーターを使用していましたが、私はそれを激しく無視し、Mashable のインターンに 199 ドルのデバイスの予約注文をキャンセルして、Save His Money™ を説得することに成功しました。
次に、OnHubテストのために到着しましたそして私は、アプリを介した非常に簡単なセットアップは言うまでもなく、インテリジェントなソフトウェアを通じてより高速でより良い Wi-Fi カバレッジの約束にウォームアップし始めました。
それにしても、Google の Wi-Fi ルーターに 200 ドルも払う人がいるだろうかと疑問に思いました。おそらく、Apple の 200 ドルの Airport Extreme を手に取るのと同じ種類の購入者だろう、と私は考えました。また、OnHub はすぐに完売したため、明らかにたくさんの人が興味を持っています。
Google OnHub ルーターは、自宅の Wi-Fi をより高速かつ信頼性の高いものにすることを目的としています。 クレジット：
OnHub は、気取らないチューブ型のガジェットです。開封時にも言いましたが、それは私に非常に思い出させます。アマゾンエコー、上部のライトリングまで。他のものとは対照的に、あなたの家で見栄えがするようにデザインされています。ワイヤレスの怪物。上部には3ワットのスピーカーがありますが、音楽の再生には使用できません。マイクもついていないので、話しかけることもできません。とにかく、ルーターと通信したいわけではありません。
このルーターの色は黒またはネイビーで、Google によれば、このルーターは家の中心に設置して 13 個のアンテナで全方向に Wi-Fi を送信できるように設計されているそうですが、私にはそのようなことは起こりません。電源ケーブルの長さがわずか 5 フィートであるだけでなく、OnHub をモデムに接続する必要があり、モデムは同軸ケーブルのコンセントに接続する必要があります。説明のつかない理由で、コンセントは常に最悪の場所にあります。クローゼットやドアの横。
スマートアプリ
もしGoogle Nest Camとてもシンプルで素早いセットアップと使いやすいユーザー インターフェイスには、プレミアムを支払う価値があるということを教えてくれました。ガジェットのトラブルシューティングに費やす時間が減り、ゲーム オブ スローンズの再放送を見るなどの重要なことに費やす時間が増えます。
通常の Wi-Fi ルーターのセットアップは (IT 担当でない限り) 楽しい経験ではありません。自分が何をしているのか分からない場合、またはホーム Wi-Fi ネットワークのセットアップの経験がほとんどない場合、ポート、チャネル、プロキシ、および https://192.168.1.1 のような意味不明な内容について頭を悩ませることは、歯を抜くようなものになる可能性があります。
OnHub は、iOS 7 以降および Android 4.0 以降で利用できる Google On アプリのブラウザベースのインターフェースを回避します。 OnHub をコンセントに差し込み、イーサネット ケーブルをモデムに接続し、アプリの指示に従うだけで、数分以内に Wi-Fi ネットワークが起動して実行されます。
すべてはアプリ経由で処理されますが、これは OnHub をセットアップするための単なる手段ではありません。これを通じて、より高度なネットワーク設定 (DNS、WAN、PPPoE、ポート転送、および通常のルーターにあるその他のいくつかのマニアックな機能) にアクセスし、ネットワーク チェックと速度テストを実行できます。
このアプリの強みはその視覚的なレイアウトです。 [概要] タブには、次のように Wi-Fi ネットワークのステータスが「人間の」言語で表示されます。
これはどれくらいクールですか？ Google On Hub アプリを使用すると、Wi-Fi 上の各デバイスが使用しているデータ量をリアルタイムで監視できます。pic.twitter.com/AeCwF64p9R— レイモンド・ウォン (@raywongy)2015 年 8 月 29 日
このようなものではありません:
クレジット: Raymond Wong によるスクリーンショット/Mashable
上部のライトリングにより、OnHub のステータスが簡単に理解できます (ライトの点滅はもうありません!): ライトなしは「接続する必要がある」、青色は「セットアップ準備完了」、青緑色は「オンでアクティブ」を示します」、オレンジ色は「オフラインまたは別のエラー」です。
[デバイス] ノードをタップすると、Wi-Fi ネットワークに接続されているデバイスと、各デバイスが使用しているデータ量がリアルタイムで表示されます。誰かが巨大なファイルをダウンロードしている場合、または誰かがネットワーク上に居候している疑いがある場合、そのすべてを簡単に監視できます。
コンピューターのモニターの右下隅に、星が付いた緑色のアイコンがあります。ここでは、特定のデバイスを 1 時間、2 時間、または 4 時間優先することができます。たとえば、Apple TV で Netflix を視聴していて、スムーズなストリーミング体験が必要な場合は、パフォーマンスを向上させる (バッファリングを減らす) ために優先順位を付けることができます。欠点は、Wi-Fi ネットワーク上の他のすべてのデバイスのパフォーマンスが低下することです。
テレビにビデオをストリーミングするときは、通常、すべてのデバイスの Wi-Fi をオフにする必要があります。デバイスに優先順位を付けると、Wi-Fi 接続の信頼性と速度が向上するようです。他のデバイスがネットワークに接続されてデータを処理している間、MacBook が優先されているときは、そうでないときよりも YouTube ビデオの読み込みがはるかに速くなっていることに気付きました。
より速く、より信頼性の高い
200 ドルの OnHub は、単なる簡単なセットアップ エクスペリエンス以上のものを提供する必要がありました。そしてそれはそうなります。
OnHub は強力なシリンダーです。 1.4GHzデュアルコアプロセッサ、1GBのRAM、4GBの内部ストレージを搭載していますが、これらのスペックはほとんどの人にとって実際には重要ではありません。
重要なのは、全方向に Wi-Fi を発射し、より広い範囲を提供するように設計された内部の 13 個のアンテナです。これらのアンテナのうち 6 つは 2.4 GHz (802.11 b/g/n)、6 つは 5 GHz (802.11 a/n/ac) で、最後の 1 つは AUX アンテナと無線で、5 つごとに最も混雑の少ないチャネルを自動的に検索します。 Wi-Fi パフォーマンスが常に最高の状態になるように、数分後にそれに切り替わります。
[nggallery id=24112]
OnHub は完全に自動化された上から下までのワイヤレス スタックとして設計されており、これは素晴らしいことです。私はアパートの建物に住んでいますが、建物全体がデバイスに接続している特定の時間帯 (夕食時など) に大量の干渉が発生します。
自宅では、Arris/Motorola SURFboard SBG6580 モデム/Wi-Fi ルーターを使用しています。Time Warner Cable が、自分の機器のリース料を払い続けたくない場合に購入するよう勧めたものです。去年これに 100 ドル支払いましたが、あまり信頼できません。頻繁にルーターの設定を確認し、チャンネル 6 (ほとんどのルーターのデフォルト) から別のチャンネルに切り替える必要があります。それでも、ルーターの設定担当者は、干渉が深刻であると常に言います。干渉の可能性が低いと思われる 5GHz 帯域に切り替えてみましたが、おそらく他の人も同じことをしているため、決して良い結果にはなりませんでした。
OnHub が本当により信頼性の高い接続を実現できるかどうかをテストするために、古い iPhone 5 を取り出しました。この iPhone 5 は 802.11n Wi-Fi のみに対応しており、新しい標準の 802.11ac には対応していません (したがって、不当な速度向上の利点はありません)。のOokla スピードテスト アプリMotorola ルーターと OnHub の間でテストします。私は Time Warner Cable に、ダウンロード速度 50 Mbps (ダウンロード) とアップロード 5 Mbps の料金を払っていますが、支払った料金に見合ったものを手に入れたほうが良いでしょう。
日曜日の午後 9 時 30 分過ぎの VMA (ゴールデンタイムで、Wi-Fi の混雑と干渉には最適) の間、Motorola Wi-Fi ルーターでのダウンロードは平均 3.55 Mbps、アップロードは 0.85 Mbps (3 回のスピードテストの平均) でした。言い換えれば、ひどいパフォーマンスです。
Motorola/Arris Surfboard SBG6580 Wi-Fi ルーターのゴールデンタイムでの Wi-Fi 速度pic.twitter.com/qIOYFQNIfG— レイモンド・ウォン (@raywongy)2015 年 8 月 31 日
OnHub に切り替えると、インテリジェントなチャネル切り替えにより Wi-Fi が大幅に向上しました。平均するとダウンロードが 40.80 Mbps、アップロードが 1.50 Mbps でした。アップロード速度はまったく気にしませんが、ダウンロード速度には明らかに大きな隔たりがあり、インターネット上で何かを読み込むときに注意する必要があるのはこの点です。
Google OnHub Wi-Fi ルーターのゴールデンタイム時の Wi-Fi 速度pic.twitter.com/WVy9RAkJrs— レイモンド・ウォン (@raywongy)2015 年 8 月 31 日
Google の Wi-Fi ルーターにはさらにハイテクなトリックがあり、最大 1900 Mbps の Wi-Fi 速度とその他の多数のワイヤレス プロトコルをサポートしています。モノのインターネット、 含む802.15.4、織りますそしてBluetooth スマート対応、しかし、IIはそれらのどれもテストできませんでした。
ソフトウェアのアップデートも自動で行われます。もちろん、私のレビュー期間中に更新は行われませんでしたが、仮にあったとしてもバックグラウンドで行われるはずなので気付かなかったでしょう。
利便性を高めるプレミアム
私が思いつきで後回しにしているのはわかっていますし、インターンはおそらく予約注文をキャンセルしたことを後悔しているでしょうが、OnHub は本当に素晴らしい製品です。
OnHub のコンセプトには納得していますが、200 ドルという価格にはまだ耐えられません。また、ルーターには他のネットワークデバイスを接続するための空きイーサネットポートが 1 つしかないことも役に立ちません。比較的、この価格帯 (およびそれ以下) のほとんどのルーターには、少なくとも 3 ～ 4 つのイーサネット ポートが搭載されています。
特に ISP が提供したルーターや自分が所有しているルーターに満足している場合、Wi-Fi ルーターの 200 ドルという価格は高額かもしれませんが、得られるものはそれだけではありません。 OnHub には、強力なパフォーマンス、ストレージ、スピーカーも備わっています。私の一番の推測は、OnHub が Google のスマート ホームまたはモノのインターネット プラットフォーム (将来の Nest デバイスなどを接続するワイヤレス ネットワーク) のハブ (冗談ではありません) になるということです。
それでも、利便性と使いやすさを何よりも重視するのであれば、OnHub を購入しても後悔することはありません。ただし、予算が限られており、IP アドレスを詳しく調べて、セットアップ中のいくつかの危険な瞬間やその後の誤動作に対処する意欲がある場合は、次の方法を見つけることができます。より手頃な価格の取引他の場所ではもっと安いです。
とはいえ、Google が販売を計画しているのは TP-Link の OnHub だけではありません。 Asus は今年後半に Google ルーターもリリースする予定で、同じような楽しい体験をより低価格で提供してくれることを期待しています。 100 ドルの OnHub ルーターは、私にとっては非常にリーズナブルに思えます。
OnHub は製品としては優れていますが、最大のハードルは認識の問題だと私は予想しています。ほとんどの人は購入する前に、「自分のインターネット接続で Google を信頼できるだろうか?」と自問するでしょう。結局のところ、それはそれを考えた、 あまりにも。
Google オンハブ
良いところ
バカみたいにセットアップが簡単
Wi-Fi パフォーマンスを向上
アプリによるリアルタイム監視
ストリーミングビデオに最適な優先モード
悪いところ
高価な
イーサネット LAN ポートは 1 つだけ
電源ケーブルが短すぎる
結論
Google OnHub はセットアップが非常に簡単で、スマート ソフトウェアを通じてより信頼性の高い Wi-Fi を提供します。