Googleがオラクルとの戦いに負けたら、インターネットは決して以前のものとはならないだろう

簡単に言うと、陪審は、Google が Oracle の著作権を侵害したと認定しました。ジャワコード -- 大きな部分の基礎として機能します。アンドロイド--しかし、Googleの行為が「フェアユース」とみなされるかどうかについてはまったく判断しなかった。この訴訟の裁判官である米国地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事は、この点に対処するさらなる判決を下し、ソフトウェアAPI（アプリケーション・プログラミング・インターフェース）が著作権で保護できるかどうかの最終決定によって結果が変わる可能性があると述べた。

API は、他のソフトウェアとの対話方法を標準化するために多くのアプリで使用されます。インスタグラムたとえば、次のように使用します。フォースクエアの公開されている API を使用して、そのサービスから位置データをインポートします。大まかに言えば、Oracle は Google が Android を作成したときに Java API をコピーしたと非難している。

陪審は、GoogleがJavaの「全体的な構造、順序、組織」を侵害したという点でOracleに同意したが、フェアユースの考えからは侵害に疑問が投げかけられている。現時点での判決では、Google のいわゆる違反行為による同社の損害賠償額は最大 15 万ドルにとどまり、これは同社の損害額よりも少ない。昼食に費やす従業員のために5日以内に。オーケールは10億ドルの損害賠償を求めていた。

ただし、この裁判にはあと 2 つの部分があります。最初の部分では著作権の問題が攻撃されたが、月曜日に始まる次の部分では特許法に問題が移る。最終の第 3 段階では損害賠償に対処します。

Alsup が Google の Java 実装が実際にはフェアユースであるとの裁定を下した場合、これらの損害賠償額は、少なくとも訴訟のこの部分ではかなり小さい可能性があり、陪審はこの問題で膠着状態に陥った。フェアユースは通常、創作物を使用する場合（たとえば、レビューの一部として本や映画の一部を抜粋する場合）に引用されますが、ソフトウェアへの適用についてはそれほど明確ではありません。

関連項目:

Oracle のコンサルティングも行っている特許専門家の Florian Mueller 氏 (以下の「最新情報」を参照) は、それには及ばず、Google による Java の使用がフェアユースとみなされるわけがない、と述べています。フェアユース法に反する Google の行動を積み重ねる点ごとに, Mueller氏は、同社がJavaをAndroidに適応させていることは「プラットフォームのハイジャック」に近いと述べている。 Google は、コードを Java に基づいて開発することで Java 開発の恩恵を受け、その後、特に Android との互換性をなくし、独自のモバイル オペレーティング システム用の Java 開発コミュニティを効果的に募集しました。

裁判官がGoogleが著作権とフェアユースに違反していると判決を下した場合、ソフトウェア開発全般、特にクラウドサービスに広範な影響を与える可能性がある。クラウド サービス プロバイダー enStratus Networks の CTO、George Reese 氏は次のように述べています。Wiredに語る: 「API のコピーを保護できれば、さまざまな理由から、インターネット全体にとって信じられないほど破壊的になるでしょう。」

OpenStack から Rackspace まで、多くのクラウド サービスは基本的にアマゾン ウェブ サービス (AWS) の API をコピーしているとこの記事は述べています (AWS は群を抜いて最も人気のあるクラウド ホスティング サービスです)。この訴訟で、API に著作権があり、その使用がフェアユースではないと判明した場合、それらの企業はすべて Amazon とライセンス契約を取得する必要がある。また、著作権法の規定により、これらの著作権は 95 年間存続します。

当然のことながら、2010年にOracleが買収したSun MicrosystemsのためにJavaを発明した人物は、Googleが間違っていると考えている。彼のものに書いている個人ブログジェームズ・ゴズリング氏は、「サンが私たちの遺伝コードに特許訴訟を起こしていないからといって、私たちが不当に扱われていると感じなかったわけではない。私はオラクルと意見の相違があるが、この件では彼らが正しい。グーグルはサンを完全にスリム化した」と述べている。 。」

月曜日の判決に関する Oracle の公式声明は、基本的に、そもそも Google は Java ライセンスを取得すべきだったという核心的な主張を蒸し返すものであるが、Google -- 現在取得しているのは正式に要請された誤審 -- 「侵害とフェアユースは同じコインの表裏である」と強調する。言い換えれば、Google による Java の使用がフェアユースであれば、定義上、それは侵害ではありません。

これは論理的な議論であり、基本的にこの事件は一か八かの勝負になります。しかし、これほど賭け金が高いため、Google、そしてウェブの他の企業は、コイントスに負ける可能性に備えて準備を始めるべきだろう。そうなれば、既存の企業は新たな保護を受け、場合によっては新たな収益源を享受できる一方、新興企業や競合他社は API を構築する際の選択肢が少なくなります。ソフトウェアを作成するビジネスは、今日とはまったく異なるものになるでしょう。

それは悪いことだと思いますか、それとも良いことだと思いますか?ソフトウェア API は自由にコピーできるべきでしょうか、それともそのような自由な態度は正当なライセンス契約を台無しにするのでしょうか?コメントでご意見をお聞かせください。

アップデート：コメント投稿者や連絡先から、Florian Mueller 氏が Oracle のコンサルタントとして働いているとの情報をいただきました。彼はこの中でそう言っていますブログ投稿、関係のタイミングは偶然であり、GoogleとOracleの訴訟に関する彼の意見は彼のコンサルティング業務とは無関係であると説明した。私たちは彼の発言の内容は独立していると信じていますが、読者が独自の結論を導き出すことをお勧めします。