クレジット：
何かについてGoogleの+1合計されません。
の検索巨人のソーシャルメディアへの取り組みこのアウトレットでも詳しく取り上げられていますが、これは考え方の大きな変化を表しています。このコンセプトは、最も関連性の高い検索結果を提供する検索エンジンのアルゴリズムを信頼するのではなく、友人の好みや他のすべての検索者の好みを信頼すべきであるという、十分に革新的なものです。
どちらの概念も今日でも実現可能です。一般に、インターネット ユーザーは、要求されたかどうかにかかわらず、友人から推奨事項を受け取り、それに基づいて行動することに慣れています。また、Amazon の本は読む価値がある、トリップアドバイザーのホテルは清潔、Yelp のレストランは今まで味わった中で最高のロブスターのフリッタータがあるなど、見知らぬ人のフィードバックをほとんど安心して信頼します。
Amazon、トリップアドバイザー、Yelp などのサイトの大きなセールスポイントは、何百万人もの消費者の意見です。これらのサイトが、消費者の入力を行わずに、アルゴリズムによって生成された推奨事項のみに依存している場合、それほど成功しない可能性があります。しかし、検索に関しては、私たちはアルゴリズムに大きく依存しています。検索は非常に複雑なので、何がより関連性があるのかをアルゴリズムが正確に把握しなければ、すべての希望が失われます。世界最高のエンジニアが 10 年以上かけて作り上げた傑作を信頼できるのに、なぜ友人や見知らぬ人を信頼する必要があるのでしょうか。
+1 では、Google は私たちに変更を指示しました。この変化のプロセスには 3 つの重要な課題があります。
結果が異なることに注意する必要があります。 10 年も習慣的に見出しや短いあらすじを読んでいると、それ以外のことに気づくのは難しくなります。
+1 リストに基づいて行動する必要がありますが、そうすると Google プロフィールやまったく新しいシステムに関する情報が表示されますが、これは多くの人にとってさらなる障害となります。これまでの検索の利点は、クエリを入力して結果をクリックするという、ユーザーにとってのシンプルさです。
私たちは同僚や他の人からの +1 票に気づき、これらが異なることを認識し、それに応じて行動する必要があります。
プロセスに対するこうした課題はすべて、Google のイメージの基盤を揺るがす可能性がある認識の問題に比べれば、取るに足らないものです。 +1 リストは、ユーザーが気にするほど異なっている必要があります。 +1 が最も多い結果が Google のアルゴリズムによって提示された順序と大幅に異なる場合、それは人かアルゴリズムのどちらかが間違っていることを意味します。ユーザーはどのリストを信頼すべきでしょうか?
Google for Once は曖昧で、正解が 2 つあることを示唆しています。実際には、2 つの答えの差は小さいはずです。ほとんどのクエリでは、数百万または数十億のページのうち、表示される自然な結果は 10 個だけであるため、Google のアルゴリズムが真の裁定者であり続けます。しかし、依然として Google が間違っている可能性があると感じており、これは Google の無謬性という 10 年以上にわたるユーザーの信頼に反しています。
+1 に最も欠けているものはフェイスブック。 +1 のリリース直後、ブラウザプラグインがリリースされましたこれは、Google の検索リストに対する Facebook の「いいね！」の数を示します。このプラグインは現時点では少し遅いですが、+1 よりも「いいね！」がはるかに目立つほど十分に高速です。 Facebook の「いいね！」の概念は普及するのに十分な速さで浸透しているため、「先行者」の利点からも恩恵を受けています。
それによって数学的問題の答えが明らかになります。 Google +1 は、Facebook アクティビティを組み込んでいない限り、永久に -1 のままです。少なくとも現在、Facebook はほとんどのインターネット ユーザーのソーシャル コネクションに関する最も豊富なデータを持っています。それでも、検索結果に影響を与える同業他社との Google +1 には価値があるため、Facebook なしで Google +1 を合計すると、ゼロよりはるかに多くなります。どの程度のプラスなのかは謎のままだ。歴史上のほとんどの数学の問題と同様、答えは世の中に存在し、発見されるのを待っています。
クレジット：
