Googleのクロムキャスト箱には「テレビでオンラインビデオを視聴する最も簡単な方法」と謳われています。
Google TV と同社の未発表作品の足跡をたどるリンクQ昨年から登場した、簡単に接続できるドングルは、リビング ルームを占拠しようとする Google の最新の試みを表しています。
関連項目:
果たして成功するでしょうか？このデバイスは、Apple TV から Roku に至るまで、他の多くの接続デバイスとの厳しい競争に直面しています。水曜日の発表イベントの後、Google は私たちに自宅で試せるレビュー ユニットを提供してくれました。ドングルは使いやすく、セットアップも簡単ですが、完全ではないことがわかりました。
つながる
クレジット：
Chromecast が機能するには、デバイスがテレビの背面にある空いている HDMI ポート、電源、および家の Wi-Fi ネットワークに接続されている必要があります。十分簡単です。
私にとって、最初の課題はパワーに関してでした。 Chromecast には microUSB ケーブルが付属していますが、ケーブルの長さが足りず、テレビの背面から下の階の電源タップまで届きませんでした。ケーブルはかなり標準的な長さですが、40 インチのテレビの上部から床まで届く必要があり、これは他の接続デバイスでは達成できず、Chromecast が少し長かったことと同じです。不足しています。
自宅にある別の電源タップを再利用して、電源を少し近づけましたが、長期的には、Chromecast を常に接続したままにしたい場合は、USB エクステンダーに投資する必要があります。
電源がテレビの後ろにある場合は、問題はありません。一部の新しいテレビには背面に USB 接続があり、Chromecast への電力供給にも使用できます。残念ながら、私のテレビはたまたまそれに該当しませんでした。
電源の問題以外にも、デバイスをテレビに接続することはプラグ アンド プレイで簡単に行え、電源プラグがなければ 1 分もかからなかったでしょう。
それはちょうどうまくいきます
クレジット：
Chromecast をテレビに接続して電源を入れると、テレビの電源が自動的にオンになり、デバイスのセットアップ画面が表示されました。かなりクールです。実際にどの HDMI ポートに接続したかを確認したり、さまざまなメニューを移動したりする必要はありません。それはちょうどうまくいきます。
Chromecast を物理的に接続したら、今度はワイヤレス ネットワークに接続します。これは、ウェブからアプリをダウンロードし、短い接続チュートリアルを実行するという、少し複雑なプロセスです。このプロセスは、コンピューターまたは Android アプリを通じて実行できます。
クレジット：
5分ほどで作業が完了し、すぐにプレイできるようになりました。
問題がないわけではない
クレジット：
Google は、家族全員がテレビの内容を制御できる簡単な方法として Chromecast を宣伝しました。 Nexus 7 で開始した映画は iPad で停止できるはずです。近くで iPhone を使用している人がビデオをキューに追加できるはずです。そして誰もが音量をコントロールできる必要があります。
それを現実にするためには、多くの問題に遭遇しました。
私の Nexus 7 と iPad mini の両方で、Chromecast はビデオを再生したときと一時停止しようとしたときの検出に問題がありました。両方のデバイスを使用してビデオを再生するには、Chromecast に登録されるまでにボタンを数回押す必要があり、まったく登録されないこともよくありました。ある時点で、iPad mini を使用して再生中のビデオを切り替えようとしたところ、アプリが 20 分以上思考モードになり、再試行するには強制終了する必要がありました。厳密にはシームレスではありません。
YouTube の使用体験はそれほど良くありませんでした。 iPhone の YouTube アプリは、Chromecast がリビングルームにあることを常に検出するとは限りませんでした。実際に動作させてみると、今後のプレイリストから不要なビデオを削除するのと同様に、ビデオを TV キューに追加するのは簡単でした (ビデオ自体で「TV キューに追加」をタップするだけです)。
私の問題はすべて、自宅のワイヤレス ネットワークへの接続不良が原因である可能性がある問題ですが、そうではないようでした。同じ部屋には Apple TV がテレビに接続されており、Airplay 経由で映画や YouTube を問題なく再生できます。部屋にあるラップトップとモバイル デバイスの速度テストでは、すべてがルーターに接続されているだけでなく、Web への接続もかなり高速であることが証明されました。これらの問題は、原因が何であれ、Chromecast に固有のものです。
Chromecast を搭載したデバイスを最初に使い始めたときは接続が悪くなっているように見えましたが、まだ完全ではありませんが、時間が経つにつれて接続が少し良くなりました。一方、当社のニューヨーク オフィスでは、デバイスへの接続や、異なる携帯電話やタブレットの切り替えに問題はありませんでした。ただし、ニューヨーク市にあるもう 1 つのデバイスでは、いくつかのスイッチングの問題が発生しました。
現時点では、Chromecast を使用して視聴できるコンテンツの種類も制限されています。このデバイスはアプリ固有であるため、現時点では Netflix、YouTube、Google Play と Music、Chrome でのみ動作します。良い組み合わせではありますが、Chromecast の競合製品の一部と同じ選択肢ではありません。また、クラウドからストリーミングできるコンテンツも制限されるため、デバイスにローカルに保存されている映画やビデオは利用できなくなります。
単なるリビングルームよりも広い
クレジット：
Chromecast は自宅のテレビで使用するように設計されていますが、ポケットサイズのデバイスは旅行時に便利だと思います。私は個人的にはケーブル加入者ではなく、放送が終了してからずっと後、番組のシーズン全体を 1 週間にわたって視聴する傾向があります。
旅行するときは（最近では少なくとも月に一度はあるようですが）、ホテルの部屋のテレビではなく、ノートパソコンやタブレットで Netflix を見ることになります。 Chromecast は非常に小さいので、バッグに放り込んで持ち歩くのに最適です。 USB スティックのサイズなので、バッグの中でかさばることはありませんが、深夜の Netflix 視聴に関しては、より良い体験ができる可能性があります。
ザ・ロウダウン
35 ドルですから、Chromecast が欲しくないわけがありません。このデバイスは安価で設置が簡単で、テレビが即座にスマート TV に変わります。
ただし、Chromecast を使用すると、デバイスで接続の問題が発生し、かなりイライラしました。それがうまくいったときは、魔法のようでした。そうでないとき、たとえば Netflix のビデオを止められなかったときなど、私はリモコンが欲しくてたまらなくなりました。
ニューヨークの私たちのチームはデバイスへの接続にそれほど困難を感じなかったので、走行距離は異なる可能性があります。
Google の Chromecast についてどう思いますか?コメントであなたのご意見をお聞かせください。
