ハルク・ホーガンは、Gawker Media とのバトルロイヤルでラウンド 1 に勝利したばかりです。しかし、再戦はすでに迫っている。
筋肉マンによるゴーカーに対するプライバシー侵害訴訟は金曜日に結審し、フロリダ州の陪審はゴーカーに責任があると認定し、レスラーに衝撃的な1億1500万ドルの賠償金を命じた。内訳は、性別の無断公表に関連した経済的損害として5500万ドル、精神的苦痛として6000万ドルである。テープ。
陪審は月曜日に戻り、1億1500万ドルに加えてホーガンに懲罰的損害賠償を与えることを検討する予定だ。
ゴーカーに対するセックステープ訴訟で1億1500万ドルを勝ち取り、涙を流すハルク・ホーガン。pic.twitter.com/mXfHC2KlW8— マッシュブルニュース (@MashableNews)2016 年 3 月 18 日
本名テリー・ボレアというレスラーは、ホーガンと友人の妻が出演したセックステープの抜粋を2012年に公開したとして、ゴーカー社を訴えた。陪審員らは、テープの公開がホーガンのプライバシー権を侵害したのか、それともレスラーが自身の性生活について始めた現在進行中の公の議論に拍車をかけただけなのかを判断するため、金曜午後１時（東部時間）ごろに審議を開始した。
ホーガンは自身の性的能力とテープの存在について公にコメントしており、レスリングとしての立場でテープについて公に話したのは、それがプロとしてしなければならないことだからだと証言した。
女性4人、男性2人で構成された陪審員も同意したようだ。彼らは、ゴーカーの指導者が害を及ぼすことを意図しており、テープを公開した際に個人的な事実を公に公開し、そのテープはゴーカーのサイトで250万回視聴されたことを発見した。
原告は、被告が個人的な事実を公にしたビデオを投稿することで、それを証明したのだろうか？はい#ハルクスガウク— アンナ・フィリップス (@annamphillips)2016 年 3 月 18 日
原告は、被告が彼に深刻な精神的苦痛を与える意図があったこと、あるいは無謀な無視で行動したことを証明しましたか?はい#ハルクスガウク— アンナ・フィリップス (@annamphillips)2016 年 3 月 18 日
原告は、ビデオが録画された寝室でのプライバシーに対する合理的な期待があったことを証明しましたか?
はい#ハルクスガウク— アンナ・フィリップス (@annamphillips)2016 年 3 月 18 日
判決に先立って、同社はその結果に備えているようで、ゴーカーの指導部が有罪評決に対して控訴することを示唆する声明を発表した。ゴーカー創設者ニック・デントン氏は評決読み上げ後の声明でそのことを繰り返した。
「重要な証拠と最も重要な証人の両方が陪審から不適切に差し止められたことを考えると、控訴裁判所がこの事件を解決する必要があることは誰もが知っていた」とデントン氏は述べた。最終的にはこの訴訟で勝訴すると予想しているため、すでに準備を始めています。」
ニック・デントンとAJ・ダレリオは終始動かずに座り続け、泣き叫ぶホーガンは弁護士に慰められる#ハルクスガウク— トム・クルッド (@TomKludt)2016 年 3 月 18 日
ゴーカー氏の以前の声明では、最近の封印文書の公開がこの事件に光を当て、その「真実の事実」が明らかになるだろうと続けた。これらの文書は、陪審の審議がすでに始まっていた後に法廷でジャーナリストらに公開され、ホーガン氏がテープを隠した真の動機は撮影中に彼が発した「人種差別的」コメントであると主張している。
この特定の部分は、ええと、非常に重要なようです...#ハルクスガウク pic.twitter.com/kcDpfU6ZTU— トム・クルッド (@TomKludt)2016 年 3 月 18 日
どれだけ購入するかに応じて、この文書ダンプから得られる主なポイント: ホーガンの訴訟は人種差別的な内容を隠すために引き起こされた#ハルクスガウク— トム・クルッド (@TomKludt)2016 年 3 月 18 日
2週間の裁判中も文書は封印されていたため、陪審は文書にアクセスできなかった。しかし、ゴーカー社はおそらく、不可避の上訴に向けた主張を強化するためにそれらを利用しようとするだろう。
ハルク・ホーガンの1億1500万ドルの判決は控訴に耐えられるだろうか？フロリダ州の控訴裁判所は憲法修正第 1 条と損害賠償について異なる見解を示す可能性があります。— Michael McCann (@McCannSportsLaw)2016 年 3 月 18 日
全体を通して裁判、ホーガンの弁護士ケネス・ターケルは、デントン、Gawker.comの元編集者AJ・ダレリオ、そして親会社という被告たちを、ニュース価値ではなく、注目を集めるかどうかに基づいてコンテンツを公開した卑劣なゴシップ屋だと描いた。
ターケル氏は、有名人に関する性的コンテンツを特集したゴーカー記事の他の例として、ブレット・ファーブル氏のペニスの流出写真やキャサリン妃のトップレス写真などを挙げた。
これらの申し立てに対して、ゴーカーの弁護士マイケル・サリバンは、ホーガンのセックステープを公開することは「公正なゲーム」であり、本質的に「公共の利益」であると主張した。同社は不正行為を免除するために憲法修正第 1 条に大きく依存していた。
サリバンは陪審に対し、ゴーカーに責任があると認定すると、言った、言論の自由と報道機関の保護にとって悲惨な結果をもたらすだろう。
「原告の主張が正しければ、解説に添えて（ホーガンの）短い真実のビデオを投稿することが請求の根拠となり得るのであれば、我々が知っているインターネットは存在しなくなるだろう」とサリバン氏は述べた。
控訴手続きには数か月かかるとみられる。
Gawker の Wikipedia ページには、オーナーとしてハルク・ホーガンが記載されています。https://t.co/sREJZoIZnz pic.twitter.com/td0pldQka7— ポリー・モーゼンツ (@polly)2016 年 3 月 18 日