ジョセフはジョセフィーヌより怖いですか?
ある研究者によると、性別に関する固定観念が深く根付いており、女性の名前を持つ激しいハリケーンは男性の名前のハリケーンよりも致死性が高い。おそらく、男性の名前を持つ嵐よりも暴力性や脅威が少ないと認識されているためだという。研究は月曜日に発表された有名な科学雑誌に掲載されました。
関連項目:
熱帯暴風雨とハリケーンに命名する世界的なシステムは、嵐関連の情報を参照し、思い出し、それに基づいて行動する人々の能力を向上させるために開発されました。しかし、もしこの研究結果が他の研究を通じて再現されれば、この命名システムが、性別の役割や特徴に関する隠れた偏見を誤って利用し、実際に嵐への備えに悪影響を及ぼしている可能性があることを示唆することになるだろう。
簡単に言えば、女性的な名前の激しい嵐は、男性的な嵐よりも弱いと人々は考えるかもしれません。このため、男性的な名前の嵐が来る前に避難し、同様に激しい女性の嵐が来る前に愚かにもその場に留まる可能性があります。研究によると:
男性は女性よりも暴力行為を犯す可能性が高いため、男性は女性よりも暴力や破壊などの否定的な可能性と強く結びついていると認識されています。
しかし、新たな研究に関与していない外部の専門家はMashableに対し、この研究は興味深い結果を示しているものの、その結果には疑問があり、命名システムに変更を加える正当性はないと語った。
ペンシルベニア大学ウォートン・リスク管理・意思決定プロセス・センターの共同所長、ロバート・J・マイヤー氏は、「本物の論文だと言われなかったら、風刺だと思っていただろう」と語った。
マイヤー氏は、この研究は時間の経過とともに暴風雨警報の質が向上したことを無視していると述べた。同氏は、暴風雨警報の正確性は、暴風雨関連の死亡者数を予測する最も強力な要因の1つであると述べた。
「銃、車、地震などの物体に女性の名前を付けると、ナイーブな被験者の間で、その物体に攻撃性が低い特徴を帰す暗黙の傾向が見られるという中心的な結果を信じることに何の問題もありません」とマイヤー氏は語った。
「しかし、ウェブ研究で観察されたこの非常に小さな効果を取り上げて、それを使ってカトリーナの名前が『ケン』だったら死亡者数は少なかったであろうと結論づけるのは、まったくばかげています。」
名前には何が入っているのでしょうか？
この研究は、アメリカ国民が気象に関する性差別主義者の集団であると非難しているわけではない。これは、隠れた固定観念や連想が私たちの思考を歪め、生死に関わる状況であっても私たちの行動を変える可能性があることを示唆しています。
メキシコ湾岸に接近するハリケーン・カトリーナの衛星写真。カトリーナは2005年に約1,800人を殺害した。 クレジット: 米国海軍研究所
この研究の共著者であり、イリノイ大学アーバナシャンペーン校のマーケティング教授であるシャロン・シャビット氏は、「名前からの性的な連想が私たちに影響を与えている可能性があることにおそらく気づいていない」と語る。彼女は、偏見や連想は「蔓延」しており、「一般的な意味での性差別ではない」と述べた。
米国科学アカデミー紀要に掲載されたこの研究では、研究者らは1950年以降に米国に上陸した嵐の歴史的記録を調査し、男性と女性の名前が付いた嵐による死者数やその強さを比較した。彼らが引き起こした損害として。彼らはまた、特定の嵐の名前について認識されている男性性と女性性を調査し、指数で評価しました。
彼らは、女性の名前を持つ強力なハリケーンが、男性の名前を持つ同様の嵐よりもはるかに致命的であることを発見しました。これは、特に致命的な異常値を示した女性 2 人が死亡した後でも同様でした。ハリケーン カトリーナ2005年とオードリー1957 年には分析から除外され、92 個の嵐が分析されることになりました。
約1,800人が死亡したカトリーナは、女性の名前が付いた嵐としては最も死者数の多い嵐であったが、男性の嵐として最も死者数が多かったのは1999年のハリケーン・フロイドで、風、高潮、内陸洪水によって直接56人が死亡した。
この研究によると、比較的男性的な名前のハリケーンでは約 15 人の死亡者が発生すると推定されているのに対し、比較的女性的な名前を除いて同じ強さのハリケーンでは約 42 人の死亡者が発生すると推定されています。
「言い換えれば、私たちのモデルは、深刻なハリケーンの名前をチャーリーからエロイーズに変更すると、死者数がほぼ3倍になる可能性があることを示唆しています」とシャビット氏は述べた。
この研究には、嵐の片付け中に心臓発作を起こした人など、嵐による間接的な死亡も含まれている。
「人々が性別の固定観念のレンズを通して判断されていることは誰もが知っていますが、人々が暗黙のうちにこれらの性別の固定観念を気象システムに適用しているという考えは…私たちの多くにとって驚きでした」とシャビット氏は語った。彼女はマッシャブルに対し、死者数の違いは「単に女性的な名前の嵐の方が男性的な名前の嵐よりもリスクが低く、危険性が低いと考えられているからかもしれない」と語った。
シャビット氏は、「イワン」など最も男性的な名前を持つ強力なハリケーンの場合、「ベル」など最も女性的な名前を持つ同じくらい強力なハリケーンと比較して、女性的な嵐による死者数は増加すると予想されると述べた。研究で開発されたモデルに基づくと、5 倍になります。
研究者らは、嵐の名前の性別とその嵐によって引き起こされた死者数との関係は、より弱い嵐では成り立たないことを発見した。これは、これらの嵐では死者数が少ない傾向にあり、人々が通常必要とする防御策が少なくて済むためと考えられるシャビット氏は、彼らのために行動を起こす必要があると語った。
クレジット：
統計分析に加えて、研究者らはイリノイ大学とAmazon提携の研究者向けサービスの被験者を使用して6つの異なる実験も実施した。メカニカルターク嵐の強さ、被害や死者を引き起こす可能性、そしてそのような嵐に備えるためにどのような行動を取るかを人々がどのように判断したかの違いを探すためです。 Mechanical Turk により、研究者は調査参加者の募集を外部委託することができました。
ほとんどの場合、研究者らは各シナリオで使用される嵐の名前の性別のみを変更したため、ハリケーン「ビクター」はハリケーン「ビクトリア」になりましたが、他のすべての状況は同じままでした。イリノイ州とメカニカル・タークの研究に参加した人々は、確かに女性の嵐はそれほど危険ではないと考えており、これは彼らの仮説的な嵐の準備にある程度影響を与えました。
この研究の著者の中に気象学者や緊急事態管理者はいなかったが、Mashableがコメントを求めた気象学者は、そのような研究は専門分野外であると述べた。
独創的なアイデア、証拠は薄い
この研究の結果が他の研究でも再現されれば、男性の名前のみを使用する嵐の命名システムに切り替えた方が安全になる可能性があります。あるいは、名前を付けること自体をやめるかもしれません。
1979 年以来、国際委員会は、国連世界気象機関は、連続する嵐ごとに性別を変えることによって嵐の名前リストを設定しました。 1979年以前は女性の名前のみが使用されていたが、この変更は、この研究の著者であるイリノイ大学とアリゾナ大学の社会科学者のグループが研究に織り込もうとしたものである。
2013 年 10 月に巨大な嵐がジャージーの海岸に近づいたときのハリケーン サンディの風のコンピューター生成の描写。 クレジット: UCAR
しかし、1979年以降の名前の付いた嵐のみを調査したところ、それ以前の嵐を含めた場合よりも死亡とジェンダー関連要因との関係が弱いことが結果で示され、複数の外部専門家に危険信号が提起された。
「この研究は独創的で想像力豊かで、興味深い結果が得られたと思います。影響は小さいとはいえ、重大な影響もある。つまり、人々は実際に女性の名前のハリケーンと男性の名前のハリケーンは異なるものだと考えているが、それほど大きな違いはない」とコロンビア大学教授で共同ディレクターのベンジャミン・オーロヴ氏は語った。環境に関する決定に関する研究センター。
「国立ハリケーンセンターにすべてのハリケーンを『ブッチ』と『ソー』と呼ぶよう指示するのは無意味だ」とオルラヴ氏は電子メールでの会話で述べた。
オーラヴ氏は、少数の嵐が死者の大部分を占めており、嵐の名前の性別もデータベース全体で不均一に分布しているため、研究の歴史的分析の正確性に疑問を呈した。
「たとえ彼らのアーカイブ研究を受け入れる人がいたとしても、人々の準備が不十分なために女性の名前を冠した嵐の方が致死性が高いと考えているとどうして言えるのか、私にはまだ理解できません」とオーラヴ氏は語った。
過去に人々が名前でハリケーンにどのように反応したかは分からないため、オーラブ氏はこの研究の目的で、現在のイリノイ大学の学生と全米からのオンラインパネリストを利用して質問した。彼らは海岸の過去の住民を理解するための良いサンプルを提供しましたか?
「代理人がいないよりはマシですが、理想からは程遠いです」とオーラヴ氏は語った。
シャビット氏は、実験結果の一部と同様に、性別による関連以外の何かが歴史的な死亡数の差異を説明している可能性があると述べた。しかし、彼女のチームはまだそのような要因を見つけていません。
「私たちは他の説明をテストしました」と彼女は言いました。 「私たちは他の説明を考えてみましたが、もしかしたら誰かが何かを思いついてくれるかも知れません。」
国立大気研究センターの経済学者ジェフ・ラゾ氏によると、過去の嵐の経験から社会人口動態まで、嵐への備えの決定に影響を与える要因は数多くあるという。
「実際の出来事の非常に少ないサンプルを使って、この主な要因がその出来事の性別名であると示唆しようとするのは…非常に行き過ぎです」と彼は電子メールで書いた。
「彼らの分析は、基本的に個人がジェンダーに反応することを示していると感じます。ハリケーンへの対応に適用できるかどうかはわかりません。私はこの調査だけを根拠に政策を決定するつもりは決してありません」と彼は語った。
シャビットとその共著者たちは、いくつかの批判に答えたイリノイ大学のウェブサイトのコメントに研究結果が掲載されています。
日曜日に始まった2014年の北大西洋ハリケーンシーズンで、最初の嵐に名前が付けられるアーサー、その後にベルタ、そしてクリストバルなどが続きます。
この研究が何かに当てはまるのであれば、バータを過小評価しないほうが賢明かもしれません。
この記事は、使用された調査をより正確に説明するために更新され、研究に対する専門家による批判の一部に対する著者の回答へのリンクが含まれています。