インドネシアは現在、歴史的に首位であったブラジルを抑え、原生林地の森林破壊率が最も高い国という怪しい称号を保持している。これは、インドネシアの温室効果ガス排出量にとって非常に重要です。なぜなら、熱帯林には、希少種や絶滅危惧種が高濃度で生息していることを考えると、生物多様性だけでなく、地球温暖化をもたらす炭素とメタンが大量に蓄えられているからです。
インドネシア政府は2011年5月に森林破壊の一時停止を宣言したが、これまでのところほとんど効果がなかったことが新たな研究で示された。ジャーナル「ネイチャー・クライメート・チェンジ」に日曜日に掲載されたこの研究では、最大の損失が発生した年は、一時停止が宣言された後の2012年であることが判明した。 2000 年から 2012 年にかけて、インドネシアの原生林土地の損失は年間合計 602 万ヘクタール以上に達しました。
関連項目:
原生林（元の構成を保持し、最近の歴史において完全には伐採も再植林もされていない成熟した自然林と定義される）の森林破壊率が高いことが、インドネシアが温室効果ガスの排出量で第 3 位にランクされる理由となっている。世界中のガス。
インドネシアの湿地森林（泥炭地として知られる）には、大量の炭素とメタン（別の温室効果ガス）が有機物として貯蔵されています。この国の他の地域の木や土壌も炭素を蓄える。パーム油プランテーションやその他の商業利用のための道を切り開くために木を伐採したり、泥炭地を燃やしたりすると、貯蔵されていた炭素とメタンが大気中に放出され、地球の温度上昇につながります。
研究が指摘しているように、原生林は世界最大の炭素の地上貯蔵庫であり、泥炭地にはさらに多くの炭素とメタンが埋まっています。この研究では、泥炭地で森林破壊が急速に増加しており、インドネシアの地球温暖化への貢献がさらに高まる恐れがあることが判明した。
メリーランド大学で休職中にインドネシア林業省に勤務する科学者が主導したこの研究は、インドネシアの森林でどれだけの伐採が行われているかについての議論に決着を付けることを目指している。経済的に儲かるパーム油プランテーションや伐採事業のために、原始的な森林が伐採されていることは長い間知られていたが、この問題がどれほど重大であるかについては矛盾した報告がある。
インドネシアにおける原生林の喪失。 クレジット: Margono et al./Nature Climate Change
この研究では、推定値を得るために衛星データが使用されています。
この研究の共著者であるメリーランド大学の研究者マシュー・ハンセン氏は、「これらの森林が大きなストレスにさらされているということは、重要なメッセージだと思う。森林は他の土地利用に転用されたほうが価値が高い」と語った。そしてそれについては疑問の余地はありません。」
たとえば、林業省は、2009 年から 2011 年にかけて年間 40 万ヘクタールの森林が消失していると報告しました。しかし、この研究では、実際の原生林の年間消失率はそれよりはるかに高く、約 84 万ヘクタールであることが判明しました。この割合は、長年にわたり森林破壊のトップ国であったブラジルをインドネシアが上回っています。この割合は国連の推定よりも高い。
「ブラジルよりも埋蔵量が少ないのに、インドネシアがブラジルよりも多くの森林を失ったと考えると、本当にショックだ」とハンセン氏はインタビューでマッシャブルに語った。インドネシアにはブラジルの熱帯雨林のわずか4分の1しかない。
研究によると、湿地森林の伐採は小規模土地所有者ではなく「農産業用地開発業者」の仕事である可能性が高く、大手パーム油会社と製紙会社との関連が示唆されている。
2008年4月30日水曜日、インドネシア中部スマトラ州リアウ州ブキ・ティガ・プル近郊の伐採作業中に、チェーンソーを使ってアカシアの丸太を切る作業員。 クレジット：
インドネシアの森林は、地球温暖化ガスを貯蔵するだけでなく、生物多様性の重要な地域でもあります。研究によれば、これらの森林には世界の植物の10％、世界の哺乳類の12％、鳥類の17％が生息していると推定されている。
特に重要な発見の 1 つは、政府管理地内の原生林の損失が外部管理地に比べて 2.2 倍高かったことです。これは主に一部の伐採が許可されている管理森林に当てはまりますが、森林損失の 16% は伐採と開墾が正式に禁止されている地域で発生しました。
同調査では、「インドネシアは最近、暗黙の森林伐採一時停止措置を実施したが、その一時停止は意図した効果を発揮していないようだ」としている。
研究者らは、データセットをオンラインで公開しましたこれは一般の人々が使用および検証するためのものであり、インドネシア政府が森林破壊率を削減する方法を決定するために使用するためのものです。
ハンセン氏は、アメリカ人や他の多くの消費者はインドネシア人であるため、この問題に対処する責任はインドネシアだけにあるわけではないと述べた。パーム油を含む製品を購入するインドネシアの熱帯雨林から収穫されたその他の材料。
「私たちはその製品チェーンの供給側です。私たちは確かに、私たちが消費しているものや、それがどこで調達されているかにはあまり注意を払っていません。」と彼は言いました。
インドネシア森林省に勤めるこの研究の筆頭著者であるベリンダ・アルナルワティ・マルゴノ氏は、このデータが政府の森林伐採削減に役立つことを願っているが、政府がどのように対応するかは不明だとマッシャブルに語った。 「私の結果に関して政府がどう反応するか興味があります」と彼女は語った。
マルゴノ氏は、2012 年以降に及ぶ信頼性の高い森林消失を把握するために、継続的にデータを更新する予定であると述べた。