FCC委員長のトム・ウィーラー氏は月曜日、米国下院議員に対し、ネット中立性擁護派が懸念するインターネット「ファストレーン」は「商業的に不合理」であり、そのため新たに提案されるブロードバンド規制で禁止されると述べた。
それは遅すぎるかもしれません。
によると、企業が従来のインターネット トラフィックをバイパスするために直接リンクを設定する仕組みである有料ピアリングは、一般に考えられているよりもはるかに一般的であるとのことです。新しいレポートフロスト＆サリバンのアナリスト、ダン・レイバーン氏による。
[slug="bad-tech-care" も参照]
レイバーン氏が公開データを分析したところ、ほぼすべての主要なインターネット コンテンツ プロデューサーがインターネット サービス プロバイダーと直接接続しており、そのデータがインターネット トラフィックのバックボーン プロバイダーと ISP の間で詰まった接続を回避できることを発見しました。
「このグラフからわかるのは、主要なコンテンツ所有者はすべて、自社（コンテンツ配信ネットワーク）のために複数の ISP と直接的なビジネス関係を交渉しているということだ」とレイバーン氏は書いた。
クレジット: ダン・レイバーン
大手インターネット コンテンツ プロバイダーは、それぞれ独自のコンテンツ配信ネットワーク (CDN)、つまりさまざまな場所にサーバーを配置して、中央の場所からではなくローカルでデータを提供できるように構築しています。これらの CDN は、ISP のネットワークに直接アクセスします。速度が必ずしも向上するとは限りませんが、より広範なインターネットを回避することはサービスの向上を意味します。
Netflixはそのようなピアリング協定に署名したコムキャストとの結果として、Comcast 顧客へのサービスが向上します。プライベート CDN に投資したり、ISP 固有のピアリング契約の料金を支払ったりする資金がない企業は、オープンなインターネットで自力で対処するしかありません。
インターネット規制に関する現在の FCC 提案では、ピアリングの問題については触れられていません。 Netflixが呼びかけた一員であることを見つめる新しいルールについて。コムキャストはこれに同意しない。
こうした取引は一般的であるだけでなく、何年も前から存在しているとレイバーン氏は書いている。
「検索結果からは、どの関係が決済不要なのか、決済ベースなのかがすぐには分からないが、従来のビジネス関係やパブリックピアリングポリシーから、誰が誰にお金を払っているのかを推測することはできる」と同氏は書いている。
20年以上インターネットと電気通信の規制に携わってきたエッカート・シーマンズの弁護士、アール・コムストック氏は、企業間の有料ピアリング契約は非公開であり、基本的に規制されていないと述べた。
「あなたが話しているのは、他の多くの市場ほど透明性の低い市場についての話だ。多くの企業が非公開の協定を結んでいる」と同氏は語った。 「それはほとんど規制されていない市場です。」
マッシャブルはこの調査への回答を企業に求めた。 Pandoraの広報担当者は声明で次のように書いている：「トランジットおよびピアリング関係は新しい現象ではない。この種の契約は、大規模なサービスにおけるインターネット運用の一部である。たとえば、Pandoraは、多くのトランジットおよびピアリング関係を持っている」帯域幅プロバイダーと ISP。」
規制の欠如により、企業はフェアプレーの感覚を放棄せざるを得なくなり、各企業は自らの利益を考慮するために必要な行動をとらざるを得なくなった。
コムストック氏は、有料ピアリング契約に同意した企業について、「彼らの仕事は自分たちのことを守ることだ」と語った。 「それが問題だ。だからフットボールにはルールがあるんだ…そうしないとただの『相手を殺す』ゲームになってしまうんだ」