「インターネット売上税」と呼ばれる市場公正法は、月曜日に上院で採決される予定だ。この法案は実際には何を言っているのか、法案が成立する確率はどのくらいなのか、誰がそれを愛し、誰がそれを嫌っているのでしょうか?ご質問いただきありがとうございます。
1. 市場公正法 (MFA) は何をするのでしょうか?
MFAは、オンライン小売業者に対し、小売業者が物理的に実質的に存在していない州の顧客から消費税を徴収し、各顧客の州に納付することを義務付けることになる。
重要な注意点が 2 つあります。1 つ目は、年間収益が 100 万ドル未満のオンライン販売者には中小企業の免除があります。次に、消費税がすでに徴収されている州の顧客による購入にのみ適用されます。
2. 市場公正法はなぜ存在するのでしょうか?
1992 年の最高裁判所の判決 (クイル社対ノースダコタ州) のおかげで、インターネット小売業者は、大規模な物理的営業を行わない場合、顧客から消費税を徴収しません。代わりに、消費税が課される州のインターネット小売業者の顧客は、納税申告書でオンライン購入を報告することになっています。そうする人はほとんどいないため、州は失われることになります。推定110億ドル毎年。
いくつかの州は長年にわたり、その抜け穴をふさぐ法律の実験を行ってきた。その結果、合憲性に疑問のある法律の混乱を招くつぎはぎ状態が生じた。連邦法として、MFAは法廷で異議を申し立てられない限り、さまざまな州法に優先して問題をきっぱり解決することになる。
MFAの支持者らはまた、MFAが実店舗とオンライン小売業者の競争を助けるだろうと主張している。「ショールーミング」。
上院版MFAを導入したマイケル・B・エンジ上院議員（共和党、ワイオミング州）の報道官ダニエル・パトリック・ヘッド氏は、「この法案は基本的にすべての企業を平等な競争条件に置くために導入された」と述べた。 「現在、州外でもオンライン カタログ小売業者が営業しており、さまざまな州内で販売を行っていますが、他の企業と同じ法律に従う必要はなく、購入に対して消費税を徴収しています。 」
3. 私のお気に入りのインターネット企業は、市場公正法についてどう感じていますか?
ビジネス界の戦線はインターネットの巨人の間で引かれているアマゾンそしてeBay。 Amazonはこの法案に賛成しているが、eBayは大きな変更を求めて戦っている。
Amazon のインターネット売上税支持は、一見矛盾しているように思えるかもしれません。なぜ Amazon は課税されることを望むのでしょうか?しかし、これはビジネスとしては理にかなっています。Amazon は、新しい同日配達サービスをサポートするために新しい州に進出しており、したがって、いずれにせよ、いくつかの新しい州で売上税を支払わなければなりません。
多くの解説者アマゾンは、MFAに準拠するためのコストに対処できるほど裕福であると計算しているが、小規模な競合他社はそうするのがより面倒だと感じるかもしれない、と主張する。しかし、Amazonの広報担当者Ty Rogers氏は、Mashable Amazonが10年間MFAスタイルの法律を支持してきたと述べ、Amazonの最近の議会証言この問題について、会社の立場について詳しく知りたい方はこちらをご覧ください。
EBay はインターネット売上税の概念に厳密に反対しているわけではありません。それよりも、eBayは中小企業向け免除の拡大を望んでいる年間売上高が 1,000 万ドル未満で従業員が 50 人未満のオンライン ビジネスをカバーします。
eBayのグローバル公共政策担当シニアディレクター、ブライアン・ビエロン氏は、「われわれはこの法案に反対する立場をとっている。これはインターネット売上税法に対する長年の立場と正直に一致する。この問題は10年以上前から存在している」と述べた。 「そして、私たちの立場は常に、非常に簡単に言えば、州による売上税徴収に関する税法の変更がインターネットを使用する中小企業に悪影響を与えるべきではないと考えているということです。」
ビエロン氏は、eBayがこれらの数字を財務省税務分析局の勧告と、医療費負担適正化法と家族医療休暇法によって定められた立法判例に基づいてモデル化したと述べた。
年間100万ドル以上を売り上げたeBayユーザーの数が書かれているようにMFAの影響を受けるのではないかとの質問に対して、ビエロン氏は、eBayはユーザーが他のプラットフォームを使用してどれだけの金額を売ったのかを把握していないため、その数字は「影響を受けない」と述べて質問をはぐらかした。この法案によって何人の人々が影響を受けるかという質問には答えられない。」
4. 市場公正法が法律になる確率はどのくらいですか?
MFAに対する議会の支持は党派に沿ってきれいに分かれておらず、特に共和党の間で意見が分かれている。一部の共和党員市場に公平性をもたらすことを望んでいる一方で、他の人がそれを見ます企業にとって望ましくない複雑な規制上の負担となるからです。
実際、この問題に詳しいマーカム法律事務所の税務パートナー、ダン・エフロン氏によると、MFAの費用の大部分は州の利益となる企業に課されることになるという。
「州に追加の負担は実際にはありません。なぜなら、売上税の徴収と納付に関しては常にそうであるように、負担は実際には企業に課せられるからです。」とエフロン氏は述べた。 「信じてください、売上税を課している加盟州はすべて、すでに企業を登録して税金を徴収する体制を整えています。」
全体として、MFA は次のとおりです。成功することが期待される上院では民主党が多数を占めるが、共和党が多数を占める下院では共和党の分裂により事態はより興味深いものになる可能性が高い。下院司法委員会委員長のボブ・グッドラット下院議員（共和党、バージニア州）が下院におけるMFAの運命を左右しており、彼は次のように主張している。あまり熱心ではない法案について。この法案の下院提案者であるスティーブ・ウーマック下院議員（共和党、アーカンソー州）はグッドラッテのスタッフと協力してMFAと「（グッドラッテの）懸念について話し合う」とウーマック氏は声明で述べた。
オバマ政権MFAをサポートします, そのため、大統領は法案が自分の机に届いたら署名する可能性が高い。
市場公正法に関して他に何か質問はありますか?以下のコメント欄で共有してください。できる限りお答えいたします。