4 つの主要なインターネット TV アプリを比較

クレジット：

インターネット TV が次の大きなものとして世界中で賞賛されていますが、すべての誇大宣伝が本当に真実なのかどうか疑問に思っています。ケーブルプロバイダーや衛星放送プロバイダーが倒産し、インターネット接続を使用する新しい形式のテレビが主導権を握る可能性はありますか?新人の立ち上げに伴いVeohTV先週、私たちは週末をかけて 4 つの主要なインターネットテレビアプリケーションをテスト実行しました。

輸送上の危険

クレジット：

輸送上の危険、先週リリースされたこの作品は、Joost がこれまでに行ってきたことをさらに上回ることを約束しています。インターフェイスは滑らかで、コンテンツは豊富です。

クレジット：

コンテンツも多岐にわたります。CBS、FOX、PBS などのメディアを含む、ほぼあらゆる種類のビデオをオンラインで視聴できます。 (ただし、Veohtv はすべてのプロバイダーと提携しているわけではないため、将来問題になる可能性があります。) ビデオを追加して、後で見るために保存することもできます。

クレジット：

私たちのお気に入りの機能: ウィジェット/スタートページプロバイダーとのパートナーシップのおかげであなたのミニス、プレーヤー自体内にモジュールを追加できるインタラクティブなウィジェットページがあります。

クレジット：

使いやすさのカテゴリーでは、Veoh はエクスペリエンスをできるだけ簡単にするために確かに最善を尽くしています。個人的には、キーボードを使用してアプリケーション内のほとんどのナビゲーションを実行するのが楽しかったと同時に、使い慣れた Tivo のようなインターフェイスにより、コンテンツに簡単にアクセスできます。私が実装してほしいことの 1 つは、チャンネルとビデオのより良い構成です。現状では 1 ページにまとめられていますが、レビューされている他の 3 つのアプリケーションはすべて、少なくともジャンルごとにコンテンツを分けています。

コンテンツ – 5 点中 4 点

特徴 – 5 点中 4 点

使いやすさ - 5 点中 4

バベルガム

クレジット：

バベルガム残念ながら、コンテンツが不足しているため、機能や使いやすさはプログラム自体を保存するものではありません。ストリーミング/ライブビデオを視聴する素晴らしい方法になることが期待されていますが、まだ実現していません。実際のところ、コンテンツがなければ、誰もこのプログラムを使い続けようとは思わないでしょう。

クレジット：

これが単なるベータテストであることは承知していますが、実際のところ、Babelgum のコンテンツの選択はあまりにも平凡だったので、Babelgum 内にアクセスできるチャンネルやその他のビデオソースがあるかどうかを判断するのに文字通りより多くの時間を費やしました。このレビュー。

クレジット：

プログラム自体には、素晴らしいものになる可能性が十分にあります。インターフェースは洗練されており、自分の「ビデオ」ページで保存されたビデオにすぐにアクセスできます。一方、リモコンのようなインターフェイスが画面の左側に表示され、音量とチャンネルを変更できます。それは確かにレームダックではありません。Babelgum はコンテンツ取引を強力に推進する必要があるだけです。

コンテンツ - 5 点中 1.5

特徴 - 5 点中 3 点

使いやすさ – 5 点中 3.5

ジュースト

クレジット：

Joost では、会社の規約に同意した多数のコンテンツプロバイダーからのビデオを提供します。ほとんどの場合、中品質から高品質のライブストリーミングコンテンツを提供します。レビューされたストリーミングコンテンツアプリケーションの中で、Joost は間違いなく候補です。

クレジット：

コンテンツに関しては、Joost にはさまざまなジャンルのストリーミングコンテンツの優れたコレクションがあります。そして、それは私たちのビデオ視聴方法にユニークなひねりをもたらしました。視聴体験にウィジェットなどの新機能を組み込むことにより、テレビはもはや受動的なものではなくなりました。番組を楽しみながら、他の視聴者と会話したり、ニュースをチェックしたりすることもできます。

クレジット：

Joost は使うのが楽しいです。つまり、比較的新しいコンピュータを使用している場合です。インターフェイスは滑らかで、ナビゲートするのはかなり簡単です。画面の左側ではチャンネルにアクセスでき、右側ではウィジェットやインタラクティブ機能にアクセスできます。下部にはコントロールがあり、上部ではメインメニューに戻ることができます。私は複数のコンピューターで Joost をテストしましたが、完全な (そしておそらく機能的な) エクスペリエンスを得るには、かなり新しいコンピューターを使用することを強くお勧めします。

コンテンツ – 5 点中 4 点

特徴 – 5 点中 4 点

使いやすさ - 5 点中 4

民主主義

クレジット：

民主主義市場にある他の多くのアプリとは異なる方法で動作します。すでにコンテンツを作成している、またはコンテンツの作成を開始したいと考えている他の人やグループからのコンテンツを追加するよう努めています。ほぼすべての種類のビデオをアプリに追加できます。スタイリッシュなインターフェイスの舞台裏で行われていることのほとんどは、ビデオフィードの収集だけであり、その他のすべては Democracy が処理します。唯一の欠点は、ストリーミングがないことです。ビデオを表示するには、ビデオを完全にダウンロードする必要があります。ある程度の忍耐力があれば、コンテンツはほとんど常に高品質であり、一部は HD です。

クレジット：

Democracy はコンテンツに手を抜かず、ウェブ上から大量のビデオを提供します。 YouTube、Revver、Blip.tv、その他いくつかのビデオソースを Democracy プレーヤーに直接追加できます。検索機能を使用すると、想像できるすべてのコンテンツを見つけることができ、その機能は感動的です。定期的にインターネットテレビ番組をオンラインで視聴している場合、民主主義は、あなたが投げかけたすべてを処理できる可能性が高くなります。

機能に関しては、Democracy が優れています。ビデオコンテンツをダウンロードしてハードドライブに保存するための設定がたくさんあります。最近、このアプリケーションにはコンピューター上のフォルダーを視聴する機能が追加されました。定期的にビデオをダウンロードすると、それらのフォルダーに新しいコンテンツがあるかどうかが自動的に検出されるため、Democracy 内からすべてのビデオを視聴できるようになります。したがって、民主主義は組織のツールとしても機能する可能性があります。

クレジット：

使いやすさという点では、Democracy はつまずいています。この種のアプリケーションを初めて使用するユーザーにとって、何をすべきか理解していないユーザーにとって、Democracy は少し興味をそそられる可能性があります。しかし、マニアではないユーザーがアプリケーションに慣れるのに苦労するかもしれないという事実は別として、より技術的なユーザーは、さまざまなコンテンツプロバイダーから高品質のコンテンツをすぐにダウンロードすることになるでしょう。

コンテンツ - 5 点中 5 点

特徴 - 5 点中 4.5

使いやすさ – 5 点中 3 1/2

そして優勝者は…民主主義！では、ビデオを視聴するためにダウンロードする必要がある場合はどうすればよいでしょうか?これらのアプリケーションを使用している場合は、高速インターネットを使用している可能性があります。ビデオの品質は Democracy にぴったりで、コンテンツが不足することはありません。コンテンツはインターネットテレビの原動力です。それがなければ、何の意味があるのでしょうか？ Democracy の「コレクターズエディション」をぜひお楽しみください。間もなく名前が Miro に変更される予定です。

ライブストリーミングアプリケーションに関しては、Joost にうなずかざるを得ません。より洗練されています。個人的には Veohtv の方がもう少し楽しめましたが、Joost には永続的なパワーがあることはわかっており、将来的にはさらにコンテンツが追加されると確信しています。ただし、Veohtv もそれほど遅れをとっておらず、競争は確実に激化するでしょう。しかし、バベルガムには追いつくべきことがたくさんある。数か月後、これと全く同じレビューをもう一度行ったら、結果はきっと違ったものになるでしょう。