『デイ・アフター・トゥモロー』で起こったように、目もくらむような特殊効果を支持して大気科学の話題を切り捨てるハリウッドの傾向を考えると、私はこの映画を嫌いになりたいと思って『イントゥ・ザ・ストーム』の上映に臨んだ。そして確かに、この新しい映画はプロットが薄っぺらで、キャラクターの成長はほとんど、またはまったくなく、竜巻の実際の科学と国立気象局からの安全指示については大雑把にしか注意を払っていません。
しかし、この映画は私をある程度魅了したので、そのことはすべて忘れましょう。竜巻でそれができたのです。たくさんの竜巻。気候レポーターであり気象マニアとして、私はこの映画の特殊効果に感銘を受けずにはいられませんでした。竜巻が主役で、物語と同様に俳優たちはすべて脇役に追いやられています。
最初の竜巻はオープニング クレジットが流れる前に発生し、早い段階から心臓のドキドキするペースを確立し、決して衰えることはありません。不幸な町シルバートンを一日で12回のツイスターが襲い、その中には幅約25マイルに見えた猛々しいEF-5による史上最大の竜巻も含まれており、私は数え忘れた。
[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2014/08/IntoTheStorm1-640x359.jpg" caption="「イントゥ ザ ストーム」のワンシーン" Credit="ニュー ライン シネマ/村のロードショーの写真" ]
映画製作者らは本作を「クリファイ」映画だと宣伝しており、地球温暖化については明言せずに、天候の変化について言及している。
しかし実際には、科学的には、地球温暖化により竜巻はどのように変化するのかまだ初期段階にあります。
繰り返しになりますが、映画の中では非現実的に見えた多くの出来事が実際に最近起こっています。双子の竜巻6月にネブラスカ州ピルジャー近郊で、記録上最大の竜巻、2013年にオクラホマ州エルリノを襲った。
竜巻の恐怖のテンポがこの映画にホラー映画の感覚を与えているが、これは監督のスティーヴン・クエールが以前に『ファイナル・デスティネーション5』を監督したことを考慮すると当然のことである。欠点は、この映画が実に疲れ果てるものであり、この映画に向かって座っている人にとっては文字通り吐き気を催す可能性があるということだ。劇場の正面。気分が悪くなるのを防ぐために、数列後ろに移動しなければなりませんでした。
この映画は必然的に、ヘレン・ハントとビル・パクストン主演、故フィリップ・シーモア・ホフマン主演の1997年の映画『ツイスター』と比較されることになるだろう。しかし、『イントゥ・ザ・ストーム』はツイスターではない。なぜなら、この映画は少なくともキャラクターの発展を目指しており、竜巻の特殊効果（今日では初歩的と思われるかもしれないが）をはるかに控えめに導入したからである。結局のところ、それは貴重なデータを収集するために研究者が並外れた努力をしているということでした。立体的で大人な映画でした。
代わりに、『イントゥ・ザ・ストーム』には、プロジェクトを完成させるために竜巻の中からの実際の映像がどうしても必要な運の悪いドキュメンタリー映画製作者から、家族とつながろうとするシングルファーザーまで、差し迫った死に直面する一次元の人物が多数登場します。高校卒業式の日に十代の息子たち。
Veep の冷笑的な報道官としての役柄や、即興演劇 Upright Citizens Brigade の共同創設者として知られるマット・ウォルシュが演じる映画製作者のテッドは、賞賛に値するショットを撮りたいと熱望しており、手に入れることを厭わない。その過程で殺された人々。
監督のクエールは、別の竜巻を引き起こす前に、それらの死の1つを認めるために、約10秒間のうんざりするような、あるいは笑えるほどひどい会話に費やすことを選択した。そしてもう一つ。そしてもう一つ。
テッドは、実際の IMAX 映画監督ショーン ケイシーが使用した実際の嵐を追う車両の正確なレプリカと思われる車両を運転します。ケイシーのドキュメンタリー『Tornado Alley』は、2011 年に全米の IMAX シアターで上映されました。
『ツイスター』から『シャークネード』に至るまで、ほとんどのハリウッドの天気や気候関連映画と同様に、ここでも科学は軽視されています。 『ウォーキング・デッド』のサラ・ウェイン・キャリーズを含む追跡チームは、時折まったく文脈を無視して気象用語を放り出す。 」渦度たとえば、「ある時点で言及されました。これは気象学者以外には知られていない言葉であり、映画の中で誤って使用されています。」
この映画は、竜巻についてのいくつかの神話を永続させています。たとえば、竜巻にはハリケーンと同じように目があるのですが、竜巻には目がないのです。しかし、より有害なのは、地上では生き残れないと確信してEF-5竜巻から逃げる人々を描いて、竜巻の安全上の間違いを助長するやり方だ。代わりに、彼らは雨水排水路に後退します。
2013 年、エルリノの竜巻に直面したオクラホマシティーで、何人かの人々がまさに同じことをしました。彼らの多くは嵐による洪水で溺死した。ツイスターは都市自体を襲うことはなく、嵐に関連した20人の死者のほとんどは洪水による死者。
(適切な対応は、できれば地下の防風シェルターに向かうことですが、EF-5 なら地上のシェルターでも生存可能です。)
しかし全体的に見て、この映画は、たとえ目もくらむような特殊効果の短いシーンだけでも見る価値があります。ネタバレはしませんが、それには人間、カメラ、空飛ぶ車が関係しているということだけは言っておきます。
ただ残念なのは、映画製作者たちが、より一貫した物語やより信頼できる登場人物を開発するため、また安全に関するメッセージが正確かどうかを科学者に確認するために、竜巻の直撃の合間に一時停止しないことを選択したことだ。おそらく彼らは続編を作るのでしょうか？