の圧倒的な進歩イラクとシリアのイスラム国（ISIS）は、イラクとシリア崩壊の最終責任を誰が負うべきかについて活発な議論を引き起こしている。一方で、多くの解説者は次のように述べています。ジョージ・W・ブッシュとトニー・ブレアを指差した彼らは、2003年の侵略の立案者としてイラクを根本的に不安定にし、最終的に現在の危機を引き起こしたと主張している。
ISIS聖戦士自身も、政治資本を作ったオスマン帝国を分割し、今では越えられたように見えるやや人工的な国境を創設した1916年の英国とフランス間の協定の打倒を公言していることから。
ファイサル王子とその一行（TEローレンスを含む）、ベルサイユにて、1919年。 クレジット: Jbarta
これは誤った議論です。それは「二者択一」の状況ではありません。 1916 年と 2003 年の両方の俳優は、まったく異なる方法で、今日の中東の混乱に貢献しました。
帝国の策略
「サイクス・ピコ協定」（そしてそれは単なる協定であった）は、1915年から1916年にかけてフランスの外交官フランソワ・ジョルジュ・ピコとイギリスの外交官マーク・サイクス卿の間で交渉された。オスマン帝国、湾から地中海、紅海からカスピ海まで広がる広大な領土は敵対関係に陥るべきではない手も混乱に溶け込むこともありません。インドへの陸路に関するイギリスの利益と、東地中海とレバントに対するフランスの利益により、「アラビア」号をロンドンとパリから運行する必要があった。
サイクス・ピコ協定、1916 年。 クレジット: パオロ・ポルシア
この合意は極秘のうちに合意された。なぜなら、それと並行して、イギリスはアラブの対トルコ戦争へのアラブの参加と引き換えに、同じ領土の多くをアラブの指導者、特にメッカの保安官フサイン・ビン・アリに提供していたからだ。 ――アラビアのロレンスの物語。この二重性はさらに次のことによって完成されました。イギリスがロスチャイルド卿に約束パレスチナのユダヤ人にとっての故郷を築くことも、部分的にはユダヤ人の戦争支援の探求によってもたらされた。
ロレンスの言うことを聞くべきだった。
サイクス＝ピコは、現在の文脈においては、その内容よりも象徴性において重要である。それはつまり、第一次世界大戦後も無傷で残った二つの植民地帝国が、米国の参戦条件として、また米国の参戦条件としてウッドロウ・ウィルソンが熱意を持って追求してきた民族自決の原則すべてに反して、追加の植民地所有を独り占めするということであった。ベルサイユ条約。帝国主義と民族自決は奇妙な関係にある。
国際連盟の委任に基づいて英国に与えられた、かつてメソポタミアとして知られていた領土の場合、英国が戦争から脱却した事実上の破産状態によって状況はさらに複雑になった。ウィンストン・チャーチルはロイド・ジョージ政府の植民地長官として、次のことをしなければならなかった。これらの領土を安価に運営する方法を見つける。そこで、1921年3月にカイロで開かれた会議で、オスマン帝国の既存のヴィライエット（県）のうちの3つから新しい国――イラク――を創設し、それに王を授与することが決定された。英国の利益にかなうように努める。
実行可能な状態ではない
これは常に難しい注文でした。選ばれた3つの州は南部のバスラ周辺のシーア派アラブの土地だった。中心部のバグダッドの北と西にあるスンニ派アラブ人が多い地区。そして最終的には（チャーチルはこの特定の動きの賢明さについて行ったり来たりした）、北部のスンニ派クルド人地域。オスマン帝国時代、これら 3 つの州は事実上相互に何の関係もありませんでした。
彼らは横断的な宗派間の対立（スンニ派とシーア派、アラブ人とクルド人）を受け入れた。実際に引かれた国境は、西側（シリアとヨルダンに隣接）と北側（トルコとイランに隣接）の両方で、地理的にも社会文化的にもほとんど意味がありませんでした。王位に就いた王（フサインの息子、ファイサル）はメッカから輸入されただけでなく、シーア派が大多数を占める国のスンニ派でもあった。 「イラク」は非常に悪いスタートを切った。
イラクを結びつけたり、（宗派や地方ではなく）国家としてのアイデンティティを確立したりすることに成功した人は誰もいない。君主制、共和制、バース党などの一連の政権は、それを意味のあるものにしようと試みた。 1950年代から1960年代にかけて軍事クーデターが続いた。最終的にサダム・フセインは1979年に政権を引き継いだそして鉄の拳で国を統治した。もしサダムがまだ権力の座にあったとしたら、イラクは今日どうなるかという問題は、残念ながら、計り知れない反事実である。
ブッシュとブレアが、圧倒的な軍事力を持って、戦争計画（政権交代）はあるものの、次に何が起こるかについての計画がまったくない、不安定でほとんど実行不可能な政体に突入したことも、明らかに現在の混乱の主要な要因である。ブレアにとってこれを否定するよく言えば不誠実、悪く言えばスキャンダラスだ。しかし、解説者たちがサイクス＝ピコにも責任があることを否定することは、建物にもともとあった深い亀裂を見ることを拒否することと同じだ。
旧オスマン帝国の広範囲（シリア、レバノン、ヨルダン、パレスチナ、そしてイタリア統治下のリビアも）は、チャーチルがイラクに対して採用した方法と非常に似た方法で扱われた。
それらの鶏たちも突然ねぐらに帰ってきます。
[img src="https://counter.theconversation.edu.au/content/28643/count.gif" caption="" Credit="" ]
