オンラインでの発言には注意してください。トラブルに巻き込まれる可能性があります。
これが、皮肉を込めた文章を公開したとして刑事告訴された後、イタリア人女性２人が今週学んだ教訓だフェイスブック投稿とネガティブトリップアドバイザー2 つの別々のインシデントでレビューします。
地元メディアの報道によると、女性たちは別の刑事告訴で名誉毀損の罪に問われている。名誉毀損には、有罪判決を受けた場合、最高で懲役1年と約1,000ユーロ（約1,400ドル）の罰金が科せられる。イタリアの法律によると。
関連項目:
最初の事件には元ジャーナリストのマリーナ・モーパーゴが関わっている。物議を醸す広告キャンペーンフォッジャ市の専門学校で彼女の批判をフェイスブックで公開した。ポスターには厚化粧をした少女の姿と「美容師になりたい」というコピーが描かれていた。
モーパーゴさんは、このポスターは悪趣味だと思ったので、そのポスターを批判することにした。学校のFacebookページ、彼女がイタリアの週刊誌レスプレッソに送った手紙によると、。
「あなたのポスターや横断幕はゾッとします...女性の表現に敬意を表します...1950年代に冬眠させられ、今目覚めたばかりですか？」彼女は書いた。
学校は彼女の皮肉なジャブを面白く思わなかった。 「屈辱的な表現」があるとして告訴し、訴訟を起こした。
2 番目のケースは、ボローニャの人気レストランを訪れた後、トリップアドバイザーに 2 つ星の口コミを投稿した匿名の大学教授に関するものです。その中で彼女は、腐ったワインを提供されたと主張した。
「飲めないワインを持って3回も来るのは容認できない。私は悪いワインについて話しているのではありません。いいえ、私は腐ったワイン、つまり健康上の問題を引き起こす可能性のあるもののことを話しているのです」と彼女は書いた。イタリア紙コリエレ・デッラ・セーラ紙が報じた。。
同教授は昨年、自身のレビューを投稿したが、同レストランは最近、その「良い名前」を守るために告発を決定したと同紙は報じた。
刑法とテクノロジー法を専門とするイタリアの弁護士フランチェスコ・ミコッツィ氏は、メディアの注目が広範に及んでいるにもかかわらず、両訴訟は却下される可能性が高いとマッシャブルに語った。
同氏は電子メールで、「法律では誰もがあらゆる種類の告発や苦情を行うことが認められている」と述べた。 「しかし、必ずしも有罪判決が下されるというわけではありません。」
しかし、ジャーナリズム教授マリオ・テデスキーニにとって、これはイタリアの法律が不十分であることを示す新たな兆候だ。 「この国では名誉毀損は依然として犯罪であり、懲役刑は今も残されている（そして時折執行される）」彼はブログ投稿に書いた。 「『報道機関による名誉毀損』は、より悪質な特別な状況です。」
この法律は表現の自由に対する脅威であるとして、国連や欧州安全保障協力機構などの国際機関から批判されている。
「名誉毀損を犯罪とすることは、表現の自由が行使される自由を制限することになる」と意見と表現の自由の権利の促進と保護に関する国連特別報告者のフランク・ラ・ルーは次のように述べている。今月初めにイタリアを訪問した後、こう語った。。
「罰金は過大です。罰金はメディアに萎縮効果をもたらす可能性があり、場合によっては小規模メディアのジャーナリストにとって重大な脅威となる可能性があります。」とドゥニャ・ミヤトヴィッチ氏は述べた。報道の自由に関するOSCE代表がプレスリリースで述べた。
名誉毀損は主に民事問題であり、それを刑事罰する連邦法は存在しない（いくつかの州法では規定されている）米国と比較して、イタリアではメディアに対する場合でも名誉毀損がはるかに頻繁に起訴される法律事務所ケリー/ワーナーによる調査プロジェクトによると。同事務所の報告書によると、「イタリアの裁判所は、公人に対して過度に批判的な発言は国民の信頼を損なう可能性があるため、名誉毀損とみなされる可能性があると考えている」という。
イタリアには米国憲法修正第 1 条に相当するものはありませんが、第21条この国の憲法は表現の自由を保護しています。
「しかし、批判する権利は無制限ではない」とミコッツィ氏は述べ、批判は真実である必要があり、社会的関連性があり、使用される用語があまりにも下品であってはいけないと付け加えた。その結果、両訴訟は棄却されるだろうと同氏は考えているが、女性たちは今後も訴訟費用が発生し、ストレスに対処しなければならないだろうと述べた。
11 月 25 日月曜日更新:: この投稿は、名誉毀損に関するイタリアと米国の法律の違いに関する詳細情報を追加するために更新されました。
[wp_scm_comment]