BBC、ITV、チャンネル 4 の Web ベンチャーが競争監視下にある

私たちが最初に言及したのは、テレビネットワーク事業者の BBC、ITV、および Channel 4 が考案した、共同 Web ベースのビデオベンチャーを設立するというコード名「」という計画についてでした。カンガルー」昨年11月。当時はそれがかなり興味深く思えました。これにより、ユーザーはダウンロードのレンタルや購入、ビデオ ストリームへのアクセスなど、さまざまなコンテンツであらゆることができるようになります。

しかし、それから数か月が経ち、外部の一部の企業は、この新しい 3 部構成のコンセプトに対処しなければならないという考えにあまり興奮していないようです。 (まだ発売前です。)

今日はから書いています電信ニュースルームのジュリエット・ガーサイドは、BSkyB とヴァージン・メディア、さらにはストリーミングビデオの配信で以前は大々的に称賛されたが、現在では関連性の高いコンテンツが不足しているためにパフォーマンスが低いとみなされている Web ビデオプロジェクトである Joost さえも、Kangaroo は、競争。

カンガルーの発達を考慮して危険信号を掲げているコンテンツ制作者と放送局は英国政府にこう語った。公正取引室は、BSkyBとヴァージンの言葉を借りれば、昨年末に行われた合併が「カンガルーが初期のビデオ・オン・デマンド市場における競争に損害を与える可能性があるかどうかについての見解」を提示するように求められたとき、「懸念を引き起こす」と述べた。ガーサイドは続けて、カンガルーの継続的かつ無規制な建設に対する最も猛烈な反対者は実際にはジューストであると書いている。この問題に関する Joost の立場の根拠は、BBC、ITV、および Channel 4 が放送用に Joost にコンテンツを提供していないという事実です。価格をめぐる対立が原因と言われている。 (Joost は、それぞれのネットワークのカタログから抜粋した番組と一緒に広告自体を販売する機能も望んでいると言われています。)

もちろん、カンガルーが競合他社を不当に永久少数派に隔離することができるという証拠として、BBC とそのパートナーの巨大な規模を挙げることもできるだろう - 競合他社がカンガルーから独立した地位を維持するのであれば）。しかし、カンガルーはまだ公の舞台でパフォーマンスすらしていないため、合弁事業による完全な支配に対する懸念は、実証済みの厳しい事実というよりも、単なる仮定に基づいている。さらに、BBC とチャンネル 4 は、競合他社と協力し、明確な主制御権を持たない新しい配信システムに参加する意欲をすでに示しています。 （つまり、BBC は一部の番組を iTunes 経由で配信しています。）したがって、どちらかと言えば、Kangaroo は米国に本拠を置く Hulu の流れを汲む実験的サービスと同等かもしれません。Hulu の創設者である News Corp と NBC は現在、サードパーティのコンテンツプロバイダーに数えられています。アソシエイトとして。

これは、反対の懸念が正当化されないと言っているわけではありません。そうかもしれません。しかし、カンガルーが広告価格設定の独占的管理を構築する可能性に関しては、それはまだ可能性であり、可能性ではありません。