オバマ政権は金曜日、キーストーンXL石油パイプラインを拒否し、草の根の気候変動活動家運動を引き起こした7年間の審査プロセスを経て、環境活動家に大きな勝利をもたらした。バラク・オバマ大統領は、ジョン・ケリー国務長官とジョー・バイデン副大統領とともに、ホワイトハウスのルーズベルト・ルームで午前の記者会見でこの決定を発表した。
オバマ大統領は「国務省はキーストーンＸＬパイプラインは米国の国益にかなわないと判断した」と述べた。 「私はその決定に同意します。」
拒否は審査のわずか数週間前に起こるパリでの重要な気候サミットそこで外交官らは、2020年からすべての国の温室効果ガス排出を制限するための新たな地球温暖化協定の締結に取り組むことになる。政権は米国の炭素排出量を2025年までに2005年レベルより26～28％削減することを約束しており、野心的な気候協定が結ばれることになる。
パイプライン拒否の決定は、地球温暖化対策に取り組む政権の決意を国際社会に示すことも目的の一つだ。これに加えて、オバマ大統領は金曜日、他の世界の指導者らとともにサミットに参加するためパリに行くことを初めて認めた。
「アメリカは今や、気候変動と戦うために真剣な行動をとるという点で世界のリーダーです。そして率直に言って、このプロジェクトを承認すれば世界のリーダーシップを損なうことになるだろう」とオバマ大統領は語った。
オバマ大統領は金曜日、新たに選出されたカナダ首相ジャスティン・トルドー氏と会談し、政権の決定を伝えたと述べた。
350.orgのような団体はこれを地球温暖化解決に対する政権の取り組みを試すリトマス試験紙としたため、パイプラインの拒否はオバマ大統領の任期中の環境活動家にとって最も重要な成果の一つとなった。
350.orgのエグゼクティブディレクター、メアリー・ボーベ氏は声明で「これは大きな勝利だ」と述べ、「気候への影響を理由にキーストーンXLを拒否するというオバマ大統領の決定はまさに歴史的であり、世界に影響を与えるべき重要な先例となる」と語った。化石燃料産業に衝撃が走った。」
Keystone XL を倒すために戦った運動の皆さんに感謝します。この勝利はあなたのものです。#noKXL— 350 ドット組織 (@350)2015 年 11 月 6 日
このパイプラインはアルバータ州のオイルサンドから南のテキサス州の製油所まで石油を運び、そこで世界市場への輸出の準備が整ったはずだ。
パイプライン支持者らは、このプロジェクトによって雇用が創出され、米国の外国石油への依存が軽減されると主張したが、パイプラインを通って流れる石油は国内での使用ではなく輸出が目的だった。
しかしオバマ大統領は、国務省はこのパイプラインが「わが国経済に長期的に有意義な貢献をもたらさない」と判断したと述べた。
オバマ大統領は「議会が本気で雇用創出を望んでいるなら、これはやるべき方法ではない」と述べた。同氏は超党派のインフラ計画を求め、それによってパイプライン計画の30倍以上の雇用が創出されると述べた。
このプロジェクトは国境を越えることになるため、国務省がパイプライン審査プロセスを管轄し、最終決定権はホワイトハウスにあった。今週初めに国務省は審査プロセスの一時停止を求めるトランスカナダの要請を拒否した。
トルドー首相はキーストーンXLの拒否に「失望」し、「オバマ大統領との新たなスタート」を期待している。pic.twitter.com/xBuVXoLuOG— ジャクソン・プロスコウ (@JProskowGlobal)2015 年 11 月 6 日
パイプラインの建設を申請した企業であるトランスカナダは、明らかにこの最終決定が近づいていることを察知していた。
トランスカナダの社長兼最高経営責任者（CEO）であるラス・ガーリング氏は金曜日、同社は選択肢を検討しており、国境を越えた許可を再申請する可能性があると述べた。 「トランスカナダとその荷主は今後もこの重要なエネルギーインフラプロジェクトの構築に全力で取り組んでいく」と同氏は述べた。
オバマ大統領は、このパイプラインは米国のエネルギー安全保障の強化にも、すでに下落しているガス価格の引き下げにも何の役にも立たないと述べた。同氏は「より汚れた原油を我が国に輸送しても、米国のエネルギー安全保障は強化されない」と述べた。
炭素集約型オイル
長さ約1,200マイルのパイプラインは石油を運ぶことになるが、その石油は地中から汲み上げるのにより多くのエネルギーを必要とし、燃焼するとより多くの温室効果ガスを排出するため、気候変動の観点からは特に問題のあるプロジェクトとなっている。過去1年間に発表された研究によると、世界が地球温暖化を産業革命以前の水準と比較して摂氏2度（華氏3.6度）以下に抑えるには、カナダのアルバータ州オイルサンド地域から産出される石油は、地球温暖化の影響を受けずに地中に留まらなければならないだろうということが示されている。焼かれている。
オバマ大統領は、気候変動に対処するために石油資源の一部を「地中に残しておく必要がある」と発言の中でこのことをほのめかした。
「もし私たちが生きているうちに地球の大部分が住みにくいだけでなく人が住めなくなることを防ぐつもりなら、化石燃料を燃やしてより危険な汚染物質を空に放出するのではなく、地中に保管しておく必要があるだろう」 」とオバマ氏は語った。
「手遅れになる前に気候変動による最悪の影響を防ぎたいなら、今が行動すべき時だ」と同氏は述べた。 「後ででも、いつかでもなく、今、ここで。」
ケリー氏は報道声明で、自身の決断も主に気候変動への懸念と、パイプラインは経済に利益をもたらさないという結論によってもたらされたと述べた。
「私の決断における重要な要素は、このプロジェクトを進めることは、気候変動との戦いで世界をリードし続ける我々の能力を大きく損なうことになるということだった」とケリー氏は語った。 「米国は、自ら選択する意思がない限り、気候変動に対処するための厳しい選択を他国に求めることはできない。」
オバマ大統領は2013年6月、パイプラインが気候変動に及ぼす潜在的な影響が承認プロセスの重要な基準になると述べ、パイプラインを拒否する意向を示唆していた。
「しかし、はっきりさせておきたいのは、キーストーン・パイプラインの建設を許可するには、そうすることが我が国の利益になるという判断が必要だということだ。そして我が国の国益は、このプロジェクトが炭素汚染の問題を著しく悪化させない場合にのみ果たされる。 」とオバマ大統領は2013年ジョージタウン大学での演説で語った。
同氏は、「パイプラインが気候に及ぼす最終的な影響は、このプロジェクトの進行が許可されるかどうかを決定する上で極めて重要となる。これは重要だ」と述べた。
民主党のヒラリー・クリントン氏、バーニー・サンダース氏、マーティン・オマリー氏はいずれもこの計画に反対したが、共和党候補者は全面的にこの計画を支持した。
私が大統領になれば、キーストーンは承認され、オバマ大統領の後進的なエネルギー政策は終了するでしょう。 — マルコ・ルビオ (@marcorubio)2015 年 11 月 6 日
ジェブ・ブッシュ氏もマルコ・ルビオ氏も、キーストーンの承認をエネルギー提案の中心に据えている。
訂正: この投稿の以前のバージョンでは、カナダ首相が誤って特定されていました。新しく選出された首相はジャスティン・トルドー氏です。