法執行機関の捜査官が民間の DNA データベースを捜索

捜査当局はDNA検索の範囲を政府のデータベースを超えて拡大しており、顧客のために祖先調査を行う企業に遺伝情報を要求している。

約200ドルの手数料で家系を調査する大手企業2社は、過去2年間にわたり、自社のDNAデータベースに保存されている遺伝情報に対する法執行機関の要求を受けてきたと述べた。

[slug="23andme-to-stop-saying-what-your-genetic-test-means" も参照してください。

Ancestry.com と競合他社23アンドミー彼らは、数十万件に及ぶ増大するデータベースに含まれる 6 人の個人の遺伝物質について、法務機関から合計 5 件の要請を受けたと報告している。 Ancestry.comは、アイダホ州アイダホフォールズで起きた18歳女性の殺人と強姦事件の捜査のために、1人のデータを提出した。 23andmeは他にも4件の裁判所命令を受けているが、捜査当局を説得して要求を撤回させた。

両社は、法執行機関が遺伝情報を要求することは稀だとしている。

しかし、プライバシー擁護派や専門家らは、医療や家族歴調査、その他極めて個人的な理由で引き渡された遺伝情報が捜査官によって悪用される可能性があること、また、既知の少数の症例が傾向の始まりとなる可能性があることを懸念している。

『Inside The Cell: The Dark Side of Forensic DNA』の著者であるニューヨーク大学法学教授エリン・マーフィー氏は、「時間が経ち、テクノロジーが進化するにつれて、より多くの要求が起こるだろう」と述べた。

全米の法執行機関は、有罪判決を受けた犯罪者や逮捕者の何百万もの遺伝子サンプルを含む、増え続ける州および国のデータベースにアクセスできます。

捜査官は犯罪現場で見つかった DNA を政府のデータベース内の遺伝子サンプルと比較します。彼らは DNA サンプル内の 13 の異なる位置を調べ、各位置で完全に一致するものを探して、容疑者と犯罪現場の遺伝物質を組み合わせます。

Ancestry.comと23andmeの関係者は、彼らのデータベースは法医学専門家が探索する場所とは異なるDNA領域を分析するため、ほとんどの犯罪捜査には役に立たないと述べている。それでも、未解決事件に行き詰まった捜査官が企業に助けを求めるのをやめることはできなかった。

法廷文書によると、2014年の夏、アイダホフォールズ警察署は、1996年のアンジー・ドッジの強姦殺人事件に関連して、Ancestry.comから遺伝情報を押収する令状を取得した。

1998年、クリストファー・タップはドッジの殺人と強姦の罪で終身刑を言い渡されたが、自白は強要されたとして有罪判決を控訴している。ドッジさんの遺体から見つかった唯一のDNAはタップのものではなく、捜査当局は別の容疑者も関与していると考えているため、警察はドッジさんの母親らの主張で現在も捜査を進めている。

アイダホフォールズ警察はDNAサンプルを以下に送った祖先.com2014年に処理します。 Ancestry は、会社のデータベースに登録されている人物の名前を明かさずに結果を警察に電子メールで送信しましたが、一般公開されていたデータベースは部分的にしかアクセスできませんでした。

ただし、結果は、正確ではないものの、ほぼ一致することを確認しました。殺人犯がDNA提供者の親族である可能性があると考えた警察は、同社に対し提供者の名前を引き渡すよう強制する令状を取得した。

「これはプライバシーの侵害なので、盗聴の令状を取るなど、そのハードルは非常に高いはずだ」とボイシ州立大学の生物学教授であり、タップの容疑を晴らす取り組みを支援している法医学DNAの専門家であるグレッグ・ハンピキアン氏は言う。

ハンピキアン氏は、企業に遺伝情報の引き渡しを求める前に、「やむを得ない公安上の問題」と裁判官の承認が必要だと述べた。

「この事件では、強姦殺人犯がまだ存在しており、無実を主張して殺人罪で服役中の男性もいる」とハンピキアン氏は語った。

寄付者は、ミシシッピ州ジャクソン近郊に住む請負業者、マイケル・ユースリー・シニアさんでした。

10年前、ウスリーはモルモン教会の遺伝子研究への深い関心をさらに促進する手助けをしていると考え、遺伝研究を行っている非営利科学団体にDNAを寄付した。

ソレンソン分子系図財団は、ユタ州の億万長者実業家ジェームズ・レヴォイ・ソレンソンによって教会の支援を受けて設立されました。財団の目標は人間の「遺伝子設計図」を見つけることであり、Ancestry が 2007 年にデータベースを取得したときには 100,000 を超えるサンプルが蓄積されていました。

ウスリ容疑者は、捜査当局が捜索していた20代の容疑者としては適切な年齢ではなかった。しかし、彼の息子はおおよその年齢で、アイダホフォールズ地域とのつながりがあった。

2014年12月、ニューオーリンズにあるマイケル・ユースリー・ジュニアの玄関先に警察がDNA検査の令状を持って現れた。

映画監督である若いウスリさんは6時間に渡って取り調べを受け、最終的にDNAサンプルを採取するために血液を提供した。翌1か月間、彼のDNAが犯罪現場から採取されたサンプルと一致しないと判明するまで、彼は容疑を受け続けた。

現在、ウスリー・ジュニアは自分の経験を題材にしたドキュメンタリーを制作中だという。 「当惑しました」と彼は言った。 「とても奇妙な状況でした。」

[slug="系図研究家系図" も参照してください]

アイダホフォールズ警察署の広報担当ジョエリン・ハンセン氏は、令状を取得した捜査官は退職しており、署内には令状について「安心して」議論できる人は誰もいないと述べた。

Usrys夫妻の経験についてメディアが報じた後、Ancestryと23andmeはそれぞれ、裁判所の命令に基づいてのみ顧客の遺伝データを引き渡すと述べた。両社は、司法機関からの令状や召喚状の数を明らかにする「透明性」報告書の発行を発表した。

23andmeのプライバシー責任者であるケイト・ブラック氏は、「プライバシーはわれわれの最大の関心事だ」と述べ、同社は4度の裁判所命令を受けたにもかかわらず、遺伝情報を引き渡したことがないと述べた。しかしブラック氏は、23andmeはこれまで捜査当局に対し、同社のデータは事件には役に立たないと説得しており、当局は要求を撤回したと述べた。

アンセストリー社は、受け取った唯一の要求はウスリーの情報を求めるものだったと述べた。同社はその後、ソレンソンのデータベースを公開から削除した。

「ソレンソン氏がその情報を共有しないと言われた後にその情報を売ったことが気になる」とウスリさんは語った。 「私のDNAがこれに使われたのは気になります。」