駐車場の下に埋まった骸骨。グロテスクなミイラの頭。謎の血が付着した瓢箪。
これら 3 つの不穏なオブジェクトには共通点があります。すべては、部分的に使用されて、とっくの昔に亡くなった王のものであると特定されています。DNAの証拠。しかし、DNA は法医学の決定打となるという評判にもかかわらず、深刻な論争を免れているのは 1 つだけ、つまり骸骨だけです。
地球のものとして広く受け入れられている骸骨英国王リチャード3世の遺骨は、古代 DNA の特定という曖昧になりがちな世界に明るい光をもたらします。考古学者は、歴史的記録から明らかな戦闘傷に至るまで、複数の証拠に基づいて遺体を特定した。その上、その骸骨のDNAは国王の生きた親戚と一致した。
しかし、頭とひょうたんの物語はそれほど単純ではありません。 2010年、法医学的分析により、その頭部はフランス国王アンリ4世のものであることが示唆された。その後、DNA鑑定によりその頭部とひょうたんの血が関連付けられ、研究者らはその血の所有者がヘンリーの子孫であるフランス国王ルイ16世であると特定した。しかし今回、二度目の DNA 分析によってこれらの発見は混乱に陥り、おそらくその頭と血は王族のものではなく、誰のものでもないことが示唆された。
これらの事件は、はるか昔に亡くなった人の身元を特定するためにDNAを使用することについての論争を明らかにしている。そして彼らは、有名人の遺体の研究に内在する問題を浮き彫りにしている。科学者たちはどの時点で、争点となっている身体部分が王室埋葬に値すると確信できるのだろうか？
注意を呼び掛ける
の場合リチャード三世はその代表的な例です。イングランドのレスターで発掘された人骨の身元確認は、世界中の関心を集めた。シェイクスピア劇の悪役スターとして、リチャード 3 世にはすでに知名度があり、評判の回復に熱心な国際的なファンベースがありました。
すべての証拠はリチャードのものであることを示していました。骨の傷はリチャードの生と死に関する歴史的記録と一致した。お墓の場所は予想通りの場所でした。 DNA検査でも、この骸骨は中世の王であることが示唆された。
DNA鑑定が見出しを飾ったのは、おそらくCSIのような番組がDNA検査を確実性の高さとして描いているためだろう。しかし科学者らは注意を呼び掛けた。
同センターの計算生物学者マリア・アビラ氏は、「考古学的証拠だけでなく骨学的証拠のほうが強力であるように思われるが、『DNA証拠』というと派手に聞こえるため、メディアの注目を集めるためのフックとして利用したように見える」と述べた。デンマーク自然史博物館の地球遺伝学について、当時LiveScienceに語った。アビラさんは身元特定に疑いはなかったが、古代のDNA発見を確実にするためには綿密な精査が必要だと警告した。
難しい識別
身体の構築と操作の指示として機能する DNA は、分子が良好な状態にあることを前提として、身元を正確に特定する便利な方法でもあります。科学者の略称で知られる古代の DNA (aDNA) は、通常、分解されます。崩れて断片化したゲノムから有用な遺伝子配列を取り出すには、数十年かかる場合があります。
「良い例は、オリジナルを特定するのに要した年数です。ネアンデルタール人のDNAベルギーのルーヴェン大学の遺伝学者で、アンリ 4 世とルイ 16 世の身元確認に疑問を呈する最近の研究を発表したジャン＝ジャック・カシマン氏は、「彼らは何年もかけて研究した」と語った。大変だ。」
ネアンデルタール人の完全なゲノムの配列を決定することを目的として設立されたネアンデルタール人ゲノムプロジェクトは、関与した個々の科学者がすでにこの絶滅した人類の親戚のゲノムを解読するいくつかの試みを発表した後、2006年に設立されました。このコラボレーションが完全版を出版したのは 2010 年になってからでした。ゲノムの最初の草案。
カシマン氏によると、課題の一部は汚染だという。現生人類の髪の毛、皮膚の薄片、その他の DNA を含む断片が誤って aDNA サンプルに混入し、サンプルを圧倒してしまう可能性があります。
「古代のDNAは、汚染されたDNAと比べて断片化されている」とカシマン氏は語った。 「ほとんどありません。」
二人の王の物語
DNA はレスターの骨とリチャード 3 世を結びつけるパズルの一部にすぎませんでしたが、分子が事件の全体であり、他の証拠があいまいな場合、遺伝子の特定はさらに困難になります。
二人のフランス王の物語がその好例です。 2010年、ガルシュのR・ポアンカレ大学病院の骨考古学者フィリップ・シャルリエは、フランス、個人収集家が所有するグロテスクなミイラ頭部の法医学調査を開始した。この首は、1589 年から 1610 年までフランスを統治し、スムーズに王位に就くためにプロテスタントからカトリックに改宗したことで有名なアンリ 4 世のものであると噂されました。
それから数世紀後、フランス革命、とっくの昔に亡くなった王たちの墓が荒らされ、遺体は切断され、標識のない穴に再埋葬された。一部の記述では、ヘンリー 4 世も解体された人の中に含まれており、その過程で首が切り落とされたとされています。
一方、アンリ 4 世の子孫であるルイ 16 世も、革命が激化する中で同様の運命をたどりました。とはいえ、当時生きていたルイにとって、斬首はおそらくより大きなトラウマでした。ルイ16世の処刑を目撃した人たちは、ハンカチに彼の血を染み込ませたと言われている。これらのハンカチのうちの 1 つは、イタリア人家族が所有していた装飾用のひょうたんに入ったとされています。
チャーリエとその仲間たち顔をデジタル的に再構築したミイラの頭の骨格と筋肉の付着に基づいています。 2012年12月にブリティッシュ・メディカル・ジャーナルに掲載された彼らの研究によると、ミイラの特徴は、ヘンリー4世の死後直後に作られた顔から作られたギプス、つまりデスマスクの特徴と一致したという。その後、シャルリエはミイラ化した頭部から DNA を抽出した。
今年初め、スペインのポンペウ・ファブラ大学の古ゲノミクス研究者、カルレス・ラルーエザ・フォックス率いる科学者らは、頭部のDNAとひょうたんから見つかった血液のDNAを比較した。彼らはY染色体に沿った一致を発見し、頭の所有者と血の所有者が血縁関係にあると発表した。首はアンリ4世のものと考えられていたため、血はその直系の子孫であるルイ16世のものである可能性が高いと思われた。
DNAの欠点
か否か。 European Journal of Human Geneticsに発表されたカシマンの新しい分析は、血液も頭部も、アンリ4世とルイ16世の系統であるブルボン家の人々から来たものではないと主張している。
カシマン氏の結論は、血液と頭部の DNA と、生きている 3 人のブルボン家の子孫の DNA との比較から導き出されました。家族のさまざまな系統に由来する生存子孫は、R-Z381* と呼ばれる Y 染色体サブグループを共有しています。血液中に存在する Y 染色体は、そのサブグループではなく、G(xG1, G2) と呼ばれるグループに属します。研究者らは、2つのグループを結び付ける最も最近の共通祖先は約1万年前に生きていただろうと計算した。したがって、その血液は個人のものであるように見えますルイ16世とは無関係。
この血液はバーボン由来ではないため、身元を特定するためにミイラ化した頭部の DNA と比較するのは「完全に狂気の沙汰だ」とカシマン氏は語った。
「2 つの未知から 2 つの未知を識別することはできません」と彼は言いました。
の頭の持ち主同氏は、母系や父系を通じて血の所有者や現存するブルボン家とは関係がないようだ、と付け加えた。
血液の身元特定を主導したラルエザ・フォックス氏は、当初の結論は血液と頭部のY染色体の部分一致に基づいていたと述べた。しかし、DNA の処理中に見逃された可能性のある単一のマーカーがあれば、関連性がないことがすぐに示されたでしょう。
「おそらく私たちは不運だったのかもしれません」とラルーザ・フォックス氏はライブサイエンスに語った。
「現時点で最も倹約的な（説明は）ルイ16世の血とアンリ4世の首は両方とも偽りであり、両方の遺骨から発見された父系関係の可能性は偽りであるということだろう」と同氏は述べた。
しかし、当初ミイラの頭部はアンリ4世のものだと特定したシャルリエ氏は、これを撤回していない。
「家系図を遺伝データに正確に当てはめようとするのは完全に不可能だと考えています」と同氏はLiveScienceに語った。
チャーリエは、男性が自分の子供ではないことを知らずに子供を育てる「非父親性の出来事」が家族を作ると主張する遺伝的に直線的ではない家系図が示唆するよりも。約600年間にわたって、家族のDNAは必ず予想されるパターンから乖離するだろうと同氏は述べた。
「フランスにおける家族の定義は、同じ家に住むことであり、両親と明らかに同じ遺伝的遺産を持つことではない」とシャルリエ氏はライブサイエンスへの電子メールで、ヨーロッパ人類遺伝学ジャーナルに投稿する予定の文言を使って書いた。カシマンの調査結果に応じて。
カシマン氏は、現存する3人のバーボン家はY染色体を共有しているため、父子関係の懸念は問題ではないと述べ、非嫡出子によって家系が途切れていないことを示唆していると述べた。
未解決の謎
さらに、歴史的証拠はその首がヘンリー 4 世のものであることを示していない、とカシマン氏は述べた。歴史家全員が、アンリ 4 世の遺体がフランス革命で切断された遺体の中にあったと確信しているわけではありません。
しかし、カシマンのDNA分析も、その首がヘンリーのものではないという反論の余地のない証拠ではない。最終的な結論に達するには遺伝学を介してそれには何年もかかるだろうと同氏は述べ、チャーリエ氏の結論は「少し早すぎる」と述べた。
「もし彼らが私にこれ以上のことを要求するとしたら、かなりの予算が必要になるだろう。なぜなら、信頼できるもの、これから信頼できるものを作るには、何か月、何年もかかるだろうからである」とカシマン氏は語った。
カシマン氏の懸念の一つは、頭部の脆弱な DNA の汚染です。フランスで放映された頭部の身元確認に関するドキュメンタリーでは、分析中に憂慮すべき行為が行われていたことが示されたと同氏は述べた。
「この頭の匂いを嗅いだり、ぶら下がったり、鼻で触ったりする人たちがいます」と彼は語った。 「完全にクレイジーだ。これを見ると本当に腹が立つ」
今のところ、研究者らは行き詰まっている。カシマン氏は、DNA検査の結果、その頭部がヘンリーのものではないことが確実であると主張している。チャーリエ氏は、頭蓋骨とヘンリー 4 世のデスマスクが 3D で一致しているということは、それが他の人のものではない可能性があることを意味していると主張する。
Lalueza-Fox氏は、頭部に特有の条件によってさらなる研究が妨げられる可能性があると付け加えた。 1 つ目は、遺体の位置に関する歴史的不確実性です。ヘンリー 4 世の遺体がどこにあるのか誰も確信していません。 2つ目は、頭部の防腐処理に使用される物質です。
「これらの物質はDNAをさらに分解するか、DNAの回復を妨げる可能性が高く、比較的最近の標本の分析は、例えば先史時代の遺跡よりも困難になる」とラルーザ・フォックス氏は述べた。
したがって、英国がどこでリチャード3世の王室再埋葬おそらくアンリ4世（あるいはおそらくは無作為のフランス人）の首は宙ぶらりんになるだろうとシャルリエ氏は語った。
「誠実に、私にとってこの研究は完全に終わったと思うし、誰にとっても疑問がまだ残るので、物語も完全に終わったと思う」とチャーリエ氏は語った。
