マイクロソフトは、世界中のオンライン プライバシーに大きな影響を与える可能性がある前例のない事件で、米国政府からのデータ要求に異議を唱えています。
2013 年 12 月、米国政府は麻薬とマネーロンダリングに関係すると思われる捜査のため、電子メール ユーザーに関する情報を要求する捜査令状を取得しました。しかしマイクロソフトは、問題のデータはアイルランドに保存されているとして協力を拒否しており、米国は米国本土外に保存されているデータの引き渡しを強制することはできないと同社は主張している。
関連項目:
この事件は、クラウド コンピューティングのような新しいテクノロジーがインターネット以前の法律とどのように衝突するかを示す完璧な例です。これらは、この事件に関する最も基本的な質問に対する答えです。
政府は何を求めているのでしょうか？
Microsoftに送られた捜査令状によると、政府はOutlook.comの電子メールアカウントに関連するデータ（すべての電子メールの内容やアカウントの識別情報など）を捜索している。実際の電子メールアドレスは法廷文書では編集されており、事件の詳細は依然として不明である。
Microsoft はこの要求に対して何と答えましたか?
Microsoftはこれに応じて、アカウントに関連するいくつかの情報を提供したが、そのデータはアイルランドにあるMicrosoftサーバーに保存されているため、ユーザーの電子メールの内容を引き渡すことは拒否した。その後同社は、米国政府には捜索令状に基づいて海外のデータを要求する権限がないと主張し、裁判官に要求を破棄するよう求めた。
しかし、ニューヨークの判事は、支配された4月にはMicrosoftがデータの保存場所に関わらずデータの引き渡しを義務付けられた。 Microsoft はこれに同意せず、依然としてデータ要求に異議を唱えています。
Microsoft の主張は何ですか?
法廷でファイリング月曜日に公表されたこの文書で、マイクロソフトは捜査令状は海外では適用されないと主張した。 「マイクロソフトのダブリン施設のドアを破壊する」権限は与えられていないのだから、同施設内のデータにアクセスする権限を政府に与えるべきではないとマイクロソフトは主張した。
さらに同社は、令状はユーザーのアカウント内のすべてのコンテンツを要求しているため、範囲が広すぎ、曖昧すぎると主張した。
「ある意味で、これは文字通り21世紀に想像できる最も広範な令状だ」とマイクロソフトの法務顧問ブラッド・スミス氏は先週ニューヨークで開催されたカンファレンスで述べた。
最後に Microsoft は、政府はこの種のデータにアクセスするために別の合法的な方法、いわゆる法律共助条約 (MLAT) を使用する必要があると述べています。アイルランドおよび他の多くの国とのこの法的協定のおかげで、米国当局はその国のデータにアクセスできますが、その代わりに現地の法律に従わなければなりません。法執行機関は、他国に保管されている証拠を入手するためにこの種の支援を日常的に利用しています。
政府の主張は何ですか？
ニューヨーク州南部地区の米国弁護士プリート・バララ氏が裁判所への提出文書で述べたように、米国政府は、企業が「データを海外に保管するというだけの理由で」法的要請に従うことを拒否することはできないと主張している。バララ氏はさらに、危険なのは、犯罪者が自分の所在地について嘘をつき、捜査を回避できる可能性があり、その結果マイクロソフトが米国外、つまり米国法執行機関の手の届かない国外にデータを保管せざるを得なくなることであると続けた。
この事件の裁判官であるジェームズ・フランシスは政府の意見に同意し、この事件で発行された捜査令状は令状と召喚状を組み合わせたものであるため、アイルランドのデータにも適用されると主張した。これが意味すること: 召喚状は米国外にも届いているため、この要求は合法となる
しかし、法律専門家はこの解釈に同意していません。この事件に関連する法律、しばしば非難される 1986 年の電子通信プライバシー法 (ECPA) では、コンテンツ情報にアクセスする際には明らかに令状が必要であり、召喚状には異なる要件があります。
ニューヨーク大学の法学教授クリストファー・スプリグマン氏は、「これは法令の間違った解釈だ」とマッシャブルに語った。
なぜこれが大問題なのでしょうか?
私たちが知る限り、米国のテクノロジー企業が捜査令状を使って外国のサーバーに保存されているデータにアクセスしようとして政府に異議を申し立てたのはこれが初めてである。そして専門家によれば、これは危険な前例となる可能性があるという。
「これは、米国企業に保管されているデータの安全性について人々に疑問を抱かせる米国政府の政策の一例にすぎない」とスプリグマン氏は述べた。
危険なのは、これにより外国人ユーザーがプライバシーの侵害を恐れてアメリカのインターネットサービスの利用を避けるようになるということだ。マイクロソフトをはじめとする米国企業は、これが重大な懸念事項であると主張している。エドワード・スノーデン啓示。
Microsoftは、もしこの保証が有効であれば、「地球上のすべての人のプライバシー保護が低下する」だろうと述べている。この前例があれば、言い換えれば、どの政府も同じことができるということだ。
「もし政府の立場が支持されれば、最終的には米国国民のプライバシー権を損なうことになるだろう。なぜなら、それは海外の検察官にも同様の行動をとらせ、条約上の義務を無視し、米国の検察を獲得するために自国のマイクロソフトに対して何らかの一方的な手続きを提供することになるからである」米国に保存されている国民のデータ」とマイクロソフトは準備書面で書いている。
欧州当局者らはこの事件に注目し、懸念を表明している。
「このデータは、法的相互援助協定や、そのような転送を許可する分野別のEU-米国協定などの正式な協力ルート以外で、米国の法執行機関によって直接アクセスされたり、転送されたりすべきではありません。」言った
ミナ・アンドリーバ、欧州委員会報道官。 「明確に定義された例外的かつ司法的に審査可能な状況で行われない限り、他の手段によるアクセスは排除されるべきである。」
次は何でしょうか？
この訴訟は7月31日にニューヨークの裁判所で審議され、8月中に判決が下される予定だ。
この異議申し立ては、マイクロソフトが米国に対して無関係な法的勝利を収めたわずか 1 か月後に行われました。ブロッキング国家安全保障書簡。