のマサチューセッツ工科大学はインターネット活動家アーロン・スワーツ氏の訴追に対して「中立」の立場を維持しながらも、自由な意見交換という約束を果たせなかったことが報告書で判明した。
同教授が主導した火曜日の報告書によると、MITはスワーツ氏が「インターネット技術の著名な貢献者」であることを考慮していなかったという。ハル・アベルソン。スワーツさんは1月、学校のネットワークに侵入して何百万もの研究論文をダウンロードした容疑で裁判を待っていた際に自殺した。
公開性の推進に誇りを持っている同大学と米国司法省は、情報の無料公開運動で多くの人から英雄とみなされているスワーツ氏を追及する役割で批判にさらされている。報告書によると、同氏を追及するために使用された法律は、「現代のコンピューティングに適用」する際に「不十分に作成された」という。
「MITの立場は賢明だったかもしれないが、検察が展開した情報政策の広範な背景や、MIT関係者が伝統的に情熱的なリーダーであったことを適切に考慮していなかった」と報告書は述べている。
MITの学長L.ラファエル・リーフ氏は本日、同校のウェブサイトに掲載された書簡の中で、この報告書はオープンアクセス、知的財産、倫理の問題について「学び、導く」機会を提供するものであると同時に、この事件に関する通説を払拭するものでもあると述べた。スワーツ氏の自殺から2日後、リーフ氏はソフトウェアへの自由なアクセスを維持することの著名な提唱者であるコンピューターサイエンス教授のエイベルソン氏に審査の指揮を依頼した。
「しっくい」
「MITがアーロン・スワーツを標的にしていなかったことは明らかであり、私たちは連邦訴追、刑罰、懲役を求めておらず、司法取引に反対しなかった」とリーフ氏は述べた。
スワーツ氏のガールフレンドであるタレン・スタインブリックナー・カウフマン氏は、この報道に応じて、MITはこの件に関して中立とは言えないと発言した。 MITの弁護士は検察官に証人や証拠へのアクセスを与えたが、スワーツ氏の弁護士へのアクセスを拒否したと彼女は述べた。
「MITがしなければならなかったのは、『この訴訟を進めたくない』と公に言うことだけだった」とスタインブリックナー＝カウフマン氏は語った。 「事件全体にわたるMITの行動は非難に値するものであり、この報告書は率直に言ってごまかしだ。」
ハーバード大学ロースクール教授でインターネット活動家のローレンス・レッシグ氏は、ブログ投稿の中で、MITの中立の立場を非難し、MITはMITの学生が関与した以前の事件に介入しており、スワーツ氏には以下の行為を許可されていると検察官に伝えた可能性があると述べた。学校のオープンアクセスポリシーに基づいて研究にアクセスできます。
MITの「失敗」
「『中立』というのは、電話に出ずに検察官に『実は彼のアクセスは許可されていた』と言うのを正当化するものではない」とレッシグ氏は述べた。 「たぶん、それは問題ではなかったでしょう。おそらく検察官はその方針を保留しただろう。しかし、それはMITではなく、検察の（またしても）失敗だったでしょう。」
エイベルソン氏は記者団との電話会議で、調査はマサチューセッツ工科大学（MIT）当局とは独立して半年以上にわたって実施されたと述べた。 180ページの報告書の作成に携わった人々は、法執行機関のメンバー、スワーツ氏の弁護士、マサチューセッツ工科大学の教員を含む約50人にインタビューし、1万ページの文書を検討したと同氏は述べた。
「私たちは事実を完全に説明しようと努めました」とエイベルソン氏は語った。彼と彼の同僚は、「人々が自分自身の結論に達できるように」判断を避けようとした。
報告書によると、2011年1月に逮捕されるまで、MITはスワーツ氏が情報をダウンロードしている人物であることを知らなかったという。
報告書によると、大学はスワーツ氏の家族や弁護団、教員２人の意向に反して、スワーツ氏の訴追や弁護人について声明を発表しなかった。
父の嘆願
MITメディアラボのコンサルタントであるスワーツ君の父親ロバート氏は、スワーツ君がダウンロードした学術論文のデジタルライブラリを管理する組織との間で合意したのと同様の、息子との「和解」を結ぶよう学校に求めた。報告書によると、スワーツ被告は、息子の弁護団が文書や職員へのアクセスなどの支援をMITから得られず、大学が物品を政府に引き渡すことで息子の権利を侵害したと訴えた。
「なぜ私の息子を殺すのですか？」 MITのレビューによると、ロバート・スワーツ氏は2011年9月のMIT職員らとの会合でこう述べた。
報告書によると、学校側は「主任検察官との個人的な会話に基づく誠意ある信念」により沈黙を保ったが、それは何の変化もなく、スウォルツにとって事態をさらに悪化させる可能性があるという。
報告書によると、MITの弁護士は6月21日、主任検察官に対し、「MITの一部の人々は検察を否定的に見るだろう」と語ったという。 MITの外部弁護士は2012年8月、主任検察官に対し、政府は「MITがアーロン・スワーツに対する懲役刑を望んでいると誤解すべきではない」と述べた。
26歳のスワーツが首吊り自殺する前、MITコミュニティはこの事件に「ほとんど注意を払わず」、検察や自由な情報交換に関して提起された疑問について懸念を表明する者はほとんどいなかった。
「私たちはコミュニティとして、MITが過去に自らに設定した高い基準を満たせていませんでした」とアベルソン氏は記者団に語った。