クレジット：
米CNetの報道米国で著作権使用料の徴収を担当する2つの主要機関であるASCAPとBMIは、電子音楽小売業者とのこれらの点に関する交渉でこれまでのところ失敗に終わっているという。それ以来、彼らはダウンロード販売する音楽小売業者に出演料の支払いを義務付ける法案を可決するよう議会にロビー活動を開始した。
演奏料は通常、ラジオ局、レストラン、スポーツスタジアム、その他の会場など、公共の場で音楽が演奏されるときに徴収されます。 ASCAPとBMIが主張しようとしている主張は、ウェブから曲をダウンロードすることはパフォーマンスとみなされ、したがってこの料金の対象となるべきだということだ。
これまでの裁判所はこの主張に対して好意的ではなかった。過去の判決は音楽小売業者側に味方する傾向があり、米国地方裁判所の先例となる判決では、ストリーミング音楽には演奏料を課すべきだが、ダウンロードには課さないとの判決が下された。 ASCAPはその後この決定に対して控訴しており、この訴訟は今年後半に再び法廷に持ち込まれる予定である。
ロイヤリティーエージェンシーは、映画やテレビ番組のダウンロードによる出演料も狙っている。放送、ケーブル、または衛星放送で放映される映画やテレビに音楽が含まれている場合、出演料が徴収されるという主張です。そのため、音楽業界の代表者らは、同じテレビ番組がiTunes経由でダウンロードされた場合にも、この出演料の対象となるべきだと主張している。
30 秒ソング クリップのライセンス
最後に、おそらくさらに物議を醸していることだが、ライセンス代理店は、顧客が購入したいと思われる音楽を試聴するために iTunes で使用される 30 秒間のトラックプレビューのライセンス料を追求している。 Appleはこれらの曲のプレビューを使用するために必要な法的ライセンスを取得しているが、音楽出版社はこの契約で金銭の授受は一切行われていないと不満を漏らしており、彼らはその肉を欲しがっている。
私たちは、Apple や Pandora などの Web ベースのメディア サービスを代表する Digital Media Association のエグゼクティブ ディレクター、ジョナサン ポッターの意見に同意する傾向があります。「ダウンロードでのパフォーマンスが存在しないため、ダウンロードでのパフォーマンスに対して報酬が支払われているわけではない」 。」ダウンロードって本番ってどうなの？私が「今すぐ購入」ボタンをクリックしたとき、転送が完了したときなどの素晴らしい「ディン」という音を聞くために友達が自発的に集まることはありません。これは難しい議論になるだろうが、裁判所は少なくとも当初は同意するようだ。
30 秒間のサンプルの大騒ぎについて言えば、潜在的な顧客がお金を出したいかどうかを知るのを積極的に防ぐために時間とお金を費やすことが、いつから賢いビジネスになったのでしょうか?デジタル メディア エコシステムへの移行でライセンス機関が圧迫されていることは残念ですが、こうした戦術の中には絶望的な臭いがするものもあります。