クレジット：
費用がかかりますフェイスブック、YouTube、マイスペース世界のさまざまな地域にコンテンツを配信するために、特定の国では帯域幅が遅いため、同じか、またはそれ以上の場合もあります。ただし、収益は大きく異なります。米国と比較すると、インド、ブラジル、ポーランド、中国では、これらのサイトはほとんど収益を上げていません。
この結果は広範囲に及び、非常に深刻になる可能性があります。のようなサイトHulu著作権上の理由から、すでに世界のほとんどの国に対してコンテンツをブロックしています。動画共有サイトヴェオ最近、アフリカ、アジア、ラテンアメリカ、東ヨーロッパのユーザーからのサービスをブロックしていました。クロアチアにいるので、そこでビデオを見ようとしたところ、次のメッセージが表示されました。
「Veoh はクロアチアでは利用できなくなりました。クロアチアにいない場合、またはこのメッセージを誤って受け取ったと思われる場合は、veoh.com にアクセスして問題を報告してください。」
私から見ると、これは残酷に思えます。ただし、Veoh が世界の特定の地域へのビデオ配信を維持できない場合は、サービスを完全にシャットダウンするか、これらの領域のみをシャットダウンするかの選択であるなら、彼らの決定は理解できます。彼らを責めることはできるでしょうか？
MySpace は別のアプローチを試みています。彼らは、Profile Lite と呼ばれるサイトの機能を簡略化したバージョンをテストしており、ブロードバンドの普及率が低い国に機能として提供する予定です。良いアイデアのように思えます。しかし、できればこれらの国のユーザーが選択サイトの標準バージョンとライト バージョンの間。
そうしない場合、また YouTube や Facebook などの他のサイトが特定の国からの訪問者向けにプレゼンテーションやコンテンツを大幅に変更し始めた場合、すぐに 1 つではなく、いくつかのサイトが登場するでしょう。まったく異なるインターネット。
それが私のような人々に引き起こすであろう問題は横に置いておきましょう。インターネットについて書くときは、自分が見ているものが他の人が見ているものと同じかどうかを常に再確認する必要があります。しかし、インターネットの複数の「バージョン」があると、大きく変化するインターネットとは何なのか。世界の異なる地域にいるユーザー間のコミュニケーションは、同じエクスペリエンスを共有しないため、複雑になり、変化することになります。 MySpace はもはや「友達のための場所」ではないかもしれません。 「同じ国に住む友達の居場所」になるかも知れません。
このインターネットの断片化は避けられないかもしれません。結局のところ、全員が巨大なグローバル ネットワークに接続し、まったく同じ経験を共有することは可能でしょうか?世界中でのブロードバンド普及の度合いの違い、ISP によるブロードバンドのスロットリング、さまざまなサービスのローカライズ版、そして特定の国へのアクセスを遮断することでコストを節約するという最近の傾向を考慮すると、答えは「いいえ」です、そうではありません。
しかし、この断片化と闘うのがCEO、規制当局、監督者の仕事だと私は考えています。実際、現在それに屈服している企業も、最終的には強制されることを願っています。問題に直面し、適応する- あるいは滅びる。私は、米国と世界の他の国のオンライン企業が生み出す利益の差を埋める新しいビジネスモデルが生まれることを期待しています。
そうしないと、10 年後のインターネットは現在よりもさらに悪い場所になっている可能性があります。
