ネットの中立性については多くの議論があり、すべてを整理するのは混乱を招く可能性があります。
しかし、それが実際に何度も繰り返されている議論であることに気づくと、そうではありません。
関連項目:
約 1 か月半後に、連邦通信委員会はインターネットの将来に大きな影響を与える投票を行います。これらの規則は、インターネット サービスを提供する企業がネットワーク間およびネットワークを介して移動するデータをどのように管理できるかを規定します。
コミュニケーション、商取引、猫の GIF のためのオープンで公平かつ無検閲のプラットフォームとしてのインターネット、そして多額の資金を含む、多くのことが危機に瀕しています。
規制当局の投票がかかっているため、当然のことながら多くの議論が行われることになった。一方では、大手電気通信会社（とその業界団体）は、反規制派の共和党とともに、ブロードバンド企業の規制方法を変える計画に反対している。その一方で、大手インターネット企業、インターネット自由団体、そしてバラク・オバマ大統領を含む規制推進派の民主党は、FCCに核オプション、つまりブロードバンドを公共のものと同じように規制する「再分類」を選択させるキャンペーンを展開している。ユーティリティ。
両チームの立場が決まり、選手に関係なく議論はよくあるパターンになった。ネット中立性支持者は、再分類は良いことであり、消費者にとって利益になると主張するという主張がある。次に、受け流しです。反ネット中立性の擁護者は、これでは機能せず、実際には事態を悪化させると主張しています。
ここでは、そのパターンがどのように変化したかを見てみましょう。 (これらは多くの議論のうちのほんの一例にすぎないことに留意してください。)
クレジット：
Netflix vs. コムキャストとベライゾン
推力
Netflixは、インターネットサービスプロバイダーが、コンテンツプロバイダーに特殊な接続料金の支払いを強制するために、意図的にサービスを劣化させていると主張した。同社は、ネット中立性支持者にとって中心となる主張、つまりネットワークを改善しサービスを提供するために必要なことは何でもするのがインターネットプロバイダーの責任であるという主張を常に支持してきた。 Netflix は、再分類を最も率直に支持する企業の 1 つであり、再分類を行うと「追い越し車線「出現から。
パリー
Comcast と Verizon はどちらも同様の立場を主張しており、Netflix も同様の立場をとっている。30％くらい全帯域幅のうち、トラフィックを意図的に非効率な方法でルーティングしているため、コンテンツ会社が別の経路を選択するだけで簡単に緩和できる輻輳が発生しています。
両社は、再分類によって実際にインターネットの混雑が悪化すると主張している。ブロードバンドプロバイダーはインフラストラクチャに投資する意欲を失い、状況は改善されないことを意味します。実際、消費者がストリーミング メディアを通じてより多くのデータを使用するにつれて、状況はさらに悪化するでしょう。
クレジット：
Google 対 NCTA
推力
Googleは、ブロードバンドを公共事業と同様に規制することは、同社が超高速ファイバーインターネットの構築を可能にする電柱へのアクセスを増やすことを意味すると述べた。消費者に別の選択肢、特に Google Fiber と同等の選択肢を提供することは、FCC 委員長の Tom Wheeler の大きな目標でした。
パリー
大手通信会社の主要なロビイストである全米ケーブル電気通信協会は、そうではなく、再分類により電柱へのアクセスはさらに困難になるだろうと述べている。 Googleはアクセスしたければアクセスできるが、実際にはアクセスできていない、とAT&Tは語った。アルス テクニカ。 NCTAの弁護士も同誌に対し、再分類により電柱接続の費用が高くなる可能性があると語った。
クレジット：
FCC 対共和党
推力
ウィーラー氏は、あたかも規制当局がブロードバンド業界を恐怖に陥れたタイトル II 規制に投票するかのような発言を強めている。
同会長は、NCTAの長官など、これまでの業界とのつながりについて、批判に事欠かなかった。 2014 年初頭、インターネット規制の初期計画でファストレーンの余地が与えられたとき、彼の批判が噴出した。それ以来、FCC内部の情報筋からの報告によると、ウィーラー氏は再分類を含め、当初考えていたよりも厳しい規制を真剣に検討しているようだ。
パリー
ウィーラー氏の立場が変わるにつれ、共和党の反対も増大した。
共和党は、これらの規制はFCCの行き過ぎであり、利益よりも害を及ぼすものであると述べている。テッド・クルーズ上院議員はネット中立性に対して最も注目を集めたコメントの一つであり、これはウィーラー氏の立場が変わった可能性があるとの報道が出る前に行われたものである。
「ネットの中立性」はインターネットのためのオバマケアです。インターネットは政府のスピードで運営されるべきではありません。 — テッド・クルーズ上院議員 (@SenTedCruz)2014 年 11 月 10 日
多くの共和党政治家は、FCCがブロードバンドの規制方法を変更しようとする場合には阻止する措置を講じると述べている。現在、共和党が下院を多数支配しているため、成長する話FCC の投票に対処したり、新たな法律を導入したりする可能性のある行動の可能性があります。
触る
このやり取りにより、FCC とウィーラーはルールをどのように作成するかについてのロードマップのようなものを得ることができます。
ウィーラー氏が全員を完全に満足させる可能性は無いが、少なくとも双方をなだめるような修正を試みる兆候が増えている。それは次のようになりますハイブリッドアプローチ10月に流出したもの。
ウィーラー氏の課題は、つまるところ、公益事業であるためのより面倒な規制の一部から企業を免除しながら、ブロードバンドを再分類する方法を見つけ出すことにある。最近のウィーラーCESのディスカッション中に示唆された無線規制は枠組みのようなものを提供できる可能性があると考えています。
同氏が適切なバランスを取ることができれば、最終的にインターネットにブロードバンドプロバイダーだけでなくコンテンツ作成者にもセキュリティを提供する規制が導入される可能性があると考えられる。そうでない場合、FCCは3度目の法廷に戻ることになり、上からの議論は同じ方針で戦い続けることになる。
