裁判所の判決によって脅かされる可能性のある大手インターネット企業が 1 つあるとします。ネット中立性を破壊する、Netflixです。
火曜日、米国コロンビア特別区控訴裁判所はベライゾンの側に立って、ブロードバンドプロバイダーがすべてのウェブトラフィックを同じように扱うことを義務付ける連邦通信委員会（FCC）のオープンインターネット規則の主要部分を取り消しました。
この判決により、VerizonやTime Warnerなどのプロバイダーが、ユーザーにコンテンツを配信するために帯域幅を大量に消費するWebサイトに追加料金を課す可能性がある。そうなれば、YouTube、Hulu、Amazon Primeなどのビデオを提供する企業が最も大きな打撃を受けることになる。そして、Netflix は帯域幅の点で群を抜いて最大であり、ほぼ3分の1北米におけるダウンストリーム インターネット トラフィックの割合。
関連項目:
ウェドブッシュ・セキュリティーズのアナリスト、マイケル・パクター氏は、ブロードバンドプロバイダーがデータ配信にいくら請求するかに応じて、結果としてNetflixは1億4,400万ドルから9億3,600万ドルの年間料金を負担する可能性があると推測している。
このニュースを聞いて、Netflixの投資家たちは汗をかき始めたようだ。火曜の判決を受けてネットフリックス株はある程度譲歩したが、水曜には急落し、序盤の取引で最大５％下落した。 Netflixなど時価総額の大きな企業が上場するS&P500指数が水曜日の同時期に過去最高値を記録したことを考えると、この下落はさらに顕著だ。
クレジット：
Netflixはこの判決についてコメントを拒否したが、Netflixを含むインターネット企業を代表するインターネット協会の声明について言及した。曖昧ではあるが、この声明は本質的にFCCと政策立案者にリーダーシップを主張するよう促している。
「インターネット協会は、政府の管理やゲートキーパーによる差別的で反競争的な行為のない、オープンなインターネットを保証する強制力のある規則を支持しています。」声明読みます。 「私たちはDCサーキットの意見を研究し、インターネットの自由を守り、イノベーションと経済成長を促進し、ユーザーに力を与えるためにFCCや政策立案者と協力することを楽しみにしています。」
FCC会長のトム・ウィーラー氏は、次のように述べている。別の声明同庁は公共の利益が損なわれないように努めるとの判決を受けて、ネット上で公開された。 「私たちは、支配的なネットワーク企業による経済力やイデオロギーの選好の行使により、社会の一部またはすべての層にとってインターネットの価値が低下する可能性を無視しません」と同氏は書いている。
ジャニー・キャピタル・マーケッツのアナリスト、トニー・ワイブル氏は、今回の判決とネットフリックスへの影響について、「打撃ではあったが、まだ変動要素は多い」と語る。 「FCCはまだ振り出しに戻って、この問題に取り組む何らかの方法を見つけることができるが、私はそれに自信を持っていない。」
たとえFCCが行動を起こさなかったとしても、一部のアナリストは、基本的な市場原理により、インターネットサービスプロバイダー（ISP）がNetflixやその他の帯域幅を多用する企業に高額な料金を課すことはできないだろうと主張している。
「ブロードバンドに 100 ドルを払っている唯一の理由は、帯域幅を大量に消費するアプリケーションにアクセスするためです」と BTIG のメディア アナリスト、リッチ グリーンフィールドは言います。 「天秤は均衡している。ISPがNetflixに損害を与えれば、ISP自体も損害を受けることになる。」
同氏はさらに、「自分の頭に銃を突きつけられるようなものだ。ISPがNetflixに損害を与えるのを止めることはできないが、なぜ自分の脳を吹き飛ばさないのか？それは非論理的だ」と付け加えた。
