フランス、ル・ブルジェ -- パリで開催される国連気候サミット（COP21としても知られる）は、地球温暖化を産業革命以前の水準を上回る摂氏1.5度または華氏2.7度に制限するという目標を掲げた、新たな世界気候協定を提出する用意ができているようだ。おそらく気温を「摂氏2度以下」に保つよう呼びかける文言だろう。
これは、対象国が以前に目標としていた摂氏2度または華氏3.6度よりも野心的なものだ。
また、必ずしも技術的にではありませんが、少なくとも短期的には政治的にも達成は不可能です。これまでの排出量とおそらく将来の排出量により、世界の気温は目標の 1.5 度を超えてしまう可能性が非常に高いです。ただし、その閾値を超えた後、気温が徐々に下がる可能性はありますが、それもまだ明らかではありません。
私たちがすでに 1.5 度の温暖化にどれだけ近づいているかを知るには、2015 年がすでに温暖化の記録となることを考えてください。1年目その場合、地球の気温は産業革命前の気温よりも摂氏1度上昇します。
このような目標を達成するには、国際社会はただちにすべての化石燃料の使用を段階的に廃止し、2030年までに排出量をゼロに近づけ、マイナス排出を達成する必要がある。つまり、より多くの地球温暖化炭素が森林によって吸収されることになる。そして化石燃料の燃焼によって排出される樹木も、その後数十年以内に続くことになる。
これは、主にEPA規制を通じて2025年までに排出量を2005年レベルから最大28%削減することを目指しているオバマ政権を含め、現在どの国が計画しているよりもはるかに野心的なものだ。そして、世界最大の排出国である中国は、2030年までに排出量を絶対削減ではなくピークに達することを約束した。
実際、これらの協議から生まれるパリ協定に盛り込まれる排出公約では、実際には2030年までの排出量の純増加が認められており、それ以降の削減計画は明記されていない。
排出量が急速にゼロになれば1.5℃は「可能」なので、エネルギーインフラの回転率が問題となる。https://t.co/NXsD9sTHlO— デビッド・リー (@DavidWLea)2015 年 12 月 10 日
によると#UNEPデータ: 2°C から 1.5°C に変化すると、#エミッションギャップ9Gt から 17Gt へ 89% 向上#COP21 pic.twitter.com/00VqUoabRS— フェリックス・シュヌイット (@fschenuit)2015 年 12 月 10 日
1.5度目標の鼓動はマーシャル諸島やツバルといった小さな島国から始まった。これらの国は、温暖化がその閾値を超えて進めば海面上昇の下に沈むだろうとし、２度の温暖化の影響について警告している。
バルバドスのデニス・ロウ環境大臣は、木曜朝の時点では草案の選択肢として残っていた摂氏２度という目標は「受け入れられない」と述べた。
同氏は、海面上昇が低地の島嶼国にもたらす脅威に言及し、「我が国民の確実な絶滅を意味する協定には署名しない」と述べた。
島嶼国は1.5度の目標を推進すると予想されていたが、これまでの協議で最も大きな驚きの一つは、この目標が低地の小さな島国とは全く異なる立場にある国々から注目を集めたことだ。国々。
米国、カナダ、ドイツ、その他の先進国は、地球温暖化を摂氏２度未満に抑えるという目標を支持している。
ジョン・ケリー米国務長官（右）は、気候変動に関する国連会議COP 21期間中のフランス外務大臣との会談に出席するため、ホワイトハウス上級顧問ブライアン・ディース（左）およびトッド・スターン気候変動担当米国特使（中央）と歩く。 2015年12月10日、パリ郊外のル・ブルジェにて。 クレジット: Mandel Ngan/AFP/ゲッティイメージズ
ノルウェーの国際気候環境研究センター（CICERO）の上級研究員グレン・ピーターズ氏は、オスロの国連気候変動政府間パネルの数値を用いて、排出量がほぼ現在のレベルにとどまる場合、残りの排出枠は、気候が 1.5 度の基準を超えて推進され、2020 年までに火災が発生する可能性があります。
ピーターズ氏はマッシャブルに対し、意図的国家決定貢献（INDCs）として知られる各国の削減公約では、2030年まで年間約1％の排出量増加が見込まれると述べた。
INDCs に基づくと、世界は 2100 年までに摂氏 3 度、華氏 5.4 度ほど温暖化すると予想されています。
1.5℃の窓（66%） 現在のCO2排出率では、2020年までに十分な量が排出される LUCが不確実なため、すでに手遅れ#COP21 pic.twitter.com/DCYcmj4haN— グレン・ピーターズ (@Peters_Glen)2015 年 12 月 9 日
同氏は、より野心的な目標を達成するには、世界経済の「大きな変革」が迅速に起こる必要があると述べた。
ある程度の温暖化で気候を安定させるには、二酸化炭素分子が空気中に残る可能性があるため、「排出量をゼロにする必要がある。重要なのは、1、2年の排出量ではなく、累積排出量である」とピーターズ氏は述べた。最長千年まで。
ピーターズ氏を含む研究者グループの最近のデータでは、2014年に排出量の増加が鈍化またはわずかに逆転したことが判明したが、世界が地球温暖化解決に向けて決定的に方向転換したことを示したわけではない。
「排出量はゼロか、それに近づけなければなりません」とピーターズ氏は言う。 「私たちが低成長期にあることを願っています…しかし、それでも[排出量]の増加は続くと予想しています。」
目標を達成できなければ、一体何の意味があるのでしょうか？
事実上不可能な目標を国際法に規定することは、かなり無意味な行為のように思えるかもしれない。しかし、このような協定の高い野心は、各国が化石燃料から離れてクリーンエネルギーに移行するつもりであるという強力なシグナルを世界の市場に送り、それによってクリーンテクノロジー分野を後押しする可能性がある。
さらに、最終的に合意に達することを前提としたこの合意のレトリックと、そこに含まれる約束との間のギャップは、気候変動活動家にとって恩恵となる可能性がある。
350.orgの共同創設者であるビル・マッキベン氏は、「3度の合意で1.5度の目標を掲げている」とマッシャブルのインタビューで語った。
同氏は、協定草案の願望と実際の条項との間の矛盾は、「70カートンを買いに帰宅途中にコストコに立ち寄ることを除いて、禁煙することを発表するようなものだ」と述べた。 」
「二乗することはできない」と彼は言った。 「つまり、野心を持つのは良いことだけど、そこに到達するための計画のない野心があるとしたら…それはちょっと幼い感じがするんです。」
同氏は、350.orgや他の団体はこの目標を利用して、政府や企業に対しても野心のレベルを高めるよう圧力をかけるだろうと述べた。
「信じてください、この時点から私たちがこれを棍棒やてことして使用するという点で、これは非常に有益です。彼らは、1.5度の世界に対する彼らの美辞麗句的な取り組みを頻繁に思い出させるでしょう。」とマッキベン氏は語った。