アメリカ大統領であるということは、戦争について申し訳ないと言う必要がほとんどないことを意味します。
ハリー・トルーマン日本に原爆を投下したことを謝罪しなかった。ベトナム政府に申し訳ないと述べた大統領は一人もいなかった。イラクやアフガニスタンの紛争でも同様だ。
この問題はその後、再び再燃したニューヨークタイムズ紙は、アフガニスタン当局者が大統領に悔悟の表明を求めるだろうと述べたと報じた。バラク・オバマ米軍が自国にどれくらいの期間駐留できるかについての合意と引き換えに、民間人に死傷を与えるなどの軍事的ミスを非難した。
国務長官ジョン・ケリーアフガニスタン大統領は言ったハミド・カルザイ謝罪を求めていなかったし、何も与えられなかった。ケリー氏は昨日、謝罪は「テーブルにさえ載っていなかった」と述べた。
大統領の言葉には歴史の重みがあるため、謝罪は簡単なことではない。このような自白は軍隊の犠牲を損なう可能性があり、国が賠償責任を問われる可能性がある。
「世の中には、謝罪というものが何らかの単純な行為であるという誤解が広まっており、これ以上真実からかけ離れたものはありえない」と『Sorry States: Apologies in International Politics』の著者ジェニファー・リンド氏は言う。
さらに、「ある国から別の国への謝罪は非常に困難を伴うものであり、そのため歴史的に非常にまれなことだ」と付け加えた。
ニューハンプシャー州ハノーバーにあるダートマス大学の政府学教授リンド氏は、法律と文化の違いは「謝罪がなぜあなたが思っているよりもはるかに大きな問題なのかを説明するのに役立つ」と述べた。
ツイッターパワー
議論はソーシャルメディアの力によってさらに拡大します。
オバマ大統領が何をするにせよ、「それに不満を抱く人々が大勢いるだろう」とリンド氏は述べ、ツイッター大統領を「最高謝罪者」と非難した。
カルザイ大統領は、アメリカ軍よりも過激派の手によって命を落としたアフガニスタン人の方が多いにもかかわらず、民間人の死に対するアメリカへの謝罪を頻繁に要求してきた。
「アフガニスタンやパキスタン、その他の国々において、アメリカ人に実際に罪を認めさせ、文字通り『ごめんなさい』という言葉を使わせることには、一定の政治的価値があるという広い意味がある」と南アジア担当上級研究員ダニエル・マーキー氏は述べた。外交問題評議会のポリシー グループワシントン。
あ手紙木曜日に発表されたオバマ大統領は謝罪も遺憾の意も表明しなかった。最もそれに近いのは、米国が「アフガニスタンの人々が我が国軍によって尊重され、我が国の作戦が貴国の法律に沿って実施されるよう努力を倍加する」というコメントだった。
間違いを認める
「ごめんなさいと言うだけなら、コストはかかりません。それは簡単です」と、公式謝罪を研究しているモントリオールのコンコルディア大学の政治学教授グラハム・ドッズ氏は言う。 「しかし、政治家は通常、それを行うことに消極的です。それは間違いを認めることになるからです。」
大統領は兵士による特定の残虐行為について謝罪した。オバマ大統領は、米軍がコーランを燃やしたことに「深い遺憾の意」を表明した。ジョージ・W・ブッシュ米兵が狙撃訓練の一環としてイスラム教の聖典を発砲したことについて、イラクのヌーリ・マリキ首相に謝罪した。
1968年、米国は北朝鮮に対する署名済みの謝罪文の中で、USSプエブロが領海を侵犯したことを認めた。その代わりに捕らえられた乗組員は解放された。
1988年、社長ロナルド・レーガン米国によるイラン人撃墜に遺憾の意を表明旅客機ペルシャ湾上空で乗員290人全員が死亡した。
しかし、事実から何年も経っても、大統領は申し訳ないとは言わない傾向がある。 1995年4月、社長に就任ビル・クリントンと言いました。米国広島と長崎に原爆を投下したことについて日本に謝罪する義務はない。」
謝罪の委任
大統領が閣僚に任せることもあります。 2012 年 7 月 4 日、国務長官ヒラリー・クリントンパキスタンとの確執を和らげるために声明を発表し、米軍の攻撃でパキスタン軍兵士24名が誤って死亡したことについて「遺憾に思う」と述べた。その後、軍需ルートが再開された。
これらの役人は、次のように謝罪以外のことを行うために派遣されることもある。コリン・パウエル2001年4月4日、米国の偵察機と中国の戦闘機の衝突について中国に米国が遺憾の意を表明することを拒否した。
パウエル氏は「謝罪することは何もない」と述べた。
共和党はオバマ大統領が米国の行動について謝罪しすぎていると非難している。ミット・ロムニー2012年に大統領の挑戦者は、現職が「さまざまな国を訪問して謝罪旅行」に出かけたと述べた。中東そしてアメリカを批判する。」
カイロでの演説
オバマ大統領としての初の外遊には、イスラム世界との関係をリセットしようとするカイロでの演説が含まれていた。彼は戦争について謝罪しなかったイラク、ロムニーが示唆したように。むしろ、2003年の米国侵攻を「我が国と世界中で強い相違を引き起こした選択の戦争」と呼んだ。
ドッズ氏は、悔い改めは主に政府の公式声明、あるいは結果を得ることを目的とした外交声明として出される、と述べた。
米国政府と数人の大統領は第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制収容について謝罪したと同氏は述べた。 1976 年 2 月 19 日、大統領ジェラルド・フォード強制収容は「間違っていた」と述べ、レーガン大統領とクリントン大統領も同様の意見を述べた。
ドッズ氏によると、他の国は謝罪に「それほど消極的」だという。 「これはアメリカの例外主義の一種の事例です。」
そしてそれはすべてコンテキストに依存します。
「謝罪に関しては、越えてはならない一線もガラスの天井もない」と述べた。アーロン・デイヴィッド・ミラーワシントンの政策グループであるウィルソンセンターの副会長。 「問題は文脈です。」
[wp_scm_comment]
