クレジット：
レディオヘッドは、前回のアルバムの「寄付された」売上収益で私たちを驚かせました。レインボーズで」 バンドは音楽を無料で提供し、ファンにいくら支払うかを選択させました。ヒントアルバム用に。 comScore が発見したのは、世界のユーザーの 62% がアルバムにまったくお金を払わないことを選択したということです。
同様に興味深いのは、海外のファンは米国のファンよりもお金を払う可能性が低いという事実です。なぜそうなるのかを解明するには、バンドの母国、世界各国の一人当たり可処分所得の額、各国の音楽の好みなどの変数を考慮して、かなり広範な調査を行う必要があるでしょう。したがって、この特定の時点でレディオヘッドのアルバムに関するこれらの統計に関して言うことはあまりありません。
しかし、もう一つの話題は、レディオヘッドの台本反転に関する以前の報道で触れたものである。これは異常なのか、そしてどうやって普通のミュージシャンがそのような成功を再現できるのか?私は言いました私の2セントその点については、まだファンベースを持っていない限り、レディオヘッドと同じようにアルバムの売り上げで大儲けするのは現時点ではかなり難しい。音楽業界はこのことを知っており、それを最大限に活用する可能性があります。
レディオヘッドはかつて音楽業界の機械の一部でした。仲介業者を排除したことで、バンドはファンに直接コンテンツを提供できるようになった。そのため、音楽業界は現在、最盛期に稼いだのと同じ金額を継続的に稼ぐ方法を模索しているため、レディオヘッドが訴訟を起こされても私は驚かないだろう。
レディオヘッドがあれほど多くのファンベースを獲得できたのは、あの業界のマシンのおかげですよね？そのため、バンドが仲介者を追い払った今でも、仲介者は今の売上の一部を望んでいるかもしれない。音楽業界は依然として売り上げの減少と現在の法的傾向の導入の遅れについて大騒ぎしているが、それでも稼働させる機械はある。以前の権力と現在の影響力との間のギャップを埋めるためには、アーティストを宣伝し、ウェブ上でマーケティングするための、よりコスト効率の良い、より良い方法を見つける必要がある。
この種のプレッシャーからかなり不当な影響が生じるのを私たちは見てきました（つまり、あなたは、マリー・ディグビー）、しかし進化は続き、ある時点でバランスがとれます。誰もが知っているように、広告はどこにも行きません。音楽業界はアプローチを変え続ける必要があるだろう。では、音楽業界の機械なしでも大きな注目を集めるアーティストは今後も存在するのでしょうか?その必要はありません。マシンの操作性が向上します。
