クレジット:
IGN は、The Atlantic や Businessweek などが禁止されて以来、禁止を受けた最大のサイトです。6月にロックアウトされた(その後レディットは両者の復帰を許可した)。これは、先月のユニーク訪問者数が4,200万人に達したRedditトラフィックのハニーポットを利用したい人は誰でも、ルールに従って行動しなければ、サイトの使い古された鉄槌のビジネスエンドに直面する必要があることを示すもう1つの兆候である。
Reddit では、コンテンツの存亡は賛成票に基づいて決まり、早期投票の多さが投稿の最終的な成功に大きな影響を与える可能性があります。コンテンツの民主化は Reddit の特徴の核心であるため、同サイトは投票操作に対して強硬な姿勢をとっている。以前、Reddit は個々のユーザーを禁止するという手段に訴えていました。しかし今年6月からは、常習犯が所有するドメイン全体を禁止し始めた。
コメントするレディットそしてツイッター, IGNの代表者らは、ゲームサイトが「投票ボット」(特定の投稿に賛成票を投じるために単一の外部プログラムによって制御されるダミーアカウントのグループ)を決して使用していないと主張した。
うーん、IGN では賛成票をボット化することは絶対にありませんが、それが禁止の目的かどうかはわかりません。興味深いでしょう。 — フランク・フィールズ (@FFMirhi)2012 年 9 月 10 日
それが本当だと仮定すると、IGN は手動で管理されたアカウントを通じて投票を操作できた可能性があります。 Reddit では、ユーザーが投稿をドメインごとに並べ替えることができるため、IGN.com へのすべてのリンクが 1 つのページで表示できるという便利な機能があります (reddit.com/domain/ign.com)。従業員でいっぱいのオフィスでは、1 日に数回そのページにアクセスし、目にしたものすべてに賛成票を投じることは簡単です。それがIGNで起こったことですか? IGNの代表者はこの記事の掲載時点までにコメントの要請に応じておらず、レディットのスタッフも個々の禁止についてコメントしていない。
IGN にとって朗報でしょうか? Redditの禁止は一時的なものです。このサイトは処罰よりも、サイト運営者にルールに従うよう強制することに関心がある。 The Atlantic と Businessweek の場合、禁止は基本的に教訓と警告であり、ほとんどのドメインが 6 月にサイトから排除されました返されました数週間後、どうやらフェアプレイを約束した後であったようだ。