カリフォルニア州ランチョス・パロスベルデス -- コムキャストのブライアン・ロバーツ最高経営責任者（CEO）が、ネットフリックスは膨大な量のインターネットトラフィックをケーブル会社のパイプに流したいが、その費用は払いたくない、と述べた翌日、ネットフリックスのリード・ヘイスティングス最高経営責任者（CEO）が反撃した。コムキャストは加入者へのアクセスに課金し、「システムから利益を引き出す」独占企業になりたいと述べた。
全インターネット トラフィックの約 3 分の 1 を占めるオンライン ビデオ コンテンツ会社と、国内最大手のケーブルおよびインターネット会社の 1 つが、奇妙な提携合戦に巻き込まれています。 Netflix最近合意したロバーツ氏によれば、コムキャスト加入者への直接かつより良いアクセスのためにコムキャストへの支払いを開始するため、他の交通プロバイダーから受け取るよりも有利な料金で、そしてNetflixは速やかに提供するという。ひっくり返って批判したそれが結んだばかりの取引。
「我々には力がない」とヘイスティングス氏は語った。 「我々はその取引に応じなければならなかった。」 NetflixのCEOはRecodeのCode Conferenceでのインタビューで不快感を表明した。ヘイスティングス氏は、コムキャストでのパフォーマンスが急激に低下しており、加入者がより確実にNetflixにアクセスできるようにするためにコムキャストとの契約に「しぶしぶ署名した」と説明した。
それ以来、Netflix は Verizon と同様のピアリング契約を締結しました。コムキャストとの契約がそれほど不愉快なものならなぜそうしたのかと尋ねると、ヘイスティングス氏は「我々はこうした契約を結んでいるが、彼ら（ベライゾン）は『おい、金を払うなら私も金が欲しい』と言っている」と語った。
ロバーツ氏は、Recode編集者との別のインタビューで、この契約を擁護した。 「（Netflix の）膨大なコンテンツにより、私たちは顧客に可能な限り最高の体験をしてもらいたいと考えています。」ヘイスティング氏の不満については、「ただのビジネスだと思う。彼は無料で代金を手に入れようとしている」とロバーツ氏は語った。
Netflix と Comcast の両社は、ビデオ ストリーミング サービスがインターネット トラフィックの約 30% を占めることに同意しているため、問題は結局のところ、そのトラフィックの料金を誰が支払うのか、誰が支払うべきなのかということになります。
「（コムキャストは）『費用の30％を支払え』と言っているが、我々は『収益の30％を受け取るべきだ』と言っている」とヘイスティングス氏は語った。同氏は、コムキャスト側は当然のことながら「そんなわけはない」と答えたと付け加えた。
ネットの中立性
左から右へ：カラ・スウィッシャー、ウォルト・モスバーグ、コムキャスト会長兼CEOのブライアン・ロバーツ クレジット：
ヘイスティングス氏は、この先は滑りやすい坂道になると警告し、この闘争は Netflix に関するものではなく、インターネット全体の問題であると語った。
連邦通信委員会は現在、このような交通取引をネット中立性の問題とは考えていないが、ヘイスティングス氏はそうであると主張し、映画業界が独自の評価システムを作成したのと同じように、政府の介入よりも自主規制を支持している。
コムキャストのロバーツ氏も、仕方なく同意する。同氏はRecodeのウォルト・モスバーグに対し、インターネットサービスを通信サービスとして再分類するというFCCの提案に言及し、業界が「100年前の規制」に戻るのは見たくない、と語った。そうすればFCCはネットサービスを適用する権限がさらに高まることになる。中立性規制。
「電話規制が優れた電話システムを生み出したとは思えません」とロバーツ氏は言う。
規制の有無にかかわらず、ヘイスティングス氏はコムキャストのことを懸念しているタイムワーナーを飲み込もうとする取り組み。 「コムキャストが大きくなればなるほど、他の人への料金も高くなります」とヘイスティングス氏は言う。