RefSeek は学生と科学者のための Google です

入力レフシーク、今日ベータ版が開始された「学術」検索エンジンです。見た目でも Google よりもシンプルな RefSeek は、Google より多くの結果を提供するとは主張しません。その代わり、科学、研究、学術に関係のない結果はすべて削除されます。とは違いますGoogle スカラー、科学出版物の記事のみをインデックスします。これはかなり標準的な Web 検索ですが、商業的なものは一切含まれていません。 Web ページ、書籍、百科事典、雑誌、新聞など 10 億件を超える文書のインデックスを作成していると主張しています。

実際には、これは、何を検索していても、.edu サイトや .org サイト、さらには Wikipedia や Answers.com などのさまざまなオンライン百科事典からより多くの結果が得られることを意味します。非常に簡単そうに聞こえますし、「RNA」や「カーボン ナノチューブ」などの例では良い結果が得られますが、長期的には Google よりも効果があるのでしょうか?

答えは、全能の Google と競争しようとするときによくあることですが、はい、いいえ。これをテストするには、学術論文のトピックになり得ると同時に非常に人気のある検索語をいくつか見つける必要がありました。 「80 年代の映画」の検索は失敗でした。 Googleの業績は堅調でしたが、私を連れてきてまさにこのトピックに特化したサイトがたくさんあります。驚いたことに、RefSeek優先したMininova のような BitTorrent サイトへのアクセスは、私が期待していたものとはまったく逆です。

「」などの用語の検索についてフィルム・ノワール「または単に」フットボール"、RefSeek は確かな結果を返しましたが、さまざまな .edu サイトをもう少し重視しているほかに、それらのサイトが Google よりも大幅に優れていた、またはより「学術的」だったとは言えません。

最後に、「花」の検索 (これは明らかに RefSeek によって推奨されたものです) により、RefSeek の真の強みが明らかになりました。 Google はほぼ独占的に花屋へのリンクを返しましたが、RefSeek は植物学に関するリンクを私にもたらしてくれました。これは、このトピックを研究している場合におそらく必要なものです。