ションダ・ライムズは、その黄金のタッチで今年ABCで一晩中番組をプロデュースした女性で、間違いなくテレビ界で働く最もパワフルな女性の一人だ。そしてニューヨーク・タイムズは彼女を無視するという大きな間違いを犯した。
ライムズは金曜日、ツイッターで、ある小説の作家との問題を公表した。プロフィール部分「怒っている黒人女性」として特徴付けられた後、物語の最初の行で、生意気なことをしようとして失敗したと思われるフレーズが登場しました。 （「ションダ・ライムズが自伝を書くときは、『怒っている黒人女性であることから抜け出す方法』と題するべきだ。）
関連項目:
「どうやら、私たちは一緒に『怒れる黒人女性』になれるようです。なぜなら、私もそうだとは知らなかったからです！@petenowa #LearnSomethingNewEveryday」と、『スキャンダル』と『グレイズ・アナトミー』の作者はツイートで書き、同時に『殺人を無罪にする方法』の作者もタグ付けしたピーター・ノーウォーク。
どうやら私たちは一緒に「怒っている黒人女性」になれるようです。なぜなら、私も怒っている黒人女性だとは知らなかったからです。@petenowa #毎日何か新しいことを学ぶ— ションダ・ライムス (@shondarhimes)2014 年 9 月 19 日
ライムズは『殺人を無罪にする方法』のプロデューサーではあるが、番組の制作者ではない。この事実はタイムズの記事には含まれておらず、ライムズも不作為として問題を起こした。
この記事を執筆したニューヨーク・タイムズ紙のテレビ評論家アレッサンドラ・スタンレー氏は、金曜に同紙の広報部門が発表した声明でこの記事を擁護した。 「この記事の要点は、最初の140文字を読み終えると、面倒だが陰湿な固定観念を見事に押し返したションダ・ライムズを称賛することだ」とスタンリー氏は声明で述べた。
最後に：（それからヨガをするつもりです）：なぜ私は、メレディス（またはアディソン！）が何度も暴言を吐くような「怒っている黒人女性」ではないのですか？@nytimes— ションダ・ライムス (@shondarhimes)2014 年 9 月 19 日
記事は賞賛に満ちたものにしようとしているが、ライムズを「ロマンス作家」として特徴付けることは、ライムズと彼女の番組を見たり出演したりする人たちに頭を悩ませるものであった。
待って。私は「怒っています」そしてロマンスライターですか？インターネットを止めて、これを踊りに行く必要があるだろう。なぜなら、それが現実になってきているからです。 — shonda rhimes (@shondarhimes)2014 年 9 月 19 日
おお。読んだばかりですか@nytimes私の優秀で、創造的で、思いやりがあり、思慮深い、悪い上司を「怒っている黒人女性」に貶めた作品 — ジョシュア・マリナ (@JoshMalina)2014 年 9 月 19 日
親愛なる@nytimeshttps://t.co/20dzCSLKsxそしてhttps://t.co/VJQ7n0Ujdnどういたしまして。愛して、K-Dub — ケリー・ワシントン (@kerrywashington)2014 年 9 月 19 日
ライムズはさておき、インターネット上が熱心に指摘していたように、この作品には他にも問題があった。
SMH。 」@テキサシナアフリカ: の@nytimes実際にこれを実行しました。https://t.co/sX4u8z8rrC pic.twitter.com/E4x2zXugN3」#あまり古典的に美しい ＃ばかげている— 博士チサラ・アソムガ (@ChisaraAsomugha)2014 年 9 月 19 日
他の失敗は別として、ニコール・ベハーリーのキャラクターが間違っているというNYTの記事の主張には笑ってしまう。#スリーピーホロウ— Michael R. Underwood (@MikeRUnderwood)2014 年 9 月 19 日
実際、アレッサンドラ・スタンレーはオリヴィア・ポープの職業について一度も言及しておらず、「既婚大統領の愛人」としてのみ言及されている。— Em Zee (@MZGunter)2014 年 9 月 19 日
ここでの教訓？
ションダランドは、多様性を示す点で間違いなく賞賛されるべき場所です。しかし、ションダランドの事実を正しく理解しなければ、たくさんの怒っている人たちに備える必要があります。
