クレジット：
ここ半日ほど、ブログの世界では、 と呼ばれるサービスについて騒がれています。シフト。 (名前は「Share Your Feed Together」の略です。)
創業会社ですので、インタラクティブな結果ニューヨーク市に拠点を置く同社は、RSS を利用して、ブログ、ポッドキャスト、主流ニュース、またはその他の種類の「ストリーム」など、ユーザーが消費したいものをたくさん提供していると主張しています。これは本質的に、Google Reader やその他のアグリゲーターに似た一種のデータの吸い上げとなりますが、ユーザーが独自のフレームワーク内で会話を続行できるようにする機能が追加されており、システムとの重要な接続はありません。エンジンを通じて共有される情報のソース (ブログ、ニュース サイトなど)。
いくつかは、ルイス・グレイそしてロバート・スコーブル、気に入ってしまいました。彼らは基本的に、Web 上の情報を所有したり区分したりする試みは無駄であり、さまざまな場所から収集されたストーリーをめぐる世界的な会話を得る努力にはある程度の正当性があり、追求する価値があるという結論に達しました。グレイとスコーブルの向かい側に座るDeep Jive Interests の Tony Hung、とりわけ、シフターの作った実体が「一線を越えている」ことに誰が気づいたのか。
Shyftr は、ソーシャル ニュース アグリゲーション サービスや、いわゆるライフストリーミング エンジンとはまったく異なります。フレンドフィード。それはその間のどこかにあります。提供するのは、独自のソーシャル インタラクション構造を備えた本格的なフィードです。すべての世界の中で最高だと思いますか?多分。適切に構成されていれば、ユーザーにとっては確かに手間が少なくなります。ただし、おそらくそれはソーシャル Web のオープン性の原則を逸脱している可能性があります。
記録のために言っておきますが、Shyftr を見ていると、技術的な快適ゾーンを超えているようには見えません。そのサービスが RSS 経由で収集される情報の発信者であることを公言しない限り、そのサービスは作成者の希望通りに運営され続けることができると思います。これは一部の人々の怒りを買うかもしれませんが、Web 2.0 スペースの強力な創造物が、一部の人々を興奮させず、他の人々に笑顔を与える理由があるでしょうか?
いいえ、私の観点からすると、Shyftr は有毒なかさぶたではありません。むしろ、Shyftr の設計項目について私がやや問題にしているのは、分散化を悪化させながら集中化を可能にするということです。それはどういう意味ですか?たとえば、さまざまなブログで公開されているトピックについて会話するのが好きな人がいるとします。 Google Reader を通じてコンテンツを消費するとします。コメントに追加したい場合は、追加することができます。もちろん、通常は元の Web ページで追加できます。その代わりにShyftrが提供していると思われるのは、それらの情報源から独立した社会的コメントプラットフォームだ。そして、ブログの閲覧者が Shyftr のタイプの複数のゲートウェイに散らばっていると仮定できれば、奇妙な種類の大きな断絶が生じるだろうと推測できます。そして混乱が起こります。その図では、誰もが自分のことをしており、意識的かどうかにかかわらず、誰もが非常に大きな混乱を引き起こします。
もちろん、そのような集約サービスの設計者が、情報ソースと API を使用したパートナーシップのような形で、あらゆるギャップをうまく埋め、魔法のように全体像を作り上げることができたとしたら、私は次のようなシステムの利便性を促進することに何の躊躇もしないでしょう。 Shyftr は、確立されているか、今月のフレーバーとしてブランド化されているかに関係なく。しかし、そのような奇跡はまだ起こっていません。したがって、少なくとも一時的には、私は反対派の側に立たなければなりません。